Multiplicateur x 1.4 pour 70-200 f4 et 70D

[Air23]

Salut,

Pour une utilisation très occasionnelle, hormis les extenders Canon, que recommanderiez-vous pour mettre entre un 70D et un 70-200 f4 is (multiplicateur x 1.4) ?

Les Canon sont en effet chers, et comme indiqué, c'est pour un emploi occassionel. Me demandais donc si y'avait des alternatives -quand même qualitatives- chez les autres marques ?

Merci pr vos éventuels retours d'expérience !

[0447alain]

Bonjour,

Je pense au Kenko pro 300 qui est compatible.

[Phanfan]

Aloha,

je possède deux multiplicateurs :
- multiplicateur TELEPLUS 1.4 PRO 300 DGX C AF-1 : super pour l'aps-c
- multiplicateur CANON EF 1.4x II : acquisition récente faite par erreur car j'ai cru apres quelques essais que la connexion de l'AF sur l'APS-H ne passait pas avec le Kenko.

Donc j'ai profité pour comparer mes deux multiplicateurs
combo de test : 1dM4, multiplicateur objectif.
faire une série de photo a meme distance d'un meme sujet coloré a 2.8 200mm iso 50, 100, 125, 160 éclairé par le soleil (sans nuage).
on pourrait dire que les test ne sont pas valable. cependant j'obtiens les meme résultats sur plus d'un quart de clichés test et bien entendu toujours sur le meme sujet.

ce que je ne compare pas : réactivité AF, je garderai ça pour moi meme sous la torture car on pourrait débattre 100 ans pour pas grand chose.

Le multiplicateur kenko offre une map sensiblement proche de celle de l'extender canon. Je parle du graph obtenu avec les touches info du boitier, DPP, ou toute appl de traitement de photo. (dsl je suis débutant donc je ne connais pas forcément le bon terme technique)
le canon offre un spectre plus large (capte un peu plus de lumière) et offre un petit mieux sur les limites de saturation.
le kenko offre un tout petit peu plus profondeur de couleur mais le gain produit une courbe plus irrégulière (hachurée, façon dos de hérisson).
rien de pénalisant dans de bonne condition de lumière.

L'aternative Kenko TELEPLUS 1.4 PRO 300 DGX C AF-1 avec un objo a grande ouverture est tres bien,
il est vendu entre 100 et 150€ d'occas.

PS : sans compter que le Kenko va sur plus d'objectifs que le Extender type II ou III de canon.

v!

[Phi19]

En étant patient on trouve le canon d'occase à bon prix

[Ewhyles]

on pourrait dire que les test ne sont pas valable. cependant j'obtiens les meme résultats sur plus d'un quart de clichés test et bien entendu toujours sur le meme sujet.
!

Ça veux dire qu'il y a environ 3 quarts des clichés qui sont différents... Soit environ 75%... Ça laisse songeur.

[Air23]

En étant patient on trouve le canon d'occase à bon prix

Ca fait déjà un petit moment que je regarde en Suisse, j'en ai pas vu passer pour l'instant. Neuf c'est trop cher pour le peu que je risque de l'utiliser. A ce propos, version II ou III, c'est tout bon pour mon matériel (70D et 70-200 4 donc) ??

[Air23]

Ça veux dire qu'il y a environ 3 quarts des clichés qui sont différents... Soit environ 75%... Ça laisse songeur.

Effectivement, Phanfan tu peux préciser ? Quid des 75% de clichés qui sont différents ?

[Phanfan]

Ça veux dire qu'il y a environ 3 quarts des clichés qui sont différents... Soit environ 75%... Ça laisse songeur.

Mes excuses.. un quart d'heure de test !!! trois quarts des clichés avec la meme observation.
le quart restant les résultats sont tellement proche que je dirai kifkif.

pourtant je m'étais relu !

[Phi19]

J'ai eu le mien casi neuf à moins de 300 €...idem pour le x2 ( canon version III )

[JPdsfr]

A ce propos, version II ou III, c'est tout bon pour mon matériel

VII, la vIII ne t'apportera pas rien avec ton matériel. Les vII se trouvent tres facilement dans les 220/240€, il n'est pas rare que j'en vois passer un par mois.

Sur le fond du problème, on peut discuter du sexe des anges pendant longtemps sur ce sujet, le Kenko le plus cher sans puce (désolé la flemme de vérifier les références) est a peu prés équivalent au Canon, la différence va se tenir dans les dispersions de qualité de fabrication. Par contre avec une optique lourde j'aurai nettement moins confiance pour plusieurs raisons mécaniques.

combo de test : 1dM4,

Le 1D4 n'est pas trop regardant sur la qualité des optiques comparé a un 70D

[geo18]

Les x1,4 Canon se trouvent entre 200 et 250 euros.
Pour les 70-200, le V1 ou V2 suffisent.
Un site de test, en allemand:
Traumflieger: Telekonverter-Test

[Rens]

Un site de test, en allemand:
Traumflieger: Telekonverter-Test

A noter que l'objectif de référence est un 70-200 F4 L IS ... c'est quand même bien fichu hein

voir aussi ici où j'avais évoqué ce site avec un focus sur les TC Kenko.

[Rens]

J'utilise pour ma part le Kenko MC4 DGX avec entière satisfaction sur 100 L, 70-200 F4 L IS et 300 F4 L IS.
J'avais au moment de mon achat opté pour ce Kenko pour la simple et bonne raison que le Canon ne passe pas sur le 100 macro.