le 24.70 f4 un bon choix?

[tao1212]

Bonjour,

en regardant les photos sur le site Pixel Peeper prise avec cet objectif et un 6D, je les trouve superbes, plus piqué, joli qu'avec le 24/105f4.
Qu'en pensez vous, on le trouve en pack avec le 6D à un prix intéressant et il correspondrait à mes besoins autant que le 24/105 mais outre leurs qualités respectives ce qui m'importe le plus est la qualité d'image ?.

[Fredo_45]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

[phr]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

Je trouve le jugement un peu dur. Certes il n'ouvre pas à 2.8, mais il est particulièrement léger et passe-partout en taille. Il a un pseudo mode macro. Certes, il a connu quelques défauts de jeunesse (qui doivent cependant être résolus, vu l'absence de topic dans les forums). Il a été clairement positionné trop cher au début, mais le prix a déjà bien baissé et le cashback de mai le rend très accessible.

Je suis actuellement en phase de test pour acheter un 6d et j'ai essayé des objos prêtés par des amis, soit le canon 24-105 f4, le 24-70 f2.8 et le 24-70 f4. Ce dernier est à mon sens beaucoup plus qualitatif, plus piqué (particulièrement les angles), avec beaucoup moins de distorsion que le 24-105 et finalement pas très éloigné du 2.8. Ceci est confirmé par un test disponible sur www.youtube.com/wath?v=nn-BJ4QSock (il compare 24-70 f2.8 vs f4 et 24-105 f4). Il y a également un test qui compare le Tamron avec le 24-70 2.8 et 4 (je ne l'ai pas sous la main) qui est plutôt en faveur du canon en termes de piqué. ==> si je n'ai pas le budget pour le canon 2.8, j'opterai pour le 24-70 f4.

Pour finir, je crois me souvenir qu'il y a quelques mois, un des admins d'EOS avait parlé de manière fort élogieuse de ce 24-70 f4.

Mon seul conseil valable --> fais comme moi, essaie !

k

[Fredo_45]

Il est pas mauvais le F4, juste hors de prix pour un F4 même stabilisé et contre le Tamron il est écrasé. Il a juste pour lui un poids plus léger ...
Et quand le Tamron est fermé a F4 comme le canon ca tourne franchement a l'avantage du Tamron. Mauvais positionnement de cette optique chez canon. Ca aurait été l'optique idéal sur un 6D avec un Kit a 2000 €.

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 5D Mark II versus Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon on Canon EOS 5D Mark II - Side by side lens comparison - DxOMark

Nikon n'a pas fait la même erreur avec le D600 en lui sortant un 24-85 de très bon niveau et surtout abordable ...

[thebustre]

perso, j'attend mon Tamron avec impatience ... lundi sûrement

pourquoi un full frame plutôt qu'un 7D ?
le 6D n'a pas de viseur 100%, et rien que ça, c'est éliminatoire pour moi

si tu n'as pas besoin de grand angle, je ne m'arrêterai pas sur un 6D, quitte à attendre l'hypothétique 7D MkII (si tu as envie de faire la course à la nouveauté)

les APS-C ont l'avantage de "sublimer" les optiques, l'inconvénient, ou pas, d'augmenter la focale

[stéphanengo]

par contre si tu prend le 24 70 4 tu aura un cash back de 500 €

quand Canon sortira le 24 70 2,8 IS en 2017


c pas forcement un mauvais choix, il est leger et sera bien en voyage sur un FF


on est juste en face d'une grosse incoérence de Canon dans sa politique de gamme optique

avec le nombre de 24 105 L restant a ecouler

c'est un 24 70 2,8 IS qu'il fallait sortir


perso j'irai plutot sur le tamron egalement

[tao1212]

Je souhaiterai un 6d pour passer en full frame pour la qualité des images.je fais surtout du portrait des paysages et du reportages.le Tamron je vais regarder mais sur pixel peeper je préfère le canon f4, peut être que le photographe est meilleur le f4 n est pas répandu certainement pour les raisons évoques.

[Franck30340]

Moi aussi, il me tente bien ce 24-70 f4 et je dois reconnaître aussi que je préfère rester en Canon.

[gil 67]

bcp trop cher pour un " simple 24-70 f4" meme is , il y 15 ans canon avait UN 28-70 3.5-4.5 II loin d'etre ridicule et bien moins lourd !!
perso j'ai bcp de mal a saisir ce genre d'evolution...!!

comme cela a été dit le 24_70 de tam le surpasse à f4 et il y a une reseve à 2,8..

[michel-du-mans]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

Exact mon Fredo, beaucoup moins cher et j'attends le mien avec impatience....

[Franck30340]

En ce qui me concerne, les filtres en 82 me rebutent un peu maintenant que j'ai tout en 77 et le cashback de 200 euros sur le 24-70 f4 IS rend le choix beaucoup plus facile !
Il est très certainement un peu moins piqué que le Tamron mais est ce qu'on s'en rend compte, ça c'est une autre question ! Le poids plus lourd aussi de 230 grammes !
Et puis quand je vois les différences d'un exemplaire à l'autre pour un même modèle, ça me désespère vu le prix de nos cailloux alors moi, il me tente bien !