Samyang 35 mm : Enfin une version ae en monture canon !

[nicogeofr]

Je sais que ce sujet va en intéresser plus d'un !

Les versions Samyang vont ressortir avec une interface sur canon à l'identique de ce qu'ils ont fait pour Nikon:
- témoin d'assistance dans le viseur
- choix du diaph via le boitier

Le premier à ressortir sera le 35mm.

La source :
Samyang 35 mm : enfin une version AE en monture Canon ! - Le Monde de la Photo

[nicogeofr]

je pense qu'ils vont faire progressivement faire toute leur gamme

[Thomas Anderson]

Optiquement ils tiennent la route, la finition est excellente, si maintenant on a le contrôle du diaph et l'assistance à la map... ça va le faire grave! Mais conserveront-ils leur positionnement tarifaire?

Certes, ce n'est peut-être pas du Zeiss, m'enfin, ça va en avoir certains des avantages...

[nicogeofr]

je ne suis pas sur qu'ils changent beaucoup leur tarif pour cela
la version nikon est presque identique en prix il me semble

le jour où ils aurant une compatibilité plus importante par contre, ils vont se faire plaisir.

[Thomas Anderson]

Et moi je m'interroge car si ils autorisent la gestion du diaph en Canon, cela se fera obligatoirement via les molettes donc, électronique et moteurs. Alors que chez Nikon, c'est par couplage et sur les boîtiers le permettant. C'est de cette nuance que vient mon interrogation.

[Runi]

Pour les prix les versions AE seront une grosse cinquantaine d'euro de plus que le modèle sans électronique.

Moi ce qui m'inquiète surtout Thomas, c'est que si Samyang gère très bien en optique, ils ne sont en revanche pas très bons sur le reste. Jusqu'à présent ça ne posait pas trop de problèmes puisque c'était des objectifs simples (à part le 24TS qui justement pêche par une mauvaise mécanique) mais j'appréhende un peu le taux de panne de diaphragme qu'on risque d'avoir maintenant.
Et je ne parle pas de la compatibilité électronique à long terme, ça pourrait le faire façon Sigma.

Du coup même si j'ai déjà revendu les miens (sauf le 14) j'attendrais un bon moment avant d'acheter les versions AE (ou de racheter les versions non AE).

[silver_dot]

Moi ce qui m'inquiète surtout Thomas, c'est que si Samyang gère très bien en optique, ils ne sont en revanche pas très bons sur le reste. Jusqu'à présent ça ne posait pas trop de problèmes puisque c'était des objectifs simples (à part le 24TS qui justement pêche par une mauvaise mécanique) mais j'appréhende un peu le taux de panne de diaphragme qu'on risque d'avoir maintenant.
Et je ne parle pas de la compatibilité électronique à long terme, ça pourrait le faire façon Sigma.

Attends de voir ce que l'outsider du moment va produire pour faire ses preuves, et donne-lui un peu de temps. Même l'achat un nouveau produit des grandes marques déjà installées, et réputées, avec les plus grosses parts de marché, ne préserve pas du risque d'essuyer les plâtres.

Je dois avouer qu'autant je ne mettrais un centime dans un Sigma, et, par ailleurs ma panoplie d'objectifs à priori complète, il n'est pas exclu que j'achète, par simple curiosité, un Samy 14mm 2,8 après avoir vu ce qu'il est capable de produire, une fois sa moustache retaillée avec PT Lens.

Il n'est pas exclu que Samyang, une fois quelques manques (au minimum la commande électrique du diaphragme et la confirmation de la MAP comme les Zeiss), puisse parvenir à offrir une alternative crédible parmi d'autres produits de tiers constructeurs.

[nicogeofr]

Sans vouloir créer de polémique, cela m'intéresserait de savoir pourquoi tu ne mettrais pas un centime dans un sigma silver ...

[Thomas Anderson]

lol!

[silver_dot]

Sans vouloir créer de polémique, cela m'intéresserait de savoir pourquoi tu ne mettrais pas un centime dans un sigma silver ...

Imagine, je dis bien juste imagine, qu'en en voyant passer tous les jours ouvrables pendant une dizaine d'années des exemplaires d'un produit quelconque présentant des problèmes récurrents provoquant un dysfonctionnement.

Si tu imagines bien, tu serais prêt à prendre le risque d'acheter ce genre de produit? Moi pas en tout cas, l'idée ne m'en viendrait pas à l'esprit un seul instant.

[rmn]

C'est peut être une question bête mais comment ce fait il qu'il y ai toujours eu autant de problèmes et qu'ils n'aient jamais corrigé le tir ?

[Balilaï]

Imagine, je dis bien juste imagine, qu'en en voyant passer tous les jours ouvrables pendant une dizaine d'années des exemplaires d'un produit quelconque présentant des problèmes récurrents provoquant un dysfonctionnement.

Si tu imagines bien, tu serais prêt à prendre le risque d'acheter ce genre de produit? Moi pas en tout cas, l'idée ne m'en viendrait pas à l'esprit un seul instant.

Tu parles des produits Canon ?
en travaillant au SAV Canon, tu as du effectivement en voir passer quelques milliers.

[nicogeofr]

Imagine, je dis bien juste imagine, qu'en en voyant passer tous les jours ouvrables pendant une dizaine d'années des exemplaires d'un produit quelconque présentant des problèmes récurrents provoquant un dysfonctionnement.

Si tu imagines bien, tu serais prêt à prendre le risque d'acheter ce genre de produit? Moi pas en tout cas, l'idée ne m'en viendrait pas à l'esprit un seul instant.

Ok je comprend.
Merci du retour.

[silver_dot]

Tu parles des produits Canon ?
en travaillant au SAV Canon, tu as du effectivement en voir passer quelques milliers.

Non, je ne parlais pas des produits Canon, mais des objectifs Sigma accompagnant des boîtiers numériques de la marque rouge, incriminés à tort pour des problèmes recurrents (affichage ERR99, Err 01, absence d'AF, devenant incompatibles d'une génération de boîtier à la suivante...) bien connus sur le net.