Canon EF 28-70 3.5 - 5.6

[Peff3182]

Bonjour a tous,

J'ai récemment acheter un EF 50mm 1.8 MK1 ......avec accroché un EOS650 au bout, il voulait pas laché le bestiau!!
Et dans le kit, l'ancien proprio m'a donné avec un Canon EF 28-70 3.5 - 5.6.. Boah je l'ai pris quand même pourquoi le laisser, du coup je l'ai testé avec mon 600D et il se trouve qu'il est pas trop mal comparer au 18-55 IS de base monté sur le canon.
Bon vous allez me dire:" ouaiiii t'as un boitier APS-C, avec un objectif EF tout çaaaaaaa c'est x1.6!!" OK, mais Je voulais savoir si quelqu'un avait ce type d'objectif et qu'est ce qu'il en pense par rapport a un 18-135 par exemple ou même le 18-55 de base.

Merci a tous et bonne soirée!

[bird24]

Bonjour,
J'avoue avoir du mal à comprendre.
Il est difficile de comparer des zooms si dissemblables. Ils ne couvrent pas les mêmes focales, notamment.
La réponse, s'il y a réponse à donner, tu la donnes toi-même. Il n'est pas trop mal ? Bien. Il est bon ? Il te donne de bonnes images ? Oui ? Tu considères que tu pourrais avoir une utilité de ce zoom ? Oui ? Alors quoi ? Tu l'utilises et puis c'est tout.

[michel_p]

...La réponse, s'il y a réponse à donner, tu la donnes toi-même. Il n'est pas trop mal ? Bien. Il est bon ? Il te donne de bonnes images ? Oui ? Tu considères que tu pourrais avoir une utilité de ce zoom ? Oui ? Alors quoi ? Tu l'utilises et puis c'est tout.

+1 , s'il te va c'est qu'il te va... ou inversement. Pour chaque objectif tu trouveras des convaincus et des détracteurs... Choisi ton camp camarade!

[bird24]

+1 , s'il te va c'est qu'il te va... ou inversement. Pour chaque objectif tu trouveras des convaincus et des détracteurs... Choisi ton camp camarade!

Je dirais même plus !

[Fredo_45]

C'est pas un foudre de guerre, mais il doit se défendre par rapport a un 18-55 de base. Par contre a partir d'un 18-55 IS il se défend plus niveau qualité d'optique. Comme tu l'as eu pour rien, il est utilisable.

[silver_dot]

Il s'agit de l'un des premiers objectifs EF (autofocus + commande diaphragme électriques), sorti en novembre 1987, toujours compatible depuis les premiers boîtiers EOS argentiques aux derniers modèles d'EOS numériques. Toujours utilisable et donnant des résultats corrects sans toutefois être optimisé pour les capteurs numériques, se défendant bien face à l'EF18-55mm de base, ce qui est déjà remarquable vu son âge (27 ans, les évolutions technologiques des materiels poussant en avant pendant ce temps).

[espoir]

Tout est dit, comme dit Silver, il n'est pas mal pour son âge, surtout si tu as un bon exemplaire.

[Thomas Anderson]

En tout cas, il est à la mode en ce moment!

https://www.eos-numerique.com/forums...-4-5-a-246039/

[Peff3182]

Merci à tous pour vos réponses, j’espère n'avoir offenser personne en ouvrant mon sujet et surtout ne pas avoir fait perdre du temps a d'autres
Je sais que c'est un materiel un poil primitif mais je voulais me baser sur l'experience de certians qui ont un peu plus de "bouteilles" que moi... comme dit Silver_dot, c'est objectif a aux alentours de 27 ans en moyenne? je n'avais que 3 ans quand il est sortit et de plus je débute dans la photo.. au final merci d'avoir donné votre avis, je sais clairement qui l'aime et qui ne l'aime pas!
Tomas Anderson, merci pour le lien, et bonne journée a tous!