Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: UGA pour voyager en Thaïlande
-
26/04/2014, 08h38 #1
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 31
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2,8 ; Canon 300 f/4 L + TC 1.4
UGA pour voyager en Thaïlande
Bonjour,
Dans le cadre de mes études je suis amené a passer deux mois en Thaïlande. Le premier mois je bosse, le second je fais le tour avec le sac à dos.
J'aurai donc plusieurs questions (2), si vous vouliez bien me donner votre avis ce serait super !
Alors voilà, je recherche un UGA pour ce voyage car avec un 100-400 et un 500 mf/1.8 je sens déjà que sa va être galère ! (surtout sur APS-C).
C'est connu les étudiants on un budget serré! Déjà que le banquier n'a pas trop apprécier le voyage, l'objectif se doit d'être le moins cher possible ... Genre 250€.
Je me suis renseigné à ce prix là, d'occasion bien sur, je peux avoir du Tamron (bien moins cher même) et si j'arrive à négocier un peu, le 10-20 Sigma (je serais plutôt parti sur celui là).
Ma question est donc, est-ce que c'est futé de prendre un UGA ? Il y a beaucoup de temples, batiments et paysages (magnifiques à ce qu'on dit !) un 17-50 ou du genre ne serait il pas mieux niveau range, plus polyvalent ?
Je me disait que le 10-20 compléterai bien mon parc d'optique, (un petit trou mais rien de méchant) entre le 20 et le 50mm.
Ma seconde question, je vais partir pour presque un mois en voyageant le sac sur le dos, je pensais prendre un sac de 65L (plus ou moins) pour un poids d'environ 10kg, si certains on des retour à faire sur ce poids (trop lourd ?) ce serait super de m'en faire par !
Etant passionné de photographie animalière (sa ne veux pas dire que je suis doué) je vais donc visiter des parcs nationaux, et j'aimerai prendre avec moi le 100-400mm, seulement il pèse 1.3kg le bestiaux (le poids est compris dans les 10kg de sac) et je me demande si sa vaux vraiment la peine de se le trimbaler pendant deux mois et ne s'en servir que pendant quelques jours lors de visites de parcs.
Après si j'achète le 10-20, s'arrêter à un 50mm va tout de même me limiter considérablement, et je pense que "j'aurais mal au ventre plutôt que mal au dos" si je ne le prend pas (cf topic précédent).
Amis voyageur (oupah), je me soumet a votre critique !
Merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre.
PS : je décolle avec un 7D, ça peux aider pour le choix d'objo !
-
26/04/2014, 10h57 #2
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Bonjour,
je reviens tout juste de deux semaines la bas et mon conseil :
- prends le 10 - 20 ou équivalent (le 17 va être trop juste en GA) impérativement : moi je suis en FF et j'ai un 17-40, toutes les photos de paysage sont faites avec.
- prends le 50 pour toutes les scènes de rue / portrait ou tu pourras être un peu en retrait et ainsi ne pas trop "agresser" les gens pour les shooter :-) et ça te fera un objectif a grande ouverture : moi j'avais un 85 et il était nickel pour ça
- pour le 100-400 c'est à toi de voir : Perso je n'ai rien vu comme bestiole mais je n'ai pas fait de parcs. Tu es seul juge du ratio utilité / encombrement :-)
d'avance bon voyage !!!
-
26/04/2014, 12h52 #3
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Le tamron UGA te ferait gagner 4mm par rapport au Sigma, et arrivera à presque 40mm éqFF... Mais le Sigma est mieux fini et un peu meilleur en qualité optique... Pour le prix, d'occaz, doit pas y avoir une différence énorme...
le choix d'un 17-50 ne serait pas déconnant non plus, pour un range plus "centrer" avec une ouverture confortable....
si tu n'est pas trop exigeant côté ouverture, Y'aurait aussi le canon 15-85 qui a ses adeptes... (Pour mes voyages, je rêve d'un EF-S 15-85 F4, hypothétique petit frère du EF 24-105 F4 L... Ingénieurs de chez Canon si vous m'entendez!)
DB.
-
26/04/2014, 13h31 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 31
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2,8 ; Canon 300 f/4 L + TC 1.4
Merci Jbk et DB pour ces réponses rapides !
Je pense que je vais faire mon possible pour dénicher un 10-20mmje prendrais aussi le 50mm, après pour le 100-400 je vais attendre de finir mon sac le peser et voir si sa le fait ou pas (mais je pense le prendre
!)
L'idée du 15-85 peut être pas mal, pour le F4, désolé je connais pas d'ingé chez canon lol.
Donc je ne pourrais prendre les deux il me faudra faire un choix, je suis plutôt parti pour de l'UGA mais je regarderai aussi le 15-85.
Pour l'UGA suivant les offres je prendrais soit un tokina 12-24 ou sigma 10-20 ou canon 10-22 (peut probable lol).
Ce matin j'ai acheter quelques équipements, finalement sac de 50L avec extension (Promo 55 au lieu de 80€).
Bref si vous avez des conseils concernant la Thaïlande, des trucs qui vous on marqué ou que vous regrettez ne pas avoir fait je suis intéressé!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif pour voyager léger en Thailande en Avril
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 17/05/2014, 06h54 -
Choix sac photo pour voyager aux USA
Par Dexter971 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 23/03/2010, 19h22 -
Différences entre courroie Lowepro voyager C et voyager S ?
Par diego972 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 17/07/2008, 20h34 -
kit de prises pour voyager
Par erick dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 23/03/2007, 10h46