Canon EF 70-200 f/4 L ou Sigma 70-200 f/2.8 EX

[xuorel]

bonjour, je suis nouveaux ici, en cherchant des infos sur les objectifs que je veux acheter je suis tombé sur votre site et il m'a tout de suite plus, donc j'ai pris le temps de m'inscrire.

Voila pourquoi j'ai besoin de vous, je suis aux USA et je veux ramener un 70-200mm, mais voici mon dilemne :

soit le canon 70-200 f/4 L USM, que je touche a 630$ (480€ a peut près)
soit le SIGMA 70-200 f/2.8 HSM que je touche à 683$ (environ 520€).

Donc je ne sais pas lequel prendre sachant que mon boitier est un 400D et que je ne suis pas un profesionel de la photo.

Pourriez-vous me conseiller, me donner vos pensées sur le rendu d'image que chacun propose....

Merci d'avance, je suis ravi d'avoir dcouvert votre site.

[romain74]

salut
pour le peu de difference de prix moi je saute sur le 70.200 f2.8

[miaouzz32]

Choix difficile !

Néanmoins, bien que trouvant mon 4/70-200L extra, j'aurais une préférence pour le Sigma: l'optique est excellente (légèrement en-dessous du Canon je crois, mais à ce niveau ce n'est pas déterminant) et on gagne un diaph. Côté construction, le Canon a l'avantage de la série L, tout en restant léger. Il n'est en revanche pas tropicalisé, la différence de qualité de finition n'est donc pas non plus déterminante.

Mon 70-200 favori serait tout de même le 4/70-200L IS mais le prix n'est plus le même...

[PHY]

Euh le poids n'est pas le même! Ce serait dommage de le laisser à la maison parce qu'il est trop lourd. Préférence aussi pour le F4 IS.

[photomartin]

Bonsoir xuorel,

Je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Concernant ta question, le choix de l'objectif doit être fait par rapport à tes besoins.

Le CANON EF 70-200mm f/4 L USM est un excellent objectif, il possède une superbe qualité optique, construction impeccable, il est léger et son AF est excellente.
Néanmoins, son ouverture maximale est de f/4, pénalisante dans certaines situations.

Le SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX HSM est lui aussi un très bon objectif, bon piqué (en fermant un peu) et construction bonne; il a aussi un bon AF (oublions pas que c'est un HSM)... et bien sûr: il est lumineux = f2.8 constant!!!
Cependant il est lourd (en comparaison au 70-200 f/4 L, car le 70-200 f/2.8 L pesse aussi 1.2 Kg), ce qui peut gêner lorsqu’on veux (ou a besoin) de sortir léger.

Bon choix et bon achat !!!

Amicalement

PhotoMartin


PS: Le titre du post a été modifié: cf "Règles du forum" - Article 1 : ...soignez le titre (soyez précis et concis)...


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[mough-lee]

c'est sur 1.200 kg pour un objo en trek ou voyage plutot çà fait mal.

[Nicaz]

Faut savoir ce que l'on veut ...
Je suis passé du f/4 au 2.8 et effectivement il y a une belle différence de poids à porter, MAIS les quelques centaines de grammes valent bien le plaisir et la qualité que cette ouverture propose !

[canon-passion]

Sujet maintes fois abordé sur le forum, merci de faire une petite recherche!

[Seb400D]

Bonjour à tous,
J'ai envie de remplacer mon SIGMA 70-300 APO Macro 4-5.6 dont j'aurais besoin de vos conseils qui seraient bénéfiques pour moi,
Au départ (il à environ 4 mois) je voulais prendre un Canon 70-300 IS USM 4-5.6, qui j'avais dalleur demandé conseils dans le forum objectifs, que je remercie tous ceux qui m'on répondue.
Ensuite je me suis plus penché sur un modèle L avec le 70-200 f4 IS USM car j'avais beaucoup lu de tests qui disait que du bien et que la différence de prix avec le Canon 70-300 IS USM est pour moi justifiée.
Maintenant je me pose des questions:
1) que si je claque 1100€ que pour une ouverture à f4 malgré l'IS est ce vraiment utile de changé d'objectif, vous allez me dire que j’aurais aux moins une version L qui fais que l'objectif est tropicalisé.
2) donc l'idéal il vaudrait que je m'oriente sur le 70-200 F2.8 IS USM, mais je ne peux pas me permettre car je me suis mis un frein à 1100€ environ.
3) donc conclusion, pourquoi pas il y allé sur un 70-200 F2.8 mais non stabilisé et me munir d'un bon monopode et de ce musclé un peu vue le poids (je vous rappel que je fais des photos de rally, d'animalier et de temps en temps j'utilise une grande focale pour des photos de mariage). Alors j'ai fais ma petite recherche et il y 2 modèles qui me plairerais, primo le CANON 70-200 USM mais à priori et vous allez me dire si c’est vrai, on ne trouve plus trop cette objectif car le 70-200 F/4 lui fais de l’ombre. Secondo le SIGMA 70-200 F2.8 EX APO DG HSM MACRO qui je crois n’est pas le même de celui qui est dans la section objectif SIGMA qui d’ailleur j’ai plus une priorité sur celui là, alors est ce que se sera un bon choix.

Voilà je sais c’étais un peu long, mai j’ai préféré de bien expliquer ma situation.
Je voudrais avoir vos conseils et surtouts merci d’avance de vos réponses…

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

Discussion fusionnée - sujet maintes fois abordé - Merci de bien vouloir effectuer une recherche. Administration EOS Numerique.

[dalloz]

Perso j'ai commencé avec le 70-300 IS mais je le trouvais un peu mou après 200 et surtout peu lumineux.
Puis j'ai essayé le sigma 70-200 2.8. Superbe optique, bonne construction, excellente qualité d'image, très lumineux mais vraiment trop lourd à mon gout et du coup peu utilisé ....
Donc je me suis tourné vers le canon 70-200 f4 IS et là c'est top: léger, excellente qualité d'image, contruction L .... il me suit partout !
L'objo idéal dans ces focales n'existe pas: ou tu privilégie la luminosité et c'est du 2.8 donc lourd ou tu privilégie le poids et c'est du f4.