Canon 70-300 IS ou Sigma 135-400

[jf990224]

Ben, voila, tout est dans le titre.
Je me tate ... Pouvez-vous m'aider ?
C'est principalement en vue de faire de la photo animalière à main levée (et parfois avec trépieds) ...

[jf990224]

des réponses ici https://www.eos-numerique.com/forums...35-400-a-6939/

Sorry, mais le lien ne fonctionne pas ... et avec le mode "recherche", je n'ai pas trouvé d'infos pertinentes ...

[reivillo]

Ben, voila, tout est dans le titre.
Je me tate ... Pouvez-vous m'aider ?
C'est principalement en vue de faire de la photo animalière à main levée (et parfois avec trépieds) ...

le 70 300, si tu le trouves, de toute façon le sigma est trop mou de 200 à 400

[photomartin]

Bonjour jf,

Le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses (je viens de regarder et j’ai trouvé 39 discussions ).

Sinon, en ce qui concerne les objectifs, le SIGMA AF 135-400mm f/4,5-5,6 APO RF est un très bon objectif en rapport qualité/prix. Son autofocus est lent et pour obtenir de photos piqués il faut fermer à f/8 ou plus sur toutes les focales.

Entre temps, le CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM possède une plage focale plus courte, mais a un stabilisateur et un meilleur AF. Néanmoins, il n’est pas très bon à 300, il vaut mieux s'arrêter dans les 250mm pour avoir un bon piqué...

Viens aussi voir ICI (BDD Objectifs), où tu trouveras les infos techniques des objectifs et l'avis des personnes qui les ont déjà essayés.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[jf990224]

Un grand merci pour les infos !

J'ai dejà beaucoup lu (anciens posts et BDD) et je connais maintenant les défauts et qualités de chacun mais je ne parviens pas à me décider ... 600 € pour un débutant c'est un fameux budget.