Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Tamron 28-300 stabilisé
-
30/07/2007, 15h30 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Tamron 28-300 stabilisé
Bonjour à tous,
est-ce que l'un d'entre vous a des info concernant l'objectif TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 XR DI VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO (ouf !)
Cet objectif stabilisé sera-t-il à votre avis de bonne qualité ?
Que pensez vous des spéc annoncées ?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro
Merci de vos commentaires.
-
30/07/2007, 17h26 #2
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 52
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
connais pas, mais 300mm à f6,3, ça va être dur de déclencher 1/300 ou 1/400ème, à part avec une lumière de ouf...
à quand le 10-1000/f5,6-f22?
-
30/07/2007, 17h48 #3
-
30/07/2007, 20h33 #4
-
31/07/2007, 00h14 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
qualité plus ou moins équivalente à ton 18-200. par contre plus de GA sur ton 350D.
-
31/07/2007, 15h38 #6
-
31/07/2007, 15h55 #7
-
31/07/2007, 16h35 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
salut, j'avais le 23-300 sigma et le 28-300 XR Tamron ....
pour le range et la qualité, on en a pour son argent .... ne t'attend pas à avoi l'équivalent d'un serie L à ce pix et ces caractéristique ....
Par contre, pour un voyage et pas prendre 10 objectifs, c'est tout bon
à mon sens, la qualité est équivalent à la famille kit de base, du genre 18-55 + 55-200. Cela n'empêchera pas d'avoir de bonnes photos. Les limites à prendre en compte seront surtout l'ouverture et le range.
regarde sur Pbase la qualité du Tamron 28-300 et tu verrs ce à quoi tu peux prétendre avec...
-
31/07/2007, 16h46 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Donc tu penses que les qualités optiques seront identiques à la version non stabilisée ?
On ne gagnerait donc qu'en quantité de lumière, avec des poses un chouia plus longue grace à la stabilisation ?
Est-ce que cela a été le cas sur le Sigma 18-200, pour ceux qui ont eu les 2 entre les mains ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 08h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 10h11