Canon EF 1,8/50 II 52 et Tamron XR 2,8/28-75 DI C/AF

[Dje]

Bonjour !

J'aimerais acquérir les objectifs "Canon EF 1,8/50 II 52" et "Tamron XR 2,8/28-75 DI C/AF".

Je voudrais savoir deux choses :

1. Sont ils bien compatibles avec le 400D ?
2. Pour ma culture :-p, que signifie pour le canon : le "II 52", et pour le Tamron : le "XR" et le "DI C/AF" ?

Merci d'avance pour vos réponses Eossiens ;-)

[Helios]

Bonjour,

Oui bien sur, aucun probleme pour les monter sur le 400D (il faut juste faire attention pour le Tamron, à l'acheter en monture Canon )

Pour le 50mm le II signifie qu'il s'agit de la seconde version, la 1ere ne se fabrique plus, 52mm etant le diametre du pas de vis servant à monter un filtre dessus.

Pour le Tamron :
XR : verre à haut indice de refractance, haut de gamme chez Tamron
DI : objectif optimisé pour le numérique, compatible aussi argentique
AF : autofocus

En tout cas deux très bons choix, excelent rapport qualité prix pour ces deux objectifs à l'excelente qualité optique.

[Dje]

Cool ! Merci bien pour ta réponse Hélios ! :-)

[predigny]

...
Pour le Tamron :
XR : verre à haut indice de refractance, haut de gamme chez Tamron
....

En français du moins, l'indice de réfractance ça n'existe pas, c'est l'indice de réfraction.
Pour un 400D, je me demande tout de même si un 24-70 ce n'est pas un peu "long". Ca fait le champ équivalent 24x36 d'un 39mm, ce n'est pas un grand angle, mais évidemment ça dépend de ce que l'on veut en faire, et des autres objectifs que l'on a.

[silver_dot]

En français du moins, l'indice de réfractance ça n'existe pas, c'est l'indice de réfraction.
Pour un 400D, je me demande tout de même si un 24-70 ce n'est pas un peu "long". Ca fait le champ équivalent 24x36 d'un 39mm, ce n'est pas un grand angle, mais évidemment ça dépend de ce que l'on veut en faire, et des autres objectifs que l'on a.

La réfractitude s'accomodera sans façon de la réfractance

[Helios]

En français du moins, l'indice de réfractance ça n'existe pas, c'est l'indice de réfraction.

Exact

Pour un 400D, je me demande tout de même si un 24-70 ce n'est pas un peu "long".

D'autant plus qu'on parle ici d'un 28-75