De glace et de feu

[saint christo]

Quelques images du Jokulsarlon, un glacier islandais aussi grand que la Corse et qui lachent ses glaçons dans l'océan.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 22mm | 0.8s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/3.3333333333333s | f/13 | ISO 160

[JCP54]

Bonjour

Quel dépaysement.
Couleur & format excellents.
Et en accentuant un tout petit peu les bleus …

Jean-Claude

[Djaaf]

Hum... j'preferais les précédentes. :-)

Sur ces deux là, je suis un peu plus mitigé. La compo de la 1 me plait bien mais le "surlignage" du nuage plein centre me gène bcp.
T'as un peu forcé sur le contraste ou la clarté à ce niveau là, je pense.

Sur la 2, j'aime bcp le nuage en haut à gauche, mais le premier plan est un peu vide et ne rend pas bien le ballet les icebergs ('fin, c'est que mon avis, hein...)

(et vous en avez profité pour aller sur la plage derriere la route ? Parce qu'autant le Jokulsarlon m'avait plu, autant la plage m'a carrément scotchée. :-)

Djaaf.

[Strieb5]

Deux tres belles ambiances,
Bonne gestion de la lumiere (juste un peu limite sur la 1 au niveau soleil).
Comme Djaaf un peut trop d'accentuation sur les nuages (contraste/luminosite ou nettete en PT?).
AMHA bien sur et en etant pinailleur

Merci de ce beau partage,
Strieb5

[bubur]

Argh ! la 1 aurait pu être très belle mais ce ciel cramé la gâche pour moi : dommage...
La 2 ça va même si je préférais la compo de la 1. premier plan un peu sombre, et couleur sur le nuage du milieu qui fait bizarre.

Bruno

[saint christo]

Merci à vous trois pour le passage. Moi aussi je n'étais pas convaincu par cette série. Toujours un élèment qui clochait : ciel surex sur la 1 ère, premier plan absent sur la 2 enfin.....il y a des moments ou ça n'accroche pas
J'en mets une autre prise en début de journée et à un autre endroit le lendemain matin

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/25s | f/10 | ISO 100

Merci pour les avis

[estetzein]

1/25s à f10 ? c'est moi ou y a un truc qui cloche ?
sinon j'aime bien la derniere

[Djaaf]

Hum... J'aime bien la dernière, malgré 2 petits points négatifs :
1° ça penche a gauche (ou du moins, ça donne l'impression de pencher à gauche...).
2° la lumière est qd même moins sympa que sur les 2 premières. :-)

Djaaf.

[NiKo2b]

Salut
Ça donne vraiment envie d'y aller, c'est magnifique.
Par contre, comme ça a été dit plus haut, c'est dommage que sur la première il y ait cet espèce de contour autour du nuage. C'est du à un post traitement ou c'est sorti directement comme ça?

[saint christo]

Salut
Ça donne vraiment envie d'y aller, c'est magnifique.
Par contre, comme ça a été dit plus haut, c'est dommage que sur la première il y ait cet espèce de contour autour du nuage. C'est du à un post traitement ou c'est sorti directement comme ça?

Vos remarques confortent mon impression que quelque chose clochait et du coup je suis allez voir les paramètres de traitements appliqués dans lightroom. Et découverte et danger d'appliquer à une photo le traitement de la précédente d'ou le résultat de la première à cause d'un curseur récupération poussé à fonds dans le traitement de départ.

La une revue et corrigée

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 22mm | 0.8s | f/11 | ISO 100

Merci pour vos remarques précédentes

[Strieb5]

Beaucoup plus naturel cette V2,
Strieb5

[Djaaf]

Ah oui, cette deuxieme version est nettement mieux !
Là, j'suis convaincu ! :-)

(et là, j'ai envie d'y retourner. :-)


(Bon, il reste un dégradé pas top dans le coin haut droit, mais c'est probablement dû à la compression)

Djaaf.

[DanybounZ]

la seconde version est mieux )

[surfsider]

+1 pour la 2 :-)

[saint christo]

1/25s à f10 ? c'est moi ou y a un truc qui cloche ?
sinon j'aime bien la derniere

Bonsoir,
1/25 sur trépied + retardateur et F10 pour la profondeur de champ, c'est un choix(assumé et volontaire) pour assurer la netteté depuis les premiers plans jusqu'à l'infini. Voila

[saint christo]

la seconde version est mieux )

Beaucoup plus naturel cette V2,
Strieb5

Ah oui, cette deuxieme version est nettement mieux !
Là, j'suis convaincu ! :-)

(et là, j'ai envie d'y retourner. :-)


(Bon, il reste un dégradé pas top dans le coin haut droit, mais c'est probablement dû à la compression)

Djaaf.


Merci à vous trois. Une bourde en post traitement sur 1ère. Le traitement par lot sur LR c'est un peu comme les copier coller si l'on ne fait pas attention.

[huguet]

Pour la 3 la dominante est un peu vert il me semble tu devrais la réchauffer doucement avec un filtre orange ou toucher un petit peu à ta balance couleur, je trouve aussi la lumière un peu dure. Pour l'autre la première ton ciel était plus que cramé et effectivement le surlignage des nuages était pas terrible. La nouvelle version est mieux mais pas parfaite tu as ton ciel vraiment cramé, une retouche sur PSP s'impose pour la sauver. Quand c'est comme ça fait ta photo sur pied : une exposé normalement et une sous exposée pour récupérer le ciel, après tu peux assembler les deux. Pour ton "tirage" pense au contraste glace et feu, il y a quelques chose à faire dans cette direction je pense.

[Trucabulles]

La 1 en v2... vraiment sympa...

[saint christo]

Pour la 3 la dominante est un peu vert il me semble tu devrais la réchauffer doucement avec un filtre orange ou toucher un petit peu à ta balance couleur, je trouve aussi la lumière un peu dure. Pour l'autre la première ton ciel était plus que cramé et effectivement le surlignage des nuages était pas terrible. La nouvelle version est mieux mais pas parfaite tu as ton ciel vraiment cramé, une retouche sur PSP s'impose pour la sauver. Quand c'est comme ça fait ta photo sur pied : une exposé normalement et une sous exposée por récupérer le ciel, après tu peux assembler les deux. Pour ton "tirage" pense au contraste glace et feu, il y a quelques chose à faire dans cette direction je pense.

Merci pour ces conseils et pour ton passage car celle là elle m'a posé quelques problèmes et j'aimerai bien arriver à en faire quelque chose de mieux

[saint christo]

La 1 en v2... vraiment sympa...

Merci pour le passage et le commentaire