Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Eclipse marsiene
-
01/03/2015, 16h07 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Eclipse marsiene
Et non pas celle de Mars mais celle du soleil en ce mois de mars.
Comme le sujet a été abordé sur un autre forum j'ouvre les hostilités avec un seul mot : DANGER !
Viser le soleil avec une longue focale surtout ouverte peut provoquer des dégâts considérables a vos mirettes ce qui n'est pas grave et fait fonctionner le marché de l'occasion mais aussi a votre matériel. Hormis en liveview le capteur ne risque pas grand chose mais les rideaux de l'obturateur et surtout l'ensemble du systeme de cage si. A titre indicatif j'ai fait fondre le cadre du miroir d'un 20D a une époque comme cela avec une optique (400/4) mal dirigée.
Un filtre devra donc être obligatoirement utilisé en avant de l'optique (je ne sais pas trop ce qui se passerai avec un dropin de gros blanc en arrière de son diaphragme) d'au moins une valeur de 10IL (bigstopper) strict strict minimum et encore. Attention a certains filtres pouvant laisser passer les infrarouges ou les ultraviolet.
Eviter bien sur les "astuces" du net avec mylar, radios de recup et autre joyeusetés. L'ideal comme il reste encore trois semaine est d'acheter un filtre special solaire en boutique spécialisée, attention aux notations de filtrations un ND5.0 est un 16IL, un NDx4 (souvent ND4) est un 2IL. Une feuille A4 de filtresolaire c'est une vingtaine d'euros, beaucoup moins que le reste ou pire un passage aux urgences.
L’éclipse n’étant pas complète garder le filtre et bien sur ne pas se fier a une éventuelle couverture nuageuse, un coup de vent et hop.
Les sites d'astro sont des mines d'infos alors autant ne pas aller a cet "événement" en basket
-
01/03/2015, 21h09 #2
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Merci beaucoup pour cette mise en garde.
Je pensais éventuellement cumuler un Hoya ND400 et un Lee Big Stopper (10IL) à partir d'un 70-200 + doubleur avec map manuelle sur l'infini en LV pour les photos sur le soleil, et... Rien pour des photos de paysages "éclairés" par l'éclipse partielle. J'ai tout bon, ou j'ai tout faux ???
Cordialement,
Stef.
-
02/03/2015, 13h33 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Rien pour des photos de paysages "éclairés" par l'éclipse partielle.
à partir d'un 70-200 + doubleur
Je pensais éventuellement cumuler un Hoya ND400 et un Lee Big Stopper (10IL)
-
02/03/2015, 13h38 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Viser le soleil avec une longue focale surtout ouverte peut provoquer des dégâts considérables a vos mirettes ce qui n'est pas grave et fait fonctionner le marché de l'occasion mais aussi a votre matériel.
ND8 et ND1000 sont assez limites encore sur des eclipses partielles (sur 70-200 F4 ferme a F16 vitesse de 1/4000 pour voir des taches solaires)
Les UV sont a eviter, ce sont eux qui font le plsu de degats occulaires
-
02/03/2015, 13h52 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
marche de l'occas d'oeil
-
02/03/2015, 15h10 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
à partir d'un 70-200 + doubleur
-
02/03/2015, 23h37 #7
-
09/03/2015, 10h24 #8
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- AIX LES BAINS
- Âge
- 37
- Messages
- 23
- Boîtier
- Canon 7D + Grip
- Objectif(s)
- 150-600 F5-6.3 DG Sport SIGMA / 70-200 F2.8 DG EX OS SIGMA / 17-35 f2.8 L USM Canon
Salut a tous, pour ma part je vais faire la photo avec un 50-500mm SIGMA + filtre ND1000 en 86mm HOYA. J'ai hâte.
-
09/03/2015, 10h56 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
nw vise pas directement ... le ND1000 tout seul ne sera pas suffisant
-
09/03/2015, 21h56 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
-
09/03/2015, 23h44 #11
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Breval (Yvelines)
- Messages
- 74
- Boîtier
- Canon 80D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-50 2.8-4.5 HSM - sigma APO DG70-300 4-5.6 - Tamron SP 10-24 3.5-4.5 DI -
Oups j'ai raté la publication. Quand je lit nd8 ou nd1000(D3) cela fait peur. Le minimum c'est D4 1/10000 pour la photo et D5 1/100000 pour le visuel! Alors ne jouer pas les héros a vouloir utiliser des filtres D3 10 à 100 fois trop faible!!! Utiliser obligatoirement un filtre astrosolar.
-
10/03/2015, 09h01 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
certains photographes conseillent pourtant l'utilisation du ND1000.
J'ai fait l'experience du ND1000 sur l'éclipse de Janvier 2011 je ne tenterai pas pour l'éclipse du 20 mars
-
10/03/2015, 09h34 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pour en avoir fait aussi en 2011 je peux t'assurer que le 1000 n'est pas suffisant, combine avec le ND8 j'avais des vitesses de shoot au 1/4000 pour F16 (en liveview) bref pas suffisant
-
10/03/2015, 09h36 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
10/03/2015, 22h41 #15
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Breval (Yvelines)
- Messages
- 74
- Boîtier
- Canon 80D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-50 2.8-4.5 HSM - sigma APO DG70-300 4-5.6 - Tamron SP 10-24 3.5-4.5 DI -
Non personne de ciblé, juste que des simples filtres ND sont insuffisant pour la photographie du soleil.
-
11/03/2015, 00h57 #16
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 50mm 1,8 STM
Question bête, si on place les lunettes spéciales sur l'objectif, ça marche ?
Encore faut-il se procurer les lunettes, je me souviens de la razzia en 1999
-
11/03/2015, 06h43 #17
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Breval (Yvelines)
- Messages
- 74
- Boîtier
- Canon 80D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-50 2.8-4.5 HSM - sigma APO DG70-300 4-5.6 - Tamron SP 10-24 3.5-4.5 DI -
Oui c'est de la feuille astrosolar D5 le seul problème c'est sa taille, quoi que sur un téléobjectif le diamètre du soleil est très petit cela devrais le faire, attention à bien le fixer et que surtout le reste de l'objectif soit bien occulté.
On en trouve dans les magasines astro (ciel et espace), je pense qu'il vas en rester on n'en entend pas parler comme celle de 99. Si le soleil est là ce soir je verrai un essai.
-
12/03/2015, 19h13 #18
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Breval (Yvelines)
- Messages
- 74
- Boîtier
- Canon 80D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-50 2.8-4.5 HSM - sigma APO DG70-300 4-5.6 - Tamron SP 10-24 3.5-4.5 DI -
Comme promis un essai avec une paire de lunette spéciale éclipse de soleil. Je dirais plutôt que c'est des lunette D4. Posé et scotché avec du gaffer mais il serais préférable de le découper au diamètre de l'objectif, bien vérifier régulièrement la tenu de celui-ci!! Le résultat est plutôt décevant. Je vous laisse juger. 300mm sur le 70d main levé 500ISO, F/d 5.6, 1/6000-2.7 . Juste valable pour un petit souvenir mais rien de plus.
-
13/03/2015, 08h00 #19
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
Le résultat parle de lui même ...
-
13/03/2015, 08h38 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ouch ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
éclipse du 31/12/09
Par Bison234 dans le forum [Astronomie]Réponses: 1Dernier message: 14/02/2010, 19h29 -
Eclipse E2 et canon 5D !
Par alberas dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 28/02/2009, 18h33 -
Eclipse
Par yodademars dans le forum [Astronomie]Réponses: 10Dernier message: 21/02/2008, 20h49 -
Eclipse Standart ou E2 .
Par alexicna dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 09/10/2007, 18h43