Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Fleurs sur arbre
-
17/04/2006, 01h21 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Fleurs sur arbre
A vous de juger
20D + 28-75 - 100 iso- 9.5- 1/250s - 55mm
http://babounnono.free.fr/Macros%20F...n%20fleurs.jpg
PS: OUPS si un modo peut la réduire merci d'avance.
-
17/04/2006, 01h25 #2
Je trouve la compo pas mal du tout est les couleurs contrastes aussi c'est lumineux
-
17/04/2006, 10h01 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
bien cadree nette et tres agreable ! :blink:
-
17/04/2006, 17h39 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
trop fouilli à mon avis, pdc pas assez controlée
cadrage pas convaincant
c'est une photo de fleurs, mais l'expo n'a pas été faites pour elles, c'est brulé.. et oui ! le flash faut le controler aussi ;-)
-
17/04/2006, 20h13 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Jolie photo en effet, la pdc est bonne mais il manque un peu de contraste pour mieux faire ressortir les fleurs
-
17/04/2006, 23h25 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Envoyé par syn
1er photo sans postraitement
2eme photo avec postraitement
-
17/04/2006, 23h47 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour moi la seconde, donc l'image postraitée est bien meilleure, bon contrast
-
17/04/2006, 23h51 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Idem
-
18/04/2006, 09h20 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par HeliosEnvoyé par syn
Remarque je fais parfois du post-traitement sans necessite
mais une fois sur le logiciel je suis tente par des essais !!! :blink:
-
18/04/2006, 22h36 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
Envoyé par beocien
c'est pas l'ordinateur qui fera des miracles, la photo c'est à la prise de vue qu'il faut la faire !
mieux vaut perdre son temps devant la fleur en pleine nature, que de passer son temps, à essayer de la récupérer sur l'ordi.
c'est loin d'être une fleur endémique, elle se trouve suffisament partout pour la refaire, merci..
désolé je dis ce que je pense, c'est oui ou non un forum pour avancer dans la qualité photo, si c'est un lieu ou l'on voit "les photos de vacances" le forum va vite perdre de son intéret, là ou il y en a d'autres qui présentent vraiment mieux, bien sur ! chacun a son niveau propre, mais quand je vois certaines photos, y en a vraiment qu'on peur de rien, et qui sont dénués de tous cens critique envers leur photos, merci de m'avoir écouter.
-
18/04/2006, 23h44 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Le but du forum n'est pas de reproduire "Amour, Gloire et Beauté", mais de partager des photos pour recevoir une critique, libre, vraie, et générer des conseils d'amélioration (cadrage, compo, setup, etc.).
Cela suppose :
1) que le posteur ait suffisamment confiance pour s'exposer, avec ses (in)compétences, ses forces et faiblesses (et cela nous concerne tous AMHA) ,
2) que les forumeurs qui répondent essaient, autant que faire se peut, de poser une critique qui tienne compte du filtre réducteur que crée l'écrit : rares sont les occasions de transcrire fidèlement ce que l'on pense, et plus aléatoire la certitude que le lecteur traduira nos mots de la même façon qu'on les a choisis.
En d'autres termes, une critique de photo peut être positive, négative, neutre, mais ce qui compte (à mon avis), c'est que celui qui critique le fasse avec tact, sans aller jusqu'aux niaiseries de 'tout le monde est beau tout le monde est gentil' : ns n'avons pas tous le même matériel, ni les mêmes compétences, ni la même expérience, ni même le 'même oeil' de photographe ou la même motivation.
Ceci dit, je suis d'accord avec le fait qu'une photo se fait lors de la prise de vue et non après, avec une série de logiciels et d'heures de travail. Une photo est le résultat d'un travail visuel, donc subjectif (les gouts et les couleurs ) ... tout comme la critique elle-même !
-
19/04/2006, 00h12 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui enfin bon excusez moi quand même, NowInCanon a beau être beau parleur, et fort à la critique (cela dit plutot négative, quand c'est bien il dit rarement quelque chose) la question posée par notre ami était en l'occurence toute simple : il nous proposait son image, brute et une version corrigée en post traitement et donc plus contrastée, et de choisir laquelle nous préférions, ça n'appelle pas non plus des flots de paroles comme réponse.
Me trompe-je ? :blink:
-
19/04/2006, 01h11 #13
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Envoyé par Helios
Pour ceux qu'il veulent voir c'est ICI et pour moi ton filigrame anti copie est surperflux, j'ais pas envie de copier tes photos.Dernière modification par nonath ; 19/04/2006 à 01h16.
-
19/04/2006, 15h10 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Helios
Perso, qd je lis une critique, je trie ce qui me 'parle' et le reste : une photo reste l'expression d'une vision personnelle (compo, clrs et sensation mémorielle et/ou affective), elle même filtrée par un choix de réglage et des possibilités matérielles.
Perso tjrs, qqch me gêne sur la photo, mais je n'arrive pas à mettre le doigt sur le 'quoi' : p-e un manque de clrs. Je trouve le blanc des pétales trop 'pétant', le fond est gris et p-e pas assez flou à mon gout, et le rapport entre un AV-plan que je trouve trop 'clair' et un AR-plan peu coloré, sombre et majoritaire, font que je n'accroche pas trop. J'imagine un fond bleu à la place du gris d'ARplan (un mur ?), ça changerait tout ...
P-e un angle inf. à 90 degrés par rapport à la branche d'AV-plan, genre 60 degrés avec regard vers la droite pour créer une profondeur graduelle plutot que 2 plans distincts ??
-
19/04/2006, 17h25 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 71
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Ici
Envoyé par nonath
Et bien, je les trouvent pas mals du tout ces photos, sutout la 13 (la mémé) et la bonne soeur (il fallait avoir le coup d'oeil !).
Philhip
-
19/04/2006, 18h48 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tout à faire d'accord, celle de la gd mère marchand dans la rue, est excelente, j'adore.
Dernière modification par Helios ; 19/04/2006 à 18h53. Motif: oublie de mots lol ma pensée allant plus vite que mes doigts sur le clavier ;)
-
19/04/2006, 19h05 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Philhip
Par contre, les énormes filigranes noir en plein milieu, ça m'a fait sortir du site aussi rapidement que j'y suis entré ... Dommage.
-
19/04/2006, 20h38 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 53
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Envoyé par PhB
Je comprend que l'on veuille protéger des photos de familles mais là quel est l'intérêt
Bon pour revenir à la discussion d'origine
Je suis pour le traitement de la photo qui améliore son esthétique
Je n'accroche pas sur l'image de base question de gout
-
20/04/2006, 02h20 #19
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Merci pour vos commentaires, les prochaines photos seront meilleurs, promis
-
21/04/2006, 14h44 #20
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
Envoyé par nonathEnvoyé par nonath
:thumbup: NB: ah au fait j'ai menti, ta photo elle est superbe, belle lumière, les fleurs sont mises en valeur, le ciel bleu, beau cadrage, tout est lumineux dans cette photo, c'est mieux ainssi..t'as raison, milles excuses pour mon manque de dicernement photovisuel.
Envoyé par nonath
(ce filigrame, c'est des essais, et on le vois bien, car sur certaines il y en a 2 en superposition ;-) )
(et merci à "cbr" pour sa juste remarque, à "Philhip" qui apprécie ma mémé et autres..)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Arbre
Par gérardcazé dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 01/12/2007, 11h11 -
Arbre
Par pipil dans le forum [Inclassable]Réponses: 12Dernier message: 24/11/2007, 10h42 -
Un arbre nu...
Par Sam Spade dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 05/02/2007, 18h55 -
Arbre N&B
Par vanina91 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 11/12/2006, 18h28