essai du 100 macro sur quelques fleurs :)

[bourriquet83]

Bonjour, Profitant de la baisse des prix en occase du célèbre 100 macro 2.8 (merci la version L) je me suis enfin offert ce petit bijou
Aussitot acheté aussitôt utilisé.

Pas facile de maîtriser l'objectif en mode macro, peu de lumiere et... bin faut potasser la technique. heureusement que sur ce forum il y a tres belles photos et photographes qui me feront tres vite évoluer.

je poste quand même quelques clichés sans prétentions, en espérant arriver rapidement à un meilleur résultat. Je pense utiliser le systeme de flash déporté (que j'avais bien sûr oublié pour cette séance)

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 100 macro usm | 100mm | 1/1500s | f/6.7 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 100 macro usm | 100mm | 1/1500s | f/3.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 100 macro usm | 100mm | 1/180s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 100 macro usm | 100mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | Canon 100 macro usm | 100mm | 1/350s | f/6.7 | ISO 400

[Léo86]

C'est une bonne acquisition et tu commences plutôt fort!

La 1 : bonne PDC, les couleurs de la fleur ressortent bien. Mais ... elle est centrée et le fond trop sombre selon moi.
La 2, cadrage original, le fond me av, mais ce qui gêne, ce sont les fleurs coupées en bas de la photo.
La 3 me va, mais on dirait que certains pétales sont surexposés.
La 4 manque de lumière et le sujet ne ressort pas bien sur le fond.
La 5, la map est où il faut, mais dommage pour l'antenne coupée ou cachée et l'ombre devant le sujet.

Bonne découverte, la saison ne fait que commencer, comme je dis souvent

[bourriquet83]

merci pour cet avis des plus clair et des plus instructif
Je ferais attention à ce genre de détail!

L'antenne n'est pas coupée mais elle bougeait vite lol

[Goudig]

Pourquoi as-tu autant diaphragmé ?? Tu aurais ainsi réduit la PDC pour mieux mettre en valeur tes sujets...

Je pense aussi que tu aurais dû attendre une meilleure heure dans la journée pour avoir une meilleure lumière. Les plus belles photos ne sont jamais prises quand le soleil est au zénith

[bourriquet83]

j'ai d'autres photos avec une ouverture plus grande et la zone de nettetée étant vraiment petite, je les ai toutes foirées Par facilité j'ai fermé un peu...

Pour le soleil, c'est un vrai pb; faut que j'arrive à me lever plus tot... mais c'est pas gagné. La j'étais à 1h30 de route, je ne pouvais pas m'attarder.

En tout cas merci pour ses conseils

[OPTA10]

C'est un bon début, soigner les compos, les map sont bonnes
Maintenant le soleil revient, flash pas forcement nécessaire, a toi de voir, un réflecteur peut être mieux ?
Aller bonne continuation, et bienvenu chez les macromateux comme dit Léo
Marcel

[ivanovitch2]

Pourquoi as-tu autant diaphragmé ?? Tu aurais ainsi réduit la PDC pour mieux mettre en valeur tes sujets...

Je pense aussi que tu aurais dû attendre une meilleure heure dans la journée pour avoir une meilleure lumière. Les plus belles photos ne sont jamais prises quand le soleil est au zénith

Je trouve ces photos très bien, justement pour la raison inverse, c'est a dire une grande profondeur de champ. J' aime bien, qu'une fleur, par exemple, qui est entière sur la photo soit entièrement nette. Je ne vois pas l'intérêt d' en avoir les 3/4 flous. Pour un insecte, c'est pareil. Je veux bien que l'on passe un gros plan sur la tête d'une punaise et que le reste soit flou, mais si la punaise est entièrement visible, je préfère qu'elle soit nette.
Enfin! il en faut pour tous les gouts.
Pour ma part, ces photos sont très réussies. Le sujet se détache très bien sur l'arrière plan.

[bourriquet83]

un réflecteur? pas bête!

merci pour tout vos conseils!
ahhh les macromateux... j'adore