Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
22/02/2013, 17h19 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
Verre de visée à pentaprisme 1D Mk III pour la MAP manuelle
Bonjour,
Depuis un moment déjà j'utilise le verre de visée de haute précision sur le 5D II (pour faciliter la MAP manuelle) et, étant très content du résultat, je voulais aussi mettre un dépoli comme ça sur le 1D Mk III (verre Ec-S).
Or, lors de mes recherches j'ai découvert que le choix en verres de visée était plus grand pour la série 1: il y a notamment plusieurs dépolis à pentaprismes (Ec-L, Ec-B, etc.).
Du coup, maintenant j'hésite : reprendre le même verre de visée de haute précision (Ec-S) ou essayer un verre à pentaprisme?
Si c'était un verre à pentaprisme, je suis parti sur le modèle Ec-B, mais j'avoue que les autres modèles me paraissent intéressants aussi, d'où ma question:
il y a quelqu'un ici qui utilise sur le 1D Mk III un verre à pentaprisme d'origine Canon?
si oui, quel modèle exactement? et quel est votre ressenti?
Bon week-end à vous tous et merci d'avance pour votre aide.
-
22/02/2013, 17h52 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Attention au décalage de mesure d'expo qu'il engendre (comme tous les verres à stigmo). Lu dans le manuel du 1D II: "Les verres de visée Ec-A, Ec-B, Ec-I et Ec-L renferment un prisme en leur centre. Il n’est pas possible d’obtenir un relevé d’exposition correct en mesure évaluative ou en mesure spot basée sur la zone centrale où se trouve un prisme. Effectuez des mesures à prépondérance centrale ou des mesures spot non centrales avec ces verres de visée. "
-
22/02/2013, 17h59 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On peut contourner le problème de la mesure spot sur le collimateur central sur un 1D par contre, il permet de faire des mesures spots sur d'autre collimateur.
-
22/02/2013, 18h05 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Oui mais ça doit être tout de même contraignant non?
-
22/02/2013, 18h14 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non on peut assigné a une des touches un Appel a un collimateur spécifique et faire la memo d'expo ...
-
22/02/2013, 19h39 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Ok. Merci pour les infos...
-
22/02/2013, 20h06 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Après on peut se poser la question de l’intérêt d'un 1D si c'est pour faire une map manuel, c'est quand même plus fait pour son AF et sa rafale de sport que pour une utilisation entièrement manuelle ...
-
22/02/2013, 20h35 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
moi j'en connais qui ont des 4x4 qui n'ont jamais vu de chemins
-
22/02/2013, 21h28 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
merci bien pour vos contributions, me voilà beaucoup plus avancé grâce à vous!
@ sedourol : je suis conscient de cette limitation (je fais partie des imbéciles qui lisent la notice avant de demander sur un forum ), mais je trouve que c'est un inconvénient mineur, car la mesure à prépondérance centrale fonctionne toujours et il est possible de décaler le collimateur spot. donc je serais prêt à l'accepter.
en plus, quand je suis en AF manuel, je prends mon temps, donc souvent en mode M pour l'expo aussi (=mesure à prépondérance centrale en ce qui me concerne, plus rarement en spot)
@ Fredo_45 : la rafale marche aussi très bien en macro (où j'utilise souvent la MAP manuelle justement) et j'apprécie le 1D pas seulement pour son AF, mais aussi pour son viseur luxueux et pour plein d'autres raisons.
et une MAP manuelle de temps en temps n'empêche pas d'utiliser l'AF par ailleurs.
mais je commence à croire que le nombre de personnes qui ont installé un verre de visée à pentaprisme sur la série 1 reste modérée.
si c'est le cas, pourquoi Canon en propose au moins 3 modèles, voire 4?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Verre de visée pour EOS450D
Par Wyol dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2011, 12h24 -
verre de visee pour MAP manuelle
Par mabo dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 09/08/2010, 09h56 -
Verre de visée quadrillé pour 50D
Par PTITBOTIOU dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 11/01/2010, 08h39 -
verre de visée quadrillée pour 30D
Par nicobuffat dans le forum EOS 30DRéponses: 4Dernier message: 25/07/2008, 19h20 -
Verre de visée pour 350D
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 28/05/2006, 11h12