Canon 17-85 ou sigma 17-70 pour 40D ?

**kies29** · 27/11/2007, 17h31

Bonsoir à vous tous,

C'est mon premier post sur ce forum.
Pour me presenter rapidement, mon reflex actuel est un canon A1 (avec quelques focales fixes et un zoom 70-200/4). Le passage au numerique me travaille depuis quelques temps, mais le choix est difficile... L'investissement est non négligeable et ça évolue encore très (trop) vite...

Si je reste chez Canon, je pense m'orienter vers un boitier 40D. Par contre, quel trans-standard de base me conseilleriez-vous (prix kif kif) : celui du kit (17-85 IS) ou alors le Sigma 17-70 ? (éventuellement autre sachant que je ne serais pas contre un départ de focal à 24mm si l'objectif en question est ok à cette éxtrèmité)

Merci de vos infos !

a+
fred

**PhB** · 27/11/2007, 17h43

P-e commencer par une recherche sur le forum, ce type de question (voire celle-ci précisément) a été abordé des dizaines de fois ...

**Kroll** · 26/12/2007, 19h59

Beeeh ... moi pour avoir parcouru tous les sujets de cette partie du forum ... j'ai pas trouvé tant de sujets similaires pour autant, voir a peu pres 0 qui correspondaient exactement, (de plus la fct rechercher ne marche pas, du moins chez moi ...)

Bref, j'ose un ptit up'

Sachant que j'ai un budget limité...
Que choisir ? Le stabilisateur d'image est il vraiment assez performant (4-5.6 de base) pour égaler le sigma (2.8-4.5) ?

Sachant que les tests de la BDD, on peut copier coller les commentaires sur l'un ou l'autre objectif, se sont quasiment les mêmes.

Est ce que l'AF du sigma est assez performant quand meme ?
Est ce que le vignettage/deformation/... tant critiqués sur le canon sont justifiées ?

Si quelqu'un a des réponses de comparaison des deux

parceque sinon ce n'est pas tres pertinent, bien que la satisfaction unanime pousse quand meme a faire un choix souvent

**vcorsair** · 26/12/2007, 20h06

Et un TAMRON 28-75 f2.8..... plus lumineux....

Didier

**Kroll** · 26/12/2007, 20h08

J'étudie la question, mais je préfere pouvoir descendre jusqu'au grand angle en fait, j'ai déja un 90-300 donc ...
Je regarde pour pouvoir poser d'autres questions :angel_not

**dajerling** · 26/12/2007, 20h13

Ou alors le Canon 18-55mm f:2.8 IS USM mais aussi cher que ton 40D.

Personnelement je possède un 17-50 Tamron 2.8 (mais pas de IS ni de USM) dont je suis très content mais 50mm ce n'est pas 85mm donc limité.

Le 17-85 est souvent critiqué pour son aberration chromatique et déformation aux extrèmes des focales mais avec une retouche de type DXO ou PTlens.

FAIRE UN CHOIX? C'EST RENONCER !

**Kroll** · 26/12/2007, 20h21

Dajerling j'approuve ta derniere phrase

Je crois qu'on va pouvoir cloturer 90% des topics de ce forum

Du moins, je voulais savoir... pour la mise au point surtout, parceque je fais souvent dans le peu lumineux, donc il faut qu'il soit adapté, et surtout, du "sur le vif" donc une bonne rapidité m'aurait plu...

J'ai souvent l'occasion de l'emmener en concerts ou soirées..
J'exclue de mes pratiques le paysage, la macro/flore/faune, tout ce qui demande du temps de préparation en fait...

C'est pour ca que j'hésite, savoir si la rapidité de MAP est satisfaisante sur le 17-70 sigma ?

**Antoine.S** · 27/12/2007, 01h53

Moi j'ai un 40D depuis deux mois et je l'utilise avec un 17-70. je trouve que c'est un très bon couple. je n'ai jamais essayé le 17-85, mais le sigma déforme aussi pas mal (surtout à 17mm). Par contre je le trouve bien lumineux et surtout je trouve qu'il a un très bon piqué quand il ouvre entre 5,6 et 8

**bandit57** · 27/12/2007, 09h19

J'ai pris un 17-85 avec mon 400D a défaut de budget pour un 24-105 L je pense pouvoir corrigé le déformation de l'objectif avec la prochaine version DPP, la mise aux point USM est rapide et silencieuse le piqué reste correcte.

**f4aao** · 27/12/2007, 18h56

Je possède le couple 40D et Sigma 17-70, j'ai longtemps hésité et finalement se sont les tests de Slrgear qui m'ont permis de faire un choix (que je ne regrette pas).
Pour l'AF à priori pas de problème, mais je préfère souvent le manuel pour la MAP (une réminiscence de mes reflex argentique je pense).
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (Tested) - SLRgear.com!

**toma** · 27/12/2007, 21h46

Je possede le 17-85 sur un 350d et j'en suis tres content..Je trouve seulement que le prix neuf est fort eleve mais en occase ca vaut la peine!

**Andy** · 05/12/2009, 08h58

Slt,
moi j'ai le 17-85 mm Canon sur mon EOS 40d.
C'est vrai qu'il y a pas mal de distorsion en grand angle max, mais à 17 mm c'est équivalent à un +/-28 mm donc je trouve un peu normal cette distorsion (enfin pour le prix...)
La nouvelle version DPP corrige parfaitement cette distorsion, DXO v6 aussi d'ailleurs.

**gildas29** · 05/12/2009, 09h30

salut,
juste une petite info:
- Sigma va sortir son 17-70 2.8/4 en version OS & HSM, au mois de décembre.
De plus, la formule optique va quelque peu changer car on va avoir une lentille asphériques supplémentaire; on aura donc trois lentilles asphériques et un élément en verre spécial à très faible dispersion (ELD).
- On pourrait donc avoir un meilleur rendu optique avec une stabilisation et un meilleur AF.
Cela vaut peu-être le coup de s'y intéresser, bien qu'il soit annoncé en "street price" à 550Euros.
A+

**Andy** · 05/12/2009, 14h35

Envoyé par gildas29

salut,

- Sigma va sortir son 17-70 2.8/4 en version OS & HSM, au mois de décembre.

Bjr,
est-ce que cela sera un objectif seulement pour aps-c ou également pour Full frame?

**Helios** · 05/12/2009, 14h55

Envoyé par Andy

Bjr,
est-ce que cela sera un objectif seulement pour aps-c ou également pour Full frame?

DC, réservé aux capteurs aps-c donc.

Discussion: Canon 17-85 ou sigma 17-70 pour 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 17-85 ou sigma 17-70 pour 40D ?

sigma 17-70

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 17-35 F2,8-4 EX HSM Asphérical pour canon

zoom canon ou sigma pour eos300d

extender x1.4 Canon pour obj Sigma

Règles de messages