100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ou Sigma Objectif 120-300 mm F/2,8 DG APO IF HSM EX

[Natimage]

Bonsoir,
Je souhaite acquérir un téléobjectif pour la photo animalière principalement.
Je tiens à préciser que je suis debutant dans ce domaine, j'utilise uniquement
un modeste 28-200 3.5-5.6 usm depuis 4 ans.
Après une recherche active sur plusieurs sites, j'ai retenu 2 modèles non ruineux pour débuter.
1) sigma 120-300mm f 2.8 apo IF HSM EX
2) canon 100-400 f 4.5-5,6L IS USM

J'aimerai bien connaitre votre opinion sur ce sujet.
Est-ce une bonne selection pour débuter?
Quel est le meilleur choix?

J'aurais tendance à favoriser l'ouverture constante..... et vous?
Eventuellement, pourriez vous me conseiller dans ce domaine?
dans l'attente de vous lire, d'avance merci.
Eric

[Iceman]

300mm 4L + TC 1,4

[atropos]

Je n'ai eu que brièvement le 120-300mm F/2.8 de Sigma entre mes mains... Cependant, je ne trouve pas que le 120-300mm F/2.8 de Sigma et le 100-400mm F/4.5-5.6 de Canon jouent dans la même court.

Niveau qualité optique, le 120-300mm F/2.8 tient relativement bien tête à mon 500mm F/4 (même s'il ne l'égale pas). Il supporte très bien les TC 1.4x et plutôt bien le 2x sur tout les boitier alors que le 100-400mm ne supportera que le 1.4x sur boitier pro. Aussi bon soit-il, le 100-400mm F/4.5-5.6 ne fait pas aussi bien que le 120-300mm, mais il coute aussi presque 2 fois moins cher à 1500€ contre 2500€ pour le 120-300mm.

Bien que plus léger que mon 500mm F/4, le 120-300mm F/2.8 reste quand même lourd avec ses 2.6kg, ce qui rend son utilisation peu pratique d'autant plus qu'il ne possède pas de stabilisateur d'image, il faudra donc souvent avoir recourt à un trèpied ou un monopode. De son cotés, le 100-400mm ne pèse que 1.4 kg et possède l'IS ce qui le rend nettement plus pratique et mobile...

Enfin bon, au final, il n'y a pas vraiment de point commun entre les deux à par le fait que ce sont des zoom... Les principaux concurants du 100-400mm de Canon seraient à mon goût le 50-500mm et le 80-400mm de Sigma alors que le 120-300mm de Sigma serait d'avantage une solution à budget réduit pour concurencer le 300mm F/2.8 de Canon.

Donc pour débuter, je conseillerait plutot le 100-400mm de Canon qui est bien plus pratique, bien moins cher et bien moins lourd que le 120-300mm de Sigma. Et puis en cas de déception, il serra aussi plus facile à revendre puisque la demande sur le 100-400mm est très élevé...

[calmos]

Bonsoir

Je suis pour le100/400 canon: c'est qu'il passe comme une lettre à la poste,il est toujours dans mes sorties tu peux regarder mes photos sur mon site rien comme critique mais c'est MON choix et rien qu'un avis pour toi. mon site: users.skynet.be/byfotos/
Calmos

[toma]

Il serait interessant que tu expliques ce que tu veux faire en animalier..Oiseaux, mammiferes en sous bois?? Affut, billebaude? Trépied, monopode, main lévée? Ou un peu de tout avec quelque chose de tres polyvalent..

Il faut savoir qu'avec un zoom, tu riques de l'utiliser presque tt le temps a sa longueur max (surtout avec un 300). Avec une focale fixe tu auras un piqué supérieur.
Pour ma part je pense que le meilleur couple pour faire un peu de tout en animalier est le 300 F4 L IS + un TC x1.4 et si tu es limité niveau budget prends le 300 F4 L non IS.