avant d'aller acheter mon 400D

[webonaute]

Simple question (désolé je doublonne un peu avec ma présentation).
Je vais acheter un 400D et j'hésite à le prendre nu ou bien avec un premier objectif ou autre matériel et j'aimerais bien avoir votre avis.
Si je le prends nu, je garde mes 2 vieux objectifs EF 35-80 et EF 80-200 et il me reste alors 200 Euros pour acheter autre chose (1 objectif ? 1 flash ? autres matériels utiles en numérique ?)
Je fais principalement du portrait et de la photo de jardins, fleurs, nature.
Je n'ai pas les moyens de racheter un nouveau flash pour le moment et celui de mon vieil eos argtentique ne se montera pas sur mon nouveau boitier ; hors, de temps en temps, je voudrais aussi pouvoir prendre des photos de bonne qualité en intérieur sans flash lors de spectacles ou d'activités sportives en gymnases par exemple.
Merci de vos réponses et j'espère que ma question est postée au bon endroit... pas habitué aux forums.

[luciefr75]

Salut,
pour l'achat en kit il faut voir car si le 18-55 n'est pas top il peut toujours dépanner et peut être pratique pour du paysage en attendant d'avoir mieux
et avec le reste pour du portrait tu peux prendre le 50mm 1.8 ou le 85mm 1.8 un peu plus cher.
Regardes dans le forum dédié aux petites annonces tu trouveras sans doute ton bonheur.
bons achats et bonnes photos

[dumace]

pourquoi po un 350D ? il est trés performant, et n'a rien a envie au 400D !!!

[Roazhon]

Prends le 18-55 de base avec, c'est un objo qui effectivement dépanne bien (et te garde un vrai grand angle équiv 28mm) et n'est pas la si grosse bouze que certains se plaisent à dire ! Certes, c'est très très loin d'un L, mais si on l'utilise entre f/5.6 et f/11, il donne des résultats très corrects, vérifié sur 20D.

Donc, ça, ça fait en gros 80€ /t au prix nu (c'est quasi cadeau), tu ajoutes là-dessus, comme le dit Luciefr75, un 50f/1.8, aussi "bien" construit que le 18-55, mais à la qualité optique vraiment excellente, ce qui ajoute env 100€.
Ton 80-200 sera à tester, mais si ça se trouve, il sera correct aussi sur le 400D.

Le 350D se trouve aussi encore facilement, est un boitier tout à fait correct, mais son AF laisse à désirer, celui du 400D est emprunté au 30D, c'est mieux !

Le seul truc qui va sans doute te perturber un peu en passant de l'EOS 1000 au 400D, c'est le gabarit assez riquiqui du 400D, la prise en main sera assez différente.

[webonaute]

Voilà, j'ai donc opté pour le 400 D revenu tout beau tout neuf ce soir à la maison... déjà 7 photos avec l'objectif de base 18-55, en plus de mes vieux EF 35-80 et 80-200, je devrais être comblé jusqu'à Noël )
Je vais prendre un peu de recul et apprendre à l'utiliser avant de prendre un nouvel objectif. Merci pour vos infos.

[luciefr75]

Félicitations pour ton achat et je te souhaite pleins de jolies photos

[dufour_l]

Bravo pour ton achat et fait nous tout plein de belle photos.

[webonaute]

Voilà, je vais donc tester mes 2 vieux objectifs sur le 400 D voir un peu la différence avec ce que je faisais avant et puis bien sûr le tout neuf objectif 18-55 livré avec
Première impression du 400D = Génial (bon, les pros oubliez pas que je suis humble amateur).
Par contre, Roazhon avait raison... le boitier est tout petit, ça fait bizarre, surtout que j'ai des grandes paluches: la prise en main dans la main droite est pas évidente pour placer les bouts de doigts et puis le côté gauche ne repose pas comme je faisais avant dans la paume de ma main pour bien caler l'appareil. Bon, suffit que je trouve la bonne position et tout ira bien