Existance objectif 500mm f5.6 ??!!

[rico7578]

Bonjour,

j'aimerai acquérir un objectif de 500mm pour de l'animalier.
Le problème est que je n'ai pas le budget pour un 500 f4 (le prix d'une voiture d'occaz... !).
La seule alternative crédible semble être le Sigma 50-500 f4-6.3.
Mais f6.3 à 500mm ce n'est pas super lumineux...

Entre f4 et f6.3 il y a.... f5.6 !

D'où ma question : n'existe-t-il pas un 500mm ouvrant à f5.6 en monture Canon ? Fixe ou bien zoom ? Et si oui quel est sa référence et son prix.

Merci.

[giorgioeos]

... je n'ai pas le budget pour un 500 f4 (le prix d'une voiture d'occaz... !) ...

Oui mais beaucoup moins cher au km parcouru! :goodluck:

[gparedes]

Lu,

Il existe le Sigma 500mm F4.5 et le Canon 500mm F4.5 (celui ci ayant été remplacé par la version IS et qui bien sûr n'est plus garanti)

Le Sigma étant déjà une belle bête et donnant déjà un beau résultat à un prix en dessous du 500 F4 IS mais bien sûr sans l'IS)

++

[toma]

Il y a l'alternative sigma 500 f4.5 qui est bcp moins cher que canon... le sigma est a 3800 en allemagne contre 5800 pour le canon. Il y a un bon avis sur le site de cedric girard http://blog.aube-nature.com/?2007/07...gma-500-ex-hsm

[rico7578]

Oui je l'avais vu aussi celui-là, mais ce 500 f4.5 coute quand même encore très cher !
Il faut que je réfléchisse... mais à priori ça sera encore trop cher pour que je me décide à le prendre...

Donc il n'existe pas de 500 f5.6 de bonne qualité à un prix raisonnable (entre 1000 et 2000 euros disons) ?? Qu'attendent les fabricants ? Ils ont déjà trouvé un client pour ce produit !

[gparedes]

Oui je l'avais vu aussi celui-là, mais ce 500 f4.5 coute quand même encore très cher !
Il faut que je réfléchisse... mais à priori ça sera encore trop cher pour que je me décide à le prendre...

Donc il n'existe pas de 500 f5.6 de bonne qualité à un prix raisonnable (entre 1000 et 2000 euros disons) ?? Qu'attendent les fabricants ? Ils ont déjà trouvé un client pour ce produit !

La question est toujours la même: la tune. Un 400 F4.6 coûte environ 1300€, un 500mm à ouverture identique sera donc déjà au dessus de ce prix. La preuve le prix du sigma.
Certes un 50-500 est capable de garder un prix correct, mais dès qu'on souhaites admettre un certaine luminosité on paye au final le prix, la lumière coûte chère dans le mode de la photo.
Et cela est valable sur tous les objectifs, un 50mm 1.8 coûtera 120€, à 1.4 ile ne fera 400€, 1.2 c'est 1300€ et pourtant pas de grosses différence d'ouvertures !!
De plus il ferait descendre les ventes de 500 F4 IS aujourd'hui énormement utilisé en animalier car constituant le meilleurs rapport qualité/focale/poid

Donc pas certain que Canon ajoute une longue focale comme celle là, Sigma pourquoi pas, mais bon lui aussi s'exposerait à ne plus vendre le 500 F4.5 ... à voir donc si il voit un jour sa naissance

++

[rico7578]

Bon ceci dit le 500 f4.5 est à 3200 euros ttc sur ebay (boutique hong-kong avec risque de rajout de frais de port et absence de garantie...) ou encore mieux à 3500 dollars=2400 euros aux usa !
J'aimerai bien avoir le prix au Japon dans un magasin du genre de Biccamera, mais leur site est en japonais... comme je compte y retourner dans pas trop longtemps ça pourrait être un souvenir intéressant à ramener...

[BigB]

Entre f4 et f6.3 il y a.... f5.6 !

opas tout a fait .. car un f5.6 est d'un diaph plus sombre que le f4 et un f6.3 est a peine d'1/3 de diaph plus sombre que le f5.6 ...
donc c'est pas tout a fait a mi chemin ..

[gparedes]

opas tout a fait .. car un f5.6 est d'un diaph plus lumineux que le f4 et un f6.3 est a peine d'1/3 de diaph plus sombre que le f5.6 ...
donc c'est pas tout a fait a mi chemin ..

Et comme le dit BigB c'est pas ce petit 1/3 de diaph qui empêche de faire des photos à F6.3 et qui pourraient être prises à F5.6. Le truc c'est qu'en général ces focales fixes ont en plus de bons verres et qui coutent plus chère. Car ici le gain de lumière entre F5.6 et 6.3 n'est pas significatif.
Entre F4 et 6.3 déjà cela commence à le faire et en plus avec l'IS on peut même shooter à des vitesses permettant de garder des ISO bas, ce qui constitue un intérêt double:
- avoir plus de lumière
- avoir des ISO bas donc plus propre (moins de bruit)
C'est pour cela que le 500mm F4 IS est une bête de guerre, car il permet d'aller bien plus loin, avec en plus une qualité de verres top niveau

++

[rico7578]

Perso ce qui m'intéresse c'est la faible profondeur de champ pour avoir de beaux flous et isoler le sujet tout en étant loin de lui.

En effet, entre f5.6 et f6.3 ce n'est pas énorme...
Disons qu'il y a les "hors de prix" à f4 et f4.5 et les "abordables" à f5.6 et f6.3...

J'ai peur qu'un 500mm à f6.3 ait une profondeur de champ pas plus petite qu'un 400 f5.6 ou 300 f4... Mais je me trompe peut-être ?
En effet, j'ai un peu de mal entre ouverture et focale pour savoir ce qui va jouer le plus sur la faible profondeur de champ... ?

Je veux un 500mm pour pouvoir shooter plus loin des sujets, mais je veux aussi pouvoir les isoler du fond. La distance du fond au sujet compte aussi je m'en doute. Compliqué tout ça ;-)
En gros je veux être sur que le 50-500 f4-6.3 de Sigma permet de bien détacher le sujet de son environnement ?

[BigB]

En gros je veux être sur que le 50-500 f4-6.3 de Sigma permet de bien détacher le sujet de son environnement ?

regarde ces tofs et dis moi si ca isole assez pour toi ...

Sinon, la focale a bien plus d'incidence sur le flou que l'ouverture ...

[juliengaz]

A 500 mm tu peux être sûr que tes sujets se détacheront bien de leur environnement. Même en fermant à F8 par exemple...

[rico7578]

Merci pour ces photos et du renseignement pour la focale par rapport à l'ouverture pour isoler le sujet.
Mais ce n'est pas que ce genre de flou que je recherche, j'aime aussi avoir un sujet net dans son environnement flou.
Sur tes photos on ne voit pas l'environnement de l'animal, le fond semble très loin.

Je pense plutôt à ce genre de photos :
http://www.fabricecahez.com/images/29711.jpg
http://www.vincentmunier.com/images/...andes/0195.jpg
http://www.louismariepreau.com/uploa...2E5845_lmp.jpg

Le sujet n'est pas éloigné du fond ou peu et pourtant seul lui est net. Dans ce cas je pense qu'une grande ouverture est nécessaire non ?

[BigB]

Merci pour ces photos et du renseignement pour la focale par rapport à l'ouverture pour isoler le sujet.
Mais ce n'est pas que ce genre de flou que je recherche, j'aime aussi avoir un sujet net dans son environnement flou.
Sur tes photos on ne voit pas l'environnement de l'animal, le fond semble très loin.

Je pense plutôt à ce genre de photos :
http://www.fabricecahez.com/images/29711.jpg
http://www.vincentmunier.com/images/...andes/0195.jpg
http://www.louismariepreau.com/uploa...2E5845_lmp.jpg

Le sujet n'est pas éloigné du fond ou peu et pourtant seul lui est net. Dans ce cas je pense qu'une grande ouverture est nécessaire non ?

Pas du tout .. c'est la proximité du sujet qui est necessaire ...

A 10-20 m n'importe quel 300mm fera largement ca

Exemple encore la:
http://www.neomillenium.org/50-500/

[rico7578]

Bon tant mieux alors, je n'ai finalement pas besoin d'une grande ouverture dans ce cas ! Merci pour tes remarques.
Un bon trépied ou monopode quand la lumière baisse et un 50-500 devrait faire l'affaire alors.

D'ailleurs, question subsidiaire, un monopode ça suffit pour stabiliser ce genre d'engin ?

[BigB]

D'ailleurs, question subsidiaire, un monopode ça suffit pour stabiliser ce genre d'engin ?

Regarde les exifs des aigle , tu va flipper ... y'en a une a 1/30s avec monopode

[PhB]

Regarde les exifs des aigle , tu va flipper ... y'en a une a 1/30s avec monopode

Ben merci, voilà qui répond partiellement aux photographes qui pensent IS boitier + IS objo

C'est vrai quoi, le monopode c'est l'un des systèmes IS le plus économique que je connaisse ... Après les poteaux, murets, arbres, etc.

[rico7578]

Bon bah c'est parti pour un achat de monopode (Manfrotto 679B à priori), en attendant le 50-500 plus tard... il me servira déjà avec le 70-300 pour shooter les oiseaux d'hiver.
Merci pour vos conseils.