Côte de calcaire vert

[morand]

On connaît tous sur ce forum la côte de granit rose :-)
Je vous propose du calcaire vert.

Mais il y a quelque chose qui ne va pas bien sans que je puisse voir quoi. Probablement au niveau du traitement (le Raw est sous exposé dans les rochers).

Merci pour vos avis

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 1/320s | f/13 | ISO 400

[spekern]

C'est marrant quand je regarde ta photo cela me fait comme une impression de 3D au niveau des rochers ,ceux de devant , je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire !
La compo de la photo ne me déplaît pas .
Didier

[F4F]

La composition me plaît aussi. Par contre, je trouve le traitement un peu taillé "à la hache" avec une impression de... trop figé. Je constate le mouvement de l'eau mais je ne le ressens pas, donc pas assez proche de la réalité telle qu'elle peut être perçue par l'oeil amha.

Un N&B peut-être dans ce cas... ça fera du granit gris

[fortsympa]

les couleurs sont sympa, mais je pense que j'aurai pris la photo en etant derriere (enfin l'autre cote lol) des gros rocher pour mieux voir le reste en prenant comme premier plan des rochers plus petits ... mais bon je dis ca de chez moi, j'etais pas sur place, c'est peut etre different sur place

[morand]

La composition me plaît aussi. Par contre, je trouve le traitement un peu taillé "à la hache" avec une impression de... trop figé. Je constate le mouvement de l'eau mais je ne le ressens pas, donc pas assez proche de la réalité telle qu'elle peut être perçue par l'oeil amha.

Un N&B peut-être dans ce cas... ça fera du granit gris

Merci. Ca devait être ce genre d'impression qui me gênait aussi. Pour la zone de mer j'ai un peu baissé la luminosité en utilisant le pinceau de LR parce qu'elle était trop brillante. Pour le N&B je vais regarder ce que ça donne mais ça m'embête d'abandonner le vert de la mousse.

[morand]

les couleurs sont sympa, mais je pense que j'aurai pris la photo en etant derriere (enfin l'autre cote lol) des gros rocher pour mieux voir le reste en prenant comme premier plan des rochers plus petits ... mais bon je dis ca de chez moi, j'etais pas sur place, c'est peut etre different sur place

Les solutions les plus simples sont quelquefois les meilleures. Ca aurait du même coup solutionné mon problème de contre jour, et de gestion d'exposition. Mais j'aurais perdu la petite mouette qui voguait au gré de la marée ce jour là. Je compte bien y retourner (c'est un endroit qui a beaucoup de potentiel avec notamment des falaises de marne, mais que je ne parviens pas à bien gérer). Merci pour la suggestion

[morand]

C'est marrant quand je regarde ta photo cela me fait comme une impression de 3D au niveau des rochers ,ceux de devant , je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire !
La compo de la photo ne me déplaît pas .
Didier

Je pense que c'est l'effet combiné de la lumière naturelle qui lisse le haut des rochers + le débouchage des ombres en contre-jour au-dessous. Merci de ton passage.

[fortsympa]

Merci. Ca devait être ce genre d'impression qui me gênait aussi. Pour la zone de mer j'ai un peu baissé la luminosité en utilisant le pinceau de LR parce qu'elle était trop brillante. Pour le N&B je vais regarder ce que ça donne mais ça m'embête d'abandonner le vert de la mousse.

je sais pas si tu m'as compris, en fait je te demandais juste d'avancer d'un mètre pour prendre ta photo. Tu aurais encore les petits rochers remplis de mousse ... et la mouette

[morand]

Effectivement, je n'avais pas compris ce que tu proposais.
Maintenant je vois : essayer d'y aller le matin pour une exposition plus facile et en prime un cadrage avec du ciel. Mais c'est pas gagné, faut se lever tôt :-)

[fortsympa]

ah ... dur la vie