Besoin ponctuel de macro photo avec un 24-105.

[yoannc]

Voila comme le dit le titre j'aurai un besoin ponctuel de macro photo. En l'occurrence, de photographier complètement ma collection de pieces de monnaies. Mais je n'ai pas d'objectif macro, et ne compte pas ni a court ni a long terme mettre a la macro de toute façon.

J'ai parcouru un peu le forum a la recherche de différente solution, mais pour l'instant je n'ai rien trouver de concluant qui me plaise. Donc pour photographier des pieces (de tout, ça va des derniers euros , jusqu'à des ... très vielles pieces,) quel serai la meilleur solution a votre avis, qui ne me coûterai pas trop cher évidement.

bonnette 500d ? mais, 150€ pour juste 200 a 300 photos, ça me générai un peu (surtout que j’économise pour un 6d ou 5d II) ...bagues allonges ? on perd de la luminosité, mais dans mon cas, le sujet est fixe et non vivant, ça ne devrai pas trop poser de problème...

Pour l'instant, j'en suis réduit a la solution bague d'inversion avec mon 24-105, ça ne me coûtera pas plus de 10€, ce qui est pour l'instant le meilleur solution que je voit... (et surtout le moins cher pour un résultat peut être pas trop mal)

je cherche des exemple de photo prise avec un 24-150 inversé (sur aps-c si possible ) mais je n'ai rien trouvé pour l’instant.

[darkrio]

Pour un besoin ponctuel de sujets complètement immobiles, le plus économique reste d'acheter un "vieux" fixe dont l'ouverture se règle sur l'objectif (20-30 €) et de l'inverser (avec un bague à 2€ sur la bay)
Le tout manuel / problème de lumière / stabilisation n'existe alors plus du tout pour des pièces

Il faut impérativement partir sur une focale inférieur à 50mm et tu pourras accéder à de forts grossissements

Inverser un 24-105 va être assez contraignant car tu ne pourras pas régler l'ouverture (à moins de passer par un mic-mac ou d'investir dans une vraie bague et de bidouiller l'objectif). Quitte à bidouiller un objectif autant prendre ton 18-55 vu que les focales >50mm sont inutiles (et au regard des risques encourus par l'objectif)

[yoannc]

en ce cas la, mieux vaut partir a la recherche d'un objo pas cher, mais quoi donc alors ? (j'ai bradé toute mes "vieilleries" que javai récupéré des mes parents...)

pour le 18-55, ok, mais la aussi il serai impossible de régler le diaph donc. De toute façon, une pièce c'est assez plat, alors même si j'ai zero profondeur de champ... pour ce que je prevoie de faire. niveau lumière, sujet fixe, alors sa ne devrai pas être un problème je pense.

De toute façon, je peut déjà me dégoter une bague inversion, c'est pas la ruine, pour ce que ca coute !

[bird24]

Et avec un scanner ? C'est peut-être une bêtise hérétique mais je connais un collectionneur de pièces de monnaie qui procède ainsi.

[briceos]

Location ?

[yoannc]

ha oui, le scanner ! En voila une idée pas bête...m'en vait essayer sa tout l'heure merci du tuyau !

[JPdsfr]

Mais pourquoi parler d'objectif inversé ?

Même pour de petites pièces le besoin de rapport n'est pas important, par contre les problemes d’éclairage et de reflets vont l’être et avec un objectif trop proche cela va être galère.

Le 24-105 a un rapport de 0.23 en natif et monte a 0.6 avec des bagues, sur capteur aps-c a haute définition largement de quoi sortir quelque chose de potable. Au pire utiliser des bagues plastiques chinoises sans contact a 20 euros, cela ne sera pas pire qu'une bidouille d'inversion, (tu a toujours l'astuce pour fermer le diaph) au mieux trouver avec contacts ou comme dit brice s'en faire prêter ou les louer.

[yoannc]

Je vait deja essayer le scanner, on vera bien ce que sa donne. apres, bagues alonges ou inversée, je ne sait pas, voila pourquoi je pose la question. Pour la location, oui, cela peut etre une solution pourquoi pas... ya des choses vers l'indre-et-loire pour ?

[yoannc]

je vient de tomber sur cette page

:: Arno Paul :: Reviews & Tests :: Canon 50mm f1.4 + tubes allonges Kenko 12-20-36mm : le facteur de grossissement

Effectivement, des tubes alonges avec mon 18-55, ca pourrai etre bien !

[nightbird]

Oui, tubes allonges ça marche relativement bien.
De mémoire j'ai pris cette libellule sympétrum avec mon 85mm et 20mm d'allonge (kenko).


Le résultat n'est pas mauvais

[yoannc]

Je voit donc que les tubes macro sont plus avantageux en effet...bon, je partir a la chasse au prix alors

[S4t4n]

Bah... une bonnette macro Raynox DCR-150 c'est moins de 50€ sur la Baie et ça marche nickel sur tout caillou de 52 à 67... tu gardes tous les automatismes tu ne démontes rien et donc pas de poussière etc

épivoilà...

Il y a aussi des jeux de filtres qui se vissent pour obtenir différents grossissements... c'est encore moins cher (15€) et donc à voir suivant ton objo...

[Max160]

Autre solution : acheter un vrai objectif macro d'occasion, faire les photos prévues et revendre l'objectif au même prix...

Si l'occasion trouvée est à bon prix, il n'y a normalement aucune perte entre l'achat et la vente, hors éventuels frais de transport/d'envoi.

[yoannc]

mouai... je ne pense pas acheter un objectif exprès pour sa, sachant que je n'en aurai pas d'autre utilité (enfin bon, ne jamais dire jamais hun) Et puis apres tout, si un 100 macro a pas cher se présente pour moins cher qu'un lot de bagues allonges canon, pourquoi pas ?

Vu le prit d"une bague d’inversion, ca serai dommage de s'en privée pour tout juste 10 €, je s'en que je m'en vais essayer sa aussi. Sinon, j'ai déjà repéré des bagues allonges sur le baie, des chinoiserie a pas cher, sa devrai bien suffir pour ce que j'en ferai.

je vous tiendrai au courant, merci a tous !

[Max160]

mouai... je ne pense pas acheter un objectif exprès pour sa, sachant que je n'en aurai pas d'autre utilité (enfin bon, ne jamais dire jamais hun) Et puis apres tout, si un 100 macro a pas cher se présente pour moins cher qu'un lot de bagues allonges canon, pourquoi pas ?

Vu le prit d"une bague d’inversion, ca serai dommage de s'en privée pour tout juste 10 €, je s'en que je m'en vais essayer sa aussi. Sinon, j'ai déjà repéré des bagues allonges sur le baie, des chinoiserie a pas cher, sa devrai bien suffir pour ce que j'en ferai.

je vous tiendrai au courant, merci a tous !

C'est un choix, tu n'es pas obligé de garder longtemps l'objectif acheté... Rien ne t'empêche de le revendre 15 jours plus tard.

En terme de coût, l'opération est blanche ou quasiment si tu en trouves un à prix correct, il faut juste compter sur une immobilisation des capitaux qui vont bien entre l'achat et la vente.

Et en terme de qualité, ce n'est pas la même chose que de bricoler avec les différents système existants.

Bref, tout dépend de tes exigences.


Autre possibilité déjà évoquée : louer un objectif macro.

Voire en emprunter/louer un à un particulier que tu pourrais connaître (par exemple si jamais tu trouves un eosien de ta région prêt à t'aider).

[yoannc]

je vait deja faire des essai avec des bagues-allonges, je verai bien. Si le resultat n'est pas satisfaisant a mes yeux, peut etre que j'envisagerai un 100 macro (ou autre). Mais sa n'arrivera qu'en derniere possibilité.

[Bazaar]

Avec un iPhone 4S au moins ça ira très bien lol! OK je sors

[abcdef]

Info ou suggestion :

On trouve le Tamron 60 mm macro f/2 pour 339 euros (neuf en France) et c'est un bon objectif que j'utilise surtout en paysage . Donc objectif à faire beaucoup de choses et avec un bon piqué . Multi-taches donc, et on doit le trouver d'occasion, j'imagine.


abcdef

[JPdsfr]

Et le 24-105 en natif ne te suffit pas ?

100% compressée fort http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Piece_24-105.jpg (Avec une bague de 25 c'est plein cadre)

Et encore ce n'est pas une 5 francs argent qui ne rentre pas dans le cadre