Question exposition

[Dynou]

Bonjour,

J'ai fais un salon à titre perso et j'ai eu des sous soucis d'exposition.
Matériel utilisé 5DmkII et 20-70mm 2/8 pas de flash

Je m'explique, j'étais au salon de l'auto, je me suis mis dans un coin pour procéder à quelques réglages et je trouvais mes photos trop sombres. Je travail en mode AV iso auto. J'ai eu beau corriger l'exposition monter de manière exagéré en iso et mes photos restaient trop sombre.
iso 6400 F/5 ce qui me m'était et 1/8000 ...sachant qu'en AV la vitesse est auto...

Quelqu'un aurait une idée de la bêtise que j'ai faite ce jour là?

Il faut que je fasse de nouveaux essais mais ce ne sera pas dans les mêmes conditions malheureusement.

[Fredo_45]

Utilise la roue crantée pour corriger l'expo en mode AV ... Autrement le boitier fera toujours une expo moyenne par rapport au mode d'expo que tu as choisis.

[darkrio]

Un peu de lecture / vidéo

[gparedes]

Lu,

Un mode M aurait été plus judicieux ... Cependant on peut faire usage du mode Av.
Le pb du mode utilisé c'est que cela dépend de ce que tu vise. Si tu vise une voiture très claire, ta photo sera sous exposé, si tu vise un voiture noir elle sera au contraire cramé. Il faut donc compenser le phénomène en utilisant la sous exposition / sur exposition.

Sinon on peut faire usage du mode M pour ajuster finement son exposition en jouant sur les 3 paramètres qui composent une expo : vitesse / ouverture / iso

+

[Cornélius94]

Bonsoir,
C'est peut-être hors sujet mais fais attention que le programme ne soit pas bloqué.
Je m'explique, parfois, en fait rarement, je suis en mode Av par exemple et je me retrouve avec les paramètres vitesse et ouverture dispos comme si j'étais en mode M.
Je ne sais pas si d'autre sont concernés mais ça m'a toujours fait ça avec un 55OD, un 50D et un 7D.
Quand j'ai un doute je change de mode et je reviens sur celui qui m'intéresse.

C'est très rare donc je ni fais pas gaffe mais ça fausse l'exposition du coup.

[darkrio]

Lu,

Un mode M aurait été plus judicieux ... Cependant on peut faire usage du mode Av.
Le pb du mode utilisé c'est que cela dépend de ce que tu vise. Si tu vise une voiture très claire, ta photo sera sous exposé, si tu vise un voiture noir elle sera au contraire cramé. Il faut donc compenser le phénomène en utilisant la sous exposition / sur exposition.

Sinon on peut faire usage du mode M pour ajuster finement son exposition en jouant sur les 3 paramètres qui composent une expo : vitesse / ouverture / iso

+

Sinon on peut faire la balance des blancs "à la volée" en faisant une MaP sur la zone qu'on veut bien exposer et en appuyant sur la touche *

En même temps, mieux vaut une photo trop sombre facilement retouchable quand on shoot en RAW

[ICSTRA]

Sinon on peut faire la balance des blancs "à la volée" en faisant une MaP sur la zone qu'on veut bien exposer et en appuyant sur la touche *

Tu peux développer?

En même temps, mieux vaut une photo trop sombre facilement retouchable quand on shoot en RAW

Non, c'est tout le contraire...vaut mieux une photo surexposée ( sans cramer les HL)

[darkrio]

Je parlais du bouton de mémorisation d'exposition :


En pratique, la sur-exposition me fait souvent cramer les HL. Je préfère donc sous-exposer que sur-exposer.

Typiquement, un ciel clair et un bâtiment à contre jour, je fais la mémorisation d'expo sur le ciel puis prend la photo sur la zone "sombre".
A la retouche, ne reste qu'à déboucher les ombres

Un exemple


Je m'étais justement amusé à prendre cette même photo sans passer par la mémorisation d'expo sur le ciel.
Jamais je ne suis arrivé au même résultat à la retouche car le ciel était cramé...
J'aurais du passer plus de temps à tâtonner en sous-exposant "à la roue" avec différents réglages tandis que j'ai eu ce que je voulais rapidement et en une seule photo avec la mémorisation d'expo

[ICSTRA]

La bonne pratique est de mémoriser l'exposition sur la zone la plus claire et d surexposer d'environ 2 IL ( valeur à peaufiner en fonction du boitier)...
Si tu ne corriges pas l'exposition, le ciel sera gris 50% et les ombres bouchées avec un bruit important lors du traitement....
Fais un essai avec 2 objets noir et blanc....
mémo d'expo sur le blanc puis shoot du noir....même exercice avec correction d'expo à +2...tu verras la différence dans le débouchage des ombres

Si tu avais le ciel cramé, c'est que tu n'avais pas fait la mémo d'expo sur la zone la plus claire ou alors tu avais corrigé de +3

[darkrio]

Merci du conseil, je vais tester
Déjà que je suis assez lent pour prendre mes photos (entre autre de par mes contraintes de fixes), cela ne va pas m'aider à être rapide à la prise de vue

Sur ma photo ci dessus (je n'ai pas de meilleure version sous la main), je suis tout de même assez satisfait du bruit généré par le débouchage et du résultat du ciel plutôt authentique

[ICSTRA]

la vitesse sera la même, la correction d'expo reste en mémoire il me semble, donc ta gestuelle sera la même....mémo d'expo sur la zone claire, cadrage et shoot
Pour ta photo, il me semble que les ombres ne sont pas assez débouchées....

[gparedes]

J'avoue qu'aller mémoriser une expo qu'on sait fausse et qu'on modifie de 2IL me parait être un peu astreignant, si on sait qu'on vise une zone relativement sombre on peut tout aussi bien directement sous exposer d'environ 1IL voir de 2IL. Car pour le ciel, la surexpo de 2IL dépend de s'il s'agit d'un ciel bleu, d'un ciel nuageux laiteux (très lumineux), ou encore d'un ciel de fin de journée (souvent pas bien plus clair que le reste)

De plus si on souhaite faire 10 photos du même cadrage se serait autant de va et vient pour aller mémoriser le ciel pour recadrer -> shooter, retourner sur le ciel pour mémoriser recadrer shooter ... autant garder son cadrage final et modifier l'expo si trop clair en regardant l'histo ... ou encore en M et une fois l'expo trouvé on n'a plus besoin d'aller "mémoriser" une expo d'une zone pour les autres photos qui suivent ...

Pas convaincu du processus ... ou valable que pour une / deux prises pas plus ...