Question de filtre

[Ludwig_31]

Bonjour à tous,

Je m'envole lundi prochain pour New York et j'ai loué un Canon 10-22 pour l'occasion. Cet objectif m'intéresse à la base, donc je me disais que ce serait une bonne façon de le tester avant de l'acheter. J'ai reçu le petit bijou hier et j'ai constaté qu'un filtre UV de marque HOYA avait été livré avec. Il est même déjà vissé. Ma question est simple : ce filtre risque-t-il de dégrader la qualité des images ?
Un filtre UV lambda, je me serais d'emblée dit que oui. Mais un filtre de cette marque, qui est réputée être de qualité, je me pose la question. Quelqu'un aurait-il une idée et/ou un retour d'expérience ?

Merci d'avance.

A bientôt, Ludovic.

[jice68]

Dans Hoya tu as du très bon (Hoya HD) comme du pourri... Fais une photo avec et une sans (mur de briques, etc.) et tu jugeras par toi même.

[Ludwig_31]

Je vais suivre ton conseil d'ici ce week-end. Maintenant, le soleil commence à se coucher relativement tôt donc il faudrait que je fasse un test plutôt en milieu de journée pour voir réellement l'effet du filtre. Par contre, si l'image apparaît de moins bonne qualité avec le filtre, par quoi ça se caractérise ? C'est seulement au niveau des couleurs ?

[jice68]

Je vais suivre ton conseil d'ici ce week-end. Maintenant, le soleil commence à se coucher relativement tôt donc il faudrait que je fasse un test plutôt en milieu de journée pour voir réellement l'effet du filtre. Par contre, si l'image apparaît de moins bonne qualité avec le filtre, par quoi ça se caractérise ? C'est seulement au niveau des couleurs ?

Perte du piqué, couleurs plus fades, flare avec une source de lumière dans un coin de la photo,...
Edit : Cela se voit surtout sur le coté

[Trucabulles]

J'ai fait des photos au 120-400 le week end dernier avec filtre (obligé, car poussière, projections etc) sur un meeting aérien et sans filtre avant hier sur un chantier de fouilles archéologiques (c'est bien plus calme niveau projection mais à peine moins poussiéreux!) et c'est sans appel: c'est mieux sans filtre (ce qu'on savait déjà en fait).... surtout au niveau du piqué (d'autant plus visible entre 350 et 400mm sur mon cailloux).

[Ludwig_31]

Merci bien pour ton retour d'expérience. Bien que je pense que je vais m'en passer, je vais quand même faire le test dont a parlé jice68.

[Exalik]

Bonsoir,

Attention car entre 22 et 400mm ce n'est pas le même angle de champ et la qualité du filtre jouera bien plus à 400mm qu'à 22 !

Si le filtre en question est de bonne qualité, sans être pour autant parmi les meilleurs du marché, je ne pense pas que la perte engendrée par ce filtre UV de 77mm sera significative sur un 10-22.

Cela dit il faut effectivement l'utiliser en fonction des circonstances ...


Olivier