Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: panorama de paysages
-
19/07/2008, 11h50 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
panorama de paysages
Bonjour,
Je pars bientôt dans les alpes avec l'intention de me lancer dans les photos panoramiques de paysages. Je dispose uniquement d'un trépied. Est-il nécessaire d'avoir une tête panoramique pour réaliser des panoramiques de paysages ?
Merci .
-
19/07/2008, 12h37 #2
Plein d'infos d'un pro:
LES TETES PANORAMIQUES - Guide de la photo panoramique 2/11: Les têtes panoramiques.
C'est bien compliqué, avec les logiciels d'aujourd'hui, ça fonctionne très bien avec une tête standard.
-
19/07/2008, 12h53 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
je peux donc faire des pano de paysages sans tête pano ?
-
19/07/2008, 13h05 #4
-
19/07/2008, 16h20 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
merci pour cette réponse
jean-Baptiste
-
20/07/2008, 14h54 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
Salut !
Hum, je modère un peu la possibilité de faire des panoramas à main levée : cela dépendra beaucoup de la focale utilisée et de la présence d'un premier plan proche.
Pas de problèmes pour un panorama de ce type sans premier plan à une focale de 75mm :
A l'autre extrême, il faut être sacrément doué pour celui ci à main levée, et même sans tête panoramique (focale 15mm en fisheye, tête Nodal Ninja) :
Donc possible avec une focale moyenne et/ou sans premier plan à main levée.
Sinon, c'est le passage obligé et fastidieux pas Photoshop pour récupérer les erreurs d'assemblage :ranting2:
Si les panoramas te branchent, même des "simples" cylindriques, l'investissement dans une tête panoramique et un bon logiciel d'assemblage peut s'avérer payant si tu ne veux pas pester devant des routes qui ne se rejoignent pas sur la photo assemblée.
Dernier "conseil" : exerce toi à main levée AVANT de partir en voyage. Les panoramas par assemblage pardonnent peu "l'a peu près".
Salutations.
Roland
-
22/07/2008, 15h09 #7
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
merci pour cette réponse détaillée !
Je fais des essais avant de partir ....mais bof !
J'ai pris une série de photos en raw, même ouverture, même vitesse, fais un assemblage avec photoswitch ....mais le résultats est décevant: on voit les lignes de raccord! A quoi est-ce dû ?
j'essaie d'envoyer une photo très vite ...
thks
-
22/07/2008, 16h24 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
et voilà !
Imageshack-france::essai gallery
-
22/07/2008, 21h11 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
Salut !
effectivement on voit des lignes de raccords
Si la vitesse et l'ouverture était la même, je ne voit plus que deux paramètres qui peuvent faire varier le rendu entre les images : la balance des blancs et la mise au point.
Je ne connais pas le logiciel d'assemblage que tu as utilisé, mais peut être a t il du mal avec une BDB qui change à chaque photo ?
Essaye un nouvel assemblage après le développement de tes RAW en TIFF (donc avec une BDB identique pour ttes les images).
Pour revenir à la mise au point, ne pas oublier de débrayer l'automatisme également.
Tu as encore la possibilité d'essayer un autre logiciel d'assemblage : les deux leaders actuellement sont PTgui et Autopano Pro (c'est ce dernier que j'utilise).
Roland
-
22/07/2008, 21h32 #10
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
merci Roland !
effectivement, c'est peut-être la map : j'ai réglé en auto !
Sinon, j'ai développé en jpeg. c'est mieux en tiff? quelle est la différence ?
J'essaie de développer en tiff pour voir ...
qu'est ce qu'une BDB ?
Les logiciels que tu utilises sont-ils payants ?
merci
Jbaptiste
-
22/07/2008, 21h53 #11
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
en tiff cela ne change rien, c'est pas mieux
-
22/07/2008, 22h04 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Si tu étais en balance des blancs automatique, le boitier a certainement calculé une bdb différentes sur certaines photos.
Mais comme tu fais du raw, tu peux facilement régler la même balance des blancs sur toutes tes photos. Il faut juste penser à le faire ;-)
Le tiff ne change rien à l'histoire. Eventuellement tu obtiendras une meilleure qualité si tu fais du tiff 16 bits. Mais bon, honnêtement c'est pas flagrant car au final tu va générer une image jpeg vu qu'un tiff 16 bits c'est énorme.
Personnellement j'ai arrêté le tiff ça rallonge les temps de traitements pour pas grand chose à mon avis. Et tu n'as pas besoin de ça pour débuter.
Pour ce qui est de la tête panoramique et le trépied je dirais que pour certains cas compliqués la tête panoramique va être indispensable (surtout si tu veux faire des pano type "visite virtuelle").
Le trépied sans tête peut être utile pour rester à la même hauteur entre chaque photo et éviter les panos qui partent en escalier.
Mais avec de l'entrainement c'est tout à fait réalisable de faire du pano sans trépied, d'ailleurs je ne fait plus que comme ça. Surtout qu'autopano gère très bien les petits défauts, on évite les gros défauts avec l'expérience.
Enfin et surtout, c'est la composition qui fait un bon pano comme pour toute photo. Gare aux images plates de paysages de sommets montagneux sans avant plan ou fuyantes.
Je suis en train de refaire mon site, tous mes panos ne sont pas encore en ligne mais voici un aperçu des plus vieux
Galerie • I DID IT
-
22/07/2008, 22h08 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
j'ai réglé la même balance des blancs pour toutes les photos ...
j'vais voir le site, merci !
-
22/07/2008, 22h11 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- EF - S 15-85 ;EF 50 mm: 100 mm 2.8
ouah ! très belles photos , bravo...... A mains levées ?
-
22/07/2008, 22h14 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Comment "derawtises" tu tes fichiers avant de les assembler ?
Attention, pour la bdb il y a deux curseurs. La température et la teinte.
Le premier fait varier la colorimétrie du bleu au jaune, le second du vert au magenta. Les deux doivent avoir la même valeur pour toutes les photos. Et si tu applique une correction (d'exposition par exemple) il faut faire la même sur toutes.
Dernier point, utilises tu un polarisant ? C'est à proscrire.
-
22/07/2008, 22h15 #16
-
22/07/2008, 23h21 #17
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 61
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
monaco en pano
Superbe. Rien à dire d'autre. Si en fait, trés jaloux.
-
22/07/2008, 23h25 #18
-
08/08/2008, 22h23 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Hello,
Désolé Didcréole mais le Tiff est bien plus performant...
Le Tiff est un format qui peut être compressé selon un algorithme non destructeur LZH (et Zip aussi pour les déclinaisons plus récentes du Tiff)
Il est indemne de toute destruction, il est destinés à tirer le meilleur des données brutes du capteur. Il se trouve un peu en dessous du RAW...
Pour te permettre de retoucher tes images sans les détériorer, je te préconise le Tiff... après une fois fini rien ne t'empêche de les passer en jpeg
Alain
-
09/08/2008, 10h58 #20
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Tu n'as pas à être désolé
Dans le principe tu as raison mais je sais par expérience qu'on ne voit pas vraiment la différence entre un tiff et un jpeg en qualité max.
D'autant plus qu'un panorama, pour le voir sur un écran il faut sacrément le réduire et si tu l'imprimes tu ne vas pas le regarder à la loupe.
J'en ai deux dans mon bureau d'un mètre de large et personne n'est venu me dire que j'avais des artéfacts jpeg. Pourtant beaucoup les regardent de très près pour chercher les raccords quand je leur dis que c'est un assemblage de 7 ou 8 photos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Panorama HDR
Par Ghost dans le forum [Galeries membres]Réponses: 3Dernier message: 04/12/2007, 23h17 -
Panorama
Par dufour_l dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 10/09/2007, 14h41 -
[PANORAMA] Les Alpes
Par Iceman dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 30/12/2006, 20h05 -
panorama....?
Par jackdu60 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 9Dernier message: 23/10/2006, 22h25 -
Panorama
Par florysol dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 8Dernier message: 12/11/2004, 19h35