Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: 1ère pano pas satisfait svp besoin aide
-
13/01/2008, 18h22 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
1ère pano pas satisfait svp besoin aide
-
13/01/2008, 18h25 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Curieux. Ca ressemble à la prévisualisation. Tu as bien sauvegardé ton jpg en qualité haute ?
-
13/01/2008, 18h36 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
Merci pour ton passage brice. Dans autostitch j'ai un fichier pano.jpg qui s'enregistre automatiquement et j'ai une visu sur windows. désolé mais je ne comprends pas ta question.
merci par avance.
A+
Thierry
-
13/01/2008, 18h40 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, oui, c'est ça qu'il faut faire.
Pour ma question, dans les options/paramètres, tu dois avoir un réglage de qualité du jpg. Verifie qu'elle est bien la plus haute possible.
-
13/01/2008, 18h46 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
OK je regarde et je reviens.
A+
Thierry
-
13/01/2008, 18h55 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
ok sur la partie windows vista je n'ai pas de réglage. Par contre il y a un menu output size
Avec width height (pixels) et scale Que me conseilles tu de mettre et pour jpeg quality de 1 à 100. Je pense qu'il faut mettre 100.
Que penses tu de tout celà.
A+
Thierry
-
13/01/2008, 19h02 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
On doit pas avoir le même photostitch. Moi, c'est la v3.1
Moi, je te parle de ça :
http://img175.imageshack.us/img175/6...e1copierd3.jpg
EDIT : HAAAAAAAA, je viens de m'apercevoir que tu me parles d'AUTOstitch et moi je te parle depuis le début de PHOTOstitch. :34:
Je passe donc mon tour, je ne connais pas Autostitch. Mais essaie Photostitch livré avec ton boitier. C'est basique, mais ça marche bien.Dernière modification par briceos ; 13/01/2008 à 19h04.
-
13/01/2008, 19h06 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
Bien vu moi c'est la V2.187.
STP où as tu téléchargé le tien.
Merci par avance.
A+
Thierry
-
13/01/2008, 19h09 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Moi, je te parle de PHOTOstitch (oh, le dialogue de sourd :clap et tu l'as sur tes CDs Canon que tu as eu avec ton boitier
-
13/01/2008, 19h17 #10
-
13/01/2008, 19h23 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai l'impression que c'est mieux mais pourrais-tu mettre en lien une version non réduite ?
-
13/01/2008, 19h28 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
Je te mats la version plain pot dans trois minutes.
Merci par avance.
A+
Thierry
P.S. Mes HDR de départ sont en 72 dpi
-
13/01/2008, 19h32 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
J'ai été obligé de compresser un poil pour rentrer dans le 1.5 M de Image Schack.
http://img184.imageshack.us/img184/646/panobriceoo9.jpg
-
13/01/2008, 19h48 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je trouve ça quand même assez fortement pixelisé surtout en haut. Moi, à ta place, j'essaierai avec photostitch, pour comparer.
72 dpi, c'est à dire ? Donne moi plutot leur résolution en pixel, ce sera plus parlant.
-
13/01/2008, 19h53 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
Les fichiers de départ sont en 3456 par 2304. à l'arrivée 4118 par 1500.
Je vais faire l'essai que tu suggères mais ces clichés sont pris au 10/20 et il y a pas mal de déformations.
Je posterai le résultat.
merci à toi pour ton aide.
Cordialement
thierry
-
13/01/2008, 19h57 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah oui quand même. Y'a du pixel à revendre dans les fichiers de départ. Tu devrais en tirer un bien meilleur parti. A moins que cette zone en haut de l'image soit hyper-déformée et les pixels hyper-étirés...
-
13/01/2008, 20h16 #17
-
13/01/2008, 20h27 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah ben oui, bingo. Beaucoup de déformations à cause de ton ultra-grand-angle -> etirement des pixels. Je pense que pour un pano de ce genre, il aurait fallu une focale qui déforme moins.
-
13/01/2008, 20h38 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
Pneses tu qu'il serait judicieux de diviser la hauteur en deux bandes ? Que penserais tu de les faire à 20 mm ?
A+
Thierry
-
13/01/2008, 20h50 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, ça me semble plus judicieux. Moins tu auras de déformation, moins ton programme (quel qu'il soit) aura besoin de triturer l'image.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
besoin d aide
Par tonio76 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 2Dernier message: 31/10/2007, 19h02 -
besoin d aide
Par seb1629 dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 08/02/2007, 23h20 -
[AIDE] Essai de pano
Par dodineau dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 12Dernier message: 13/01/2007, 17h16 -
besoin d'aide
Par vanille dans le forum ImpressionsRéponses: 1Dernier message: 20/10/2004, 16h58 -
Besoin d aide
Par thierry_thierry dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/05/2004, 22h31