Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Quel objectif pour du paysage/panoramique?
-
30/05/2005, 19h35 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 45
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50
Quel objectif pour du paysage/panoramique?
Bonjour !
Tout est dans le titre du topic..
Etant un amoureux des photos de paysages et de panoramiques, sur quoi puis-je me diriger, sachant que je suis l'heureux possesseur d'un 300D (petit budget si ?a existe :p ) ?
Merci d'avance pour vos r?ponses..
-
30/05/2005, 19h42 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
pour l'avoir (normal on parle de ce qu'on connait), j'adooooooooooooooooooore le 17-40L
-
30/05/2005, 20h12 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour ma part, mon Canon 10-22 me convient parfaitement.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/05/2005, 20h26 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
c'est un L ? (just a question)
si oui, encore mieux c'est vrai !! sinon, faut se t?ter.... le 17-40L va bien pour les paysages mais il reste un peu polvalent...
-
30/05/2005, 21h29 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Ca d?pend !
Pour faire du paysage, un grand angle (quoique...) convient. Par exemple Canon 10-22 ou 17-40.
Pour faire du panoramique (rattachement de plusieurs photos), surtout pas de grand angle ! Le grand angle g?n?re une forte distorsion qui rendra impossible l'assemblage des photos.
Donc pour du panoramique, opter, par exemple pour une optique comprise entre 35 et 60 (ou plus mais le champ devient de plus en plus r?duit).
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
30/05/2005, 21h37 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Comme le dit transFXB, pour faire du panoramique il faut effectivement utiliser un objectif avec le moins de distorsion possible....
un 50mm Fixe par exemple.... ou un zoom 2x-7x utilis? aux environs de 50mm...
Au pire pour augmenter le champs visible il est oujours possible de mettre le boitier vertical et d'augmenter le nombre de clich?s ? additionner
-
30/05/2005, 21h55 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
ha oui c'est tout vrai
(m?me si autostitch n'a aucun pb a me faire des pano avec le 17-40@17 )
-
30/05/2005, 22h28 #8anson_le_vampireGuest
Le Sigma EX 18-50 2.8 peut tr?s bien faire l'affaire pour le paysage et le panoramique ! ! !
-
30/05/2005, 22h45 #9RenaudLGuestEnvoyé par kLeM
-
01/06/2005, 14h46 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 350D
50mm mais en num?rique !!
le 50 mm n'est effectivemet pas cher et r?put? pour son piqu? mais avec un 300D c'est un 85mm et cela fait un long pour du panoramique
Voir plut?t pour le nouveau 30mm canon ou un 24 mm sigma
-
01/06/2005, 14h59 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par oliviera
La distorsion g?om?trique sur les bords induite par le 30mm ou le 24mm est trop importante pour pouvoir faire un raccordement de photos correct.
Il vaut mieux utiliser le 50mm (qui fait 80mm et pas 85mm sur le 300D) et multiplier le nombre de photos ? raccorder.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
01/06/2005, 17h46 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
Le 10-22 est id?al, mais moi je pref?re un transtandard 17-85 pour?tre polyvalent
-
01/06/2005, 21h40 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 57
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
Envoyé par Elcap
A+
-
01/06/2005, 22h54 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 95150 TAVERNY
- Âge
- 73
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- un certain nombre
T'en es content de ton 17-85, echoes ?
Ca me semble en effet ?tre la plage de focale id?ale pour presque tout faire.
-
01/06/2005, 22h56 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Ugholin
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/06/2005, 10h24 #16
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Bagneres de luchon
- Âge
- 53
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200f4 - 50 f1,4 - 300 f2,8 L IS- TC1,4 - TC x2- Sigma 105 Macro f2,8
Un petit exemple realiser au 50.
6 photos assembler
Ici la photo
@+
-
04/06/2005, 10h55 #17Envoyé par xavier
Houl?, dis donc ils sont plutot visibles tes raccords. Beaucoup de changement de luminosit? et de contraste dans ton ciel et dans les montagnes. C'est pas vraiment un bon exemple je crois. Avec quoi ? tu mont? ce panoramique ?
-
04/06/2005, 11h23 #18
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Bagneres de luchon
- Âge
- 53
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200f4 - 50 f1,4 - 300 f2,8 L IS- TC1,4 - TC x2- Sigma 105 Macro f2,8
:censored: Bug de lien :bash: voici le bon
LA photo
@+
-
04/06/2005, 12h34 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 73
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
Envoyé par xavier
-
04/06/2005, 13h15 #20
6 photos ???
Un peu bizarre qu'il y en ai autant. A moins que ce ne soient sur base de photos verticales, je suis un peu ?tonn?.
Sinon je trouves qu'il est un peu p?le ton pano
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choisir un objectif pour paysage (Boitier EOS 40D)
Par comikat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2007, 14h28 -
quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage
Par photobenja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 25/08/2006, 18h23 -
Quel lociciel pour Panoramique?
Par deni dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 3Dernier message: 12/05/2006, 17h58 -
Objectif pour paysage??
Par kiko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 10/02/2006, 18h14 -
quel soft pour le panoramique?
Par thierry_thierry dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 15Dernier message: 31/07/2004, 20h15