Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Melchsee-Frutt - Alpes de Suisse centrale
-
06/08/2008, 19h05 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
Melchsee-Frutt - Alpes de Suisse centrale
Bonjour ä tous. Voici quelques photos prises durant une balade de Melchsee-Frutt à Engelberg, dans les Alpes de Suisse centrale.
Toutes les photos ont été prises avec un 40D, mon tout nouveau Sigma 17-70 2.8-4.5 et un filtre GND...
Vos commentaires, critiques sont les bienvenus, d'autant plus que j'utilisais l'objectif et le filtre pour la première fois...
#1 Le Melchsee
lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 30mm (48mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/400s | aperture: f/10 | ISO: 200
#2 Tannalp
lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 28mm (44mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/500s | aperture: f/6.3 | ISO: 200
#3 Engstlensee
lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 25mm (40mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/160s | aperture: f/10 | ISO: 200
#4 Engstlensee toujours
lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 53mm (84mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/80s | aperture: f/18 | ISO: 200 |Dernière modification par Dendrite ; 06/08/2008 à 21h25. Motif: Ajout des EXIF
-
06/08/2008, 20h46 #2
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
HA quel beau pays on a, pas vrai ?
Très belle série. Bravo.
Dommage que les toits sur la 2 soient cramés.
Et aussi sur la 4, ces brindille d'herbes qui coupe la photo.
J'imagine le plaisir que tu as eu durant cette ballade.
Au fait, tu mettrais pas les Exif ?
A+
Hep
-
06/08/2008, 21h23 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
Merci Hep. Oui, les brindilles me dérangent aussi sur la 4 ;-)
Le plaisir durant la ballade était énorme!
Et j'ai rajouté les EXIF. J'oublie toujours que ma galerie les extrait :oDernière modification par Dendrite ; 06/08/2008 à 21h27.
-
06/08/2008, 22h22 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 464
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
j'aime beaucoup la 3 et la 1 mais les reflets sur le lac me genent un peu
PS la signature est un peu trop présente
-
07/08/2008, 17h49 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
Merci pour tes funestes commentaires
Je déteste ma signature actuelle. Il faut que je trouve le moyen d'en faire une plus jolie ou idéalement un logo...
-
07/08/2008, 17h53 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 65
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Je dois être inculte, mais c'est quoi un filtre GND??
Ceci dit les photos sont superbes, bravo.
-
07/08/2008, 18h19 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
C'est un filtre neutre gradué (désolé, je connais mieux les termes en anglais, ca doit être le résultat de paser trop de tems sur les forums Canon anglophones :o
Et merci pour le commentaire.
Malheuresement, on ne peut pas dire qu'il fasse ce soir le même temps que sur les photos...
-
07/08/2008, 18h23 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 65
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Ok, merci pour l'explication; c'est vrai que les photos correspondent bien à l'image qu'on se fait de la Suisse en été (et au printemps peut être).
Je vais chercher un de ces filtres, même si ces temps ci un filtre gris, dégradé ou non ne soit pas vraiment utile en Bretagne
-
07/08/2008, 18h50 #9
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
En fait, même par mauvais temps, un filtre dégradé peut être utile. Il permet d'éviter de brûler complètement le ciel qui même quand il est gris, est souvent beaucoup plus lumineux que le paysage lui-même...
-
08/08/2008, 21h45 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
bravo, belles photos, j'aime bien l'ambiance qui s'en dégage,
par contre ( ça a déja été dit ) la signature j'aime pas du tout.
-
10/08/2008, 21h15 #11
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
Merci Minik! Et pur la signature, je suis comme toi :o Il faut vraiment que je trouve le temps (et les compétences) d'en faire une meilleure....
-
10/08/2008, 22h16 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Chouette serie, les alpes suisses c'est toujours un peu le paradis
-
10/08/2008, 22h34 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Avranches (Manche)
- Âge
- 46
- Messages
- 345
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mk II
- Objectif(s)
- CANON EF 24-70mm f2.8 / Canon Speedlite 580 EX II
Très jolie série, sauf peut-être pour la 1 où je trouve le lac au premier plan trop proéminent... ce n'est que mon avis...
Par contre qu'est-ce que c'est que cette signature qui gâche toute la photo !!! A changer absolument, quelque chose de plus discret...
-
10/08/2008, 23h01 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- lille
- Âge
- 68
- Messages
- 72
- Boîtier
- canon 400d + canon eos 3
- Objectif(s)
- ef 17/85+ ef 20/35
bonjour
surex.....
a bientot
mario.sam
-
10/08/2008, 23h30 #15
-
11/08/2008, 09h19 #16
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- lille
- Âge
- 68
- Messages
- 72
- Boîtier
- canon 400d + canon eos 3
- Objectif(s)
- ef 17/85+ ef 20/35
bonjour a tous
c'est simple a verifier,mesure les blancs sur toshop,avec la pipette si ça colle a 255 ce qui est le max pour les blancs ça veut dire surex,ensuite le lui dire c'est lui rendre service pour qu'il puisse les amelioré et nous en faire profité(voir toitures et le ciel c'est un peu delavé)
a bientot
mario.sam
-
11/08/2008, 16h42 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
La "multi-citation" a décidé de ne pas marcher aujourd'hui. Donc merci à tous pour vos commentaires.
Mario.sam: Oui, me dire qu'une photo est surex est me rendre service si tu donnes des précisions. Je ne peux pas deviner si tu parles d'une photo en particulier, de la série entière ou de ton fond d'écran
-
11/08/2008, 17h34 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
C'est en effet un peu surex (ca ce voit surtout sur la 1 avec les maisons bouchees et le lac et les nuages bien blancs et aussi sur les toits de la 2) mais c'est pas choquant ni derangeant. En plus vu les ombres il devait pas etre loin de midi donc je pense que c'est pas mal du tout
-
11/08/2008, 18h05 #19
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Au milieu des vaches, des cloches et du chocolat...
- Âge
- 43
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D, EOS 100
- Objectif(s)
- 18-55, 50 F1.8, 28-80 F3.5-5.6, 75-300 F4-5.6, EF 100-400L IS, Sigma 17-70 2.8-4.5
La 1 et la 2 étaient effectivement entre 11h et 12h...
-
11/08/2008, 19h08 #20
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- lille
- Âge
- 68
- Messages
- 72
- Boîtier
- canon 400d + canon eos 3
- Objectif(s)
- ef 17/85+ ef 20/35
bonjour a tous et a dendride
j'ai deja expliqué et dis la methode a faire pour verifier,toshop+pipette+blanc,ce qui est
surex sur tes photo c'est le ciel,les toits des maison,les pistes la fleur sur le coté bas en plus quand on regarde les photo sans rechercher les details fort clairs c'est l'impression general,je souhaiterais que saches que ce n'est qu'un avis perso,maintemant pour te donner une idée sur la facon d'exposer devant chez toi,tu laisses ton appareil tel quel
et tu fais une premiere photo,une 2eme en reduisant 1/3il et une 3eme de 2/3 d'il en sachant que c'est la meme luminosité compare par la suite tes photo et opte pour une seule qui te parait bien exposé,enfin compare la a celle que tu as mis ici,je suis sur que
tu es quelqu'un d'intelligent
a bientot
mario.sam
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Alpes en été
Par seb-ksl dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 27/05/2008, 18h40 -
Tour centrale de Jussieu
Par dufour_l dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 06/04/2007, 23h37 -
Vue des Alpes
Par BlackHawk dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 18/03/2007, 22h32 -
Les Alpes
Par frederique dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 13/03/2007, 12h24