70-300 do is ou 70-200 4 non is

[Erdna]

pourriez-vous m aider???
Que pensez vous du 70 300 de canon do ou pas do

[browning]

un 300 c'est pas un 200...

un 70-200 f4 c'est quand même autre chose... le prix aussi ;=)

[Youri]

bonjour,

pour moi ce serait le 70-200 (possesseur de la version f:4 is) que du bonheur.

le 70-300 un peu plus long en range (la palissade ) ( voir la qualité de rendu...) et des objectifs visés.

les objectifs ont une durée de vie plus longue que les boitiers.

[phil-moi]

70-300 is un tres bon raport qualité prix

[newteam1]

70-300 is un tres bon raport qualité prix

d'accord le 70-300 is usm c'est une bombe à F8, par contre à F5.6 il est pas trés bon entre 200mm et 300mm

j'ai fait la comparaison avec un 70-200 F4, la qualité est légèrement supérieure mais sans plus

moi je regrette bien évidemment le 70-200 F2.8 qui lui est exeptionnel dans tous les cas de figure, meme sans l'IS.

donc 70-200 F2.8 IS ou pas ....oui

sinon 70-300 F4-5.6 en sachant qu'on ne pourra pas faire d'intérieur et que l'ouverture à 5.6 à 300 n'est pas terrible il faut ouvrir à 8 donc adieu les fonds floutés....

c'est mon sentiment

http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

l'illustration du propos au 70-300 ouverture F7.6

[dragon]

Le 70 300 do IS est très cher et pas forcément meilleur que le non do !

Bref je préfèrerais le 70 200 f4 L plus ouvert, de meilleure fabrication, en envisageant un multiplicateur x 1,4 pour retrouver le même range.
La version non IS du 70 200 f4 L est plutôt abordable.

[philippe_w]

J'ai le DO, et il est très bon, surtout sur la couleur et l'autofocus.....

mais je te conseillerais le 70-200 f4 non is par rapport au DO

Phil

[Nemo foto]

[quote=newteam1;1970017012]d'accord le 70-300 is usm c'est une bombe à F8, par contre à F5.6 il est pas trés bon entre 200mm et 300mm

j'ai fait la comparaison avec un 70-200 F4, la qualité est légèrement supérieure mais sans plus


Cela m'etonne, il me semblait que le 70-200 f4 était quand même bien au-dessus du 70-300 en terme de piqué. J'ai pas mal comparé les 2 avant achat et les tests sont sans appel: le 70-200 f4 est l'un des objos les + piqués de chez Canon, et même légérement meilleur que la version 2.8. Perso je conseillerais le 70-200 f4 pour le prix d'un 70-300, et le IS pour le prix d'un DO.

J'ai le f4 IS depuis quelques mois et il est tellement qualitatif que je me débrouille pour trouver le max de cadrages qui me permettent de l'utiliser.

[JamesBond]

[...] en sachant qu'on ne pourra pas faire d'intérieur et que l'ouverture à 5.6 à 300 n'est pas terrible il faut ouvrir à 8 donc adieu les fonds floutés....

Oui, adieu le beaux fonds flous, sauf en cas de Mise au Point assez rapprochée...
Auquel cas, f/5.6-8 permettra d'avoir autre chose qu'un bout de nez net !:rolleyes:
(je dis cela car j'ai parfois constaté que les possesseurs de télés ne se servaient pas de ce type d'objectif pour se rapprocher d'un sujet éloigné mais pour s'éloigner d'un sujet déjà proche)

James

[ILAS]

Il me semble que l'on trouve généralement le 70-200 F4 L IS (une bombe en piqué) moins cher que le 70-300 DO IS. En tout cas sur les comparateurs de prix suisses.
C'est clair que le 70-300 DO est génial en voyage, grâce à sa taille et son poids, mais niveau qualité, le 70-200 F4 L (IS ou pas, de toute façon c'est moins cher), est au-dessus.