canon 200 f/2l is

**ayato** · 12/10/2008, 00h05

j'ai depuis un certain temps l'idée et l'envie d'acheter un 300 2.8 mais, chez adorama à NY pour le même prix je peux avoir le 200 f/2.

j'ai un peu connu l'extraordinaire 200 1.8 et j'aimerais savoir si quelques eossiens (genre domino) avaient pu essayer la bête

**tomtom362** · 13/10/2008, 09h58

Bonjour à toi!!

Alors, je n'ai jamais eu la chance de l'essayer... Et c'est sans doute pas pour tout de suite!
Mais j'ai vu un test (CI ou RP... Sais plus!) Et ils le disent astronomique! Avec un IS d'une efficacité extraordinaire!
:clap_1:

Note que pour un choix pareil... Tu ne risques pas grand-chose...
Entre ces deux-là, tu peux pas te gourer!

Toma

**loorent** · 13/10/2008, 10h04

Hello ayato, j'ai aussi l'optique de m'acheter le 300 2.8 IS bientôt...

Mais je te remercie d'avoir ouvert ce post, car je suis dans le même cas que toi...

J'ai aussi peur qu'il fasse doublon avec le 70-200. Savez-vous ce qu'il donne avec un 1.4x ?
Ou que le 300mm soit un peu long dans certaine situation...

J'ai aussi pu essayé le 1.8 lors d'un concert, c'est vraiment une tuerie...

**ayato** · 13/10/2008, 10h31

le truc, c'est que je connais le 300 qui est excellent mais que j'utiliserai presqu'uniquement pour la planche à voile. le 200 sur un 5d sera en plus phénoménal pour du portrait.
y a pas de raison qu'un extender passe mal

**Bob-74** · 13/10/2008, 10h41

Envoyé par ayato

le 200 sur un 5d sera en plus phénoménal pour du portrait.
y a pas de raison qu'un extender passe mal

Phénoménal ! Le mot est laché. Mais surtout le prix 5249 € chez Audiophil.
:ranting2:
Il faudrait gagner au Loto

**atropos** · 13/10/2008, 10h50

Envoyé par Bob-74

Phénoménal ! Le mot est laché. Mais surtout le prix 5249 € chez Audiophil.
:ranting2:
Il faudrait gagner au Loto

C'est un grand blanc avec une lentille frontale de 100mm quand même et un IS 5 vitesses... Faut pas espérer le voir juste un poil plus cher que le 200mm F/2.8...

**JYB** · 19/10/2008, 12h13

J'ai utilisé pendant quelques années un 200mm 1.8, avec extender 1.4, pour le sport, ce qui donnait un 280mm ouverture 2.5 !! les résultats étaient extraordinaires ... j'ai d'ailleurs remporté un concours "photo" réservé à la presse avec cette optique, j'ai du m'en séparer à cause d'un problème moteur devenu irréparable chez canon...
Je travaille aujourd'hui avec un 400mm 2.8, excellent aussi mais pénalisant dans certaines situations, car trop long ( avec mark III par exemple pour les sports en salle)

**zoulou1006** · 21/10/2008, 22h28

Bonjour,

Je passe par ici assez rarement (raison pour laquelle je ne réponds à ce sujet de discussion que maintenant) ...

J'ai le 200mm f/2 depuis fin juin et j'en suis très très satisfait...

- très efficace en faible luminosité (tant pour le stabilisateur que pour l'af),
- prise en main confortable et pas trop lourd (j'ai fait un mariage avec le 200mm à main levé sans jamais ressentir le besoin d'avoir un pied),
- il a un piqué incroyable (et pourtant mes références étaient pas des culs de bouteille (85mm 1.2 et 35mm 1.4),
- très efficace en sport (j'ai testé sur du basket à f/2 et j'avais un taux de déchet assez faible sachant qu'en plus je n'ai pas un af de course car mon boitier n'est qu'un 30d),
- la longueur focale est pour moi idéale car elle permet de l'utiliser en intérieur ou il n'est pas trop long (a fortiori sur full frame) et en extérieur... Pour moi la distance idéale pour ne pas perturber le modèle en portrait volés...

Pour moi, pour avoir testé le 300mm f/2.8, l'utilisation est assez différente. Déjà parce que l'utilisation d'un 300mm s'envisage difficilement sans monopode ce qui nuit à la mobilité et impose une manière de travailler assez différente. Par ailleurs le stabilisateur ultra-performant en fait une arme absolue en faible lumière (j'ai fait des photo dans une église ultra sombre qui sont nettes à 1/20)... combiné à l'ouverture de 2... C'est l'arme absolue pour les conditions difficiles...

Pour moi le seul inconvénient est le prix mais si la focale te convient mieux (par rapport au 300) et que le prix n'est pas un problème... N'hesite pas! fonce!... C'est de la BOMBE!

Zoulou

**tomtom362** · 22/10/2008, 10h42

Je n'aurais jamais cet objectif (a moins que la photo devienne un jour pour moi source de revenu).
Mais juste à entendre le plaisir que certains ont à l'utiliser, ça rend de bonne humeur!
Pourtant, journée mal commencée!
Merci à vous,

Toma:clap_1:

**digitalreflexe** · 22/10/2008, 10h48

cet objectif représent pour moi l'idéal en indoor... malheureusemnt au-dessus de mon budget. En revanche, si vous connaissez un 200 f1.8 à vendre je suis intéressé.

**Kinggarden** · 22/10/2008, 11h09

Envoyé par digitalreflexe

cet objectif représent pour moi l'idéal en indoor... malheureusemnt au-dessus de mon budget. En revanche, si vous connaissez un 200 f1.8 à vendre je suis intéressé.

Il me semble en avoir vu un dans les petites annonces du forum ces jours-ci .

**digitalreflexe** · 22/10/2008, 13h35

Envoyé par Kinggarden

Il me semble en avoir vu un dans les petites annonces du forum ces jours-ci .

merci mais déjà vendu

**Kinggarden** · 22/10/2008, 13h38

Envoyé par digitalreflexe

merci mais déjà vendu

Ah ! Le vendeur n'a pas prévenu la modération pour la suppression de l'annonce...:o

Discussion: canon 200 f/2l is

Outils de la discussion

Affichage

canon 200 f/2l is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???

Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Règles de messages