Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Le 300 f4 IS est-il tropicalisé ?
-
01/10/2008, 09h00 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Le 300 f4 IS est-il tropicalisé ?
Bonjour,
tout est dans le titre.
J'envisage l'achat de ce caillou pour remplacer mon 70-300 IS et comme c'est une série L je pensais qu'il était tropicalisé, mais j'ai cru lire que non... qu'en est-il réellement ?
Merci
-
01/10/2008, 09h01 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 618
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm
non il ne l'est pas si je ne m'abuse...
-
01/10/2008, 09h04 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
non, pas de tropicalisation sur cet objectif. Il ne possède pas de joint-lèvre au niveau de la baïonnette arrière, ni de joint torique à l'intérieur du fût.
-
01/10/2008, 09h55 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Merci pour vos réponses.
A ce prix là c'est un peu dommage quand même...
Ca, l'IS de 2e génération et la peur qu'il soit bientôt remplacé (il date de 97) me font hésiter à payer si cher...
Mais le gain en piqué, ouverture, bokeh, autofocus me font bien envie !
ET le 400 f5.6 il n'est pas tropicalisé non plus j'imagine ?
-
01/10/2008, 10h18 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Liste des objectifs Canon "tropicalisés" (entre guillemets, car, comme on me l'a fait remarqué dans un autre fil, le terme tropicalisation n'est pas employé par Canon. Ce terme est un employé à tort et à travers, mais après il faut voir la vraie définition de tropicalisation, théoriquement, c'est résistant à l'humidité, la chaleur, les champignons et moisissures, poussières et oxydation. Il n'est pas question de water resistant quand on parle de tropicalisation):
Canon EOS Weathersealed Lenses - Lensplay.com
-
01/10/2008, 10h18 #6
-
01/10/2008, 10h21 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Non plus ! Parmi les objectifs qui peuvent bénéficier de l'appellation "Tropicalisé" il y a le 24-70/2.8 , le 70-200/2.8 et le 300/2.8 à ma connaissance. A noter que le 135 f/2 objectif L fortement réputé ne comporte même pas de joint-lèvre ce qui est tout de même curieux au vu de la qualité de cette optique...
-
01/10/2008, 10h28 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
-
01/10/2008, 10h30 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Merci pour vos réponses.
Les 500 f4 et 600 f4 le sont aussi je suppose.
-
01/10/2008, 10h33 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
j'ai donné un lien en fait... mais puisque tu t'en fous...
-
01/10/2008, 10h38 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Ils possèdent une étanchéité renforcée, mais je ne sais pas jusqu'à quel point. Le terme tropicalisation est assez vague et il faut reconnaître que Canon n'est pas très explicite à ce sujet et emploie souvent ce terme "étanchéité renforcée" qui reste bien vague pour certaines optiques.
-
01/10/2008, 10h44 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Ceci dit, s'agissant de focales fixes qui ne présentent pas l'inconvénient des zooms pour l'aspiration de poussières, l'absence de joint-lèvre est moins gênante, mais c'est vrai que sur des objectifs de cette qualité ça ferait un peu plus "sérieux". Ceci dit cela n'enlève rien à l'excellence de ces optiques qui sont du pur bonheur à l'utilisation.
-
01/10/2008, 14h02 #13
-
01/10/2008, 14h12 #14geo18Guest
Je crois que si l’objectif n’est pas utilisé avec un boîtier protégé, le joint n’est pas absolument nécessaire.
Et puis cela évite d’avoir à le faire remplacer.
-
01/10/2008, 14h13 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
D'ailleurs quand Canon est sur un événement sportif et qu'il pleut, ils donnent des raincoats pour le boitier et objectif aux photographe CPS
-
01/10/2008, 14h18 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 651
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
01/10/2008, 15h30 #17
-
01/10/2008, 15h59 #18geo18Guest
Le mieux, c’est de demander la livraison avec ça, compris dans le prix :
ht*p://www.numeridog.com/kata_e_704_allonge_housse_pluie_pour_objectif_long _prd14355.php]Numéridog - E-704 Allonge housse pluie pour Objectif Long - KATA
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre nouveau boitier sera-t-il tropicalisé ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 03/04/2010, 16h27 -
tropicalisé 5d?
Par F5IPE Pat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/04/2007, 16h14 -
Remplaçant 30D, tropicalisé ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 10/11/2006, 12h50 -
à partir de quand un apn tropicalisé
Par gg12 dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 13/08/2006, 10h15