Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: J'hesite entre Tokina 11-16 f2.8 et 12-24 f4
-
30/09/2008, 21h04 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
J'hesite entre Tokina 11-16 f2.8 et 12-24 f4
J'hesite entre Tokina 11-16 f2.8 et 12-24 f4.
le 11-16 semble avoir une tres bonne qualité optique, mais je suis freiné par le range tres faible
je me dit qu'on doit moins souvent devoir changer d'objectif avec la 12-24
J'aimerai des avis basé sur l'experience de ce genre de focale, merci
-
30/09/2008, 21h10 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
J'utilise le tokina 12-24 et je trouve le range tres interessant de l'uga au ga.. Piqué excellent, construction exemplaire et un super prix (pour l'instant 449€ avec le partenaire)
Pour mon utilisation, l'ouverture f/4 est largement suffisante..
Voici une photo faite avec..
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 12-24 F/4 | 12mm | 5s | f/13 | ISO 100
-
30/09/2008, 21h38 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
30/09/2008, 21h48 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 71
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir à tous
J'ai le 11/16 parce que je le préfère pour son ouverture et que je complète avec un 17/70 Sigma.
Il est vrai que j'ai hésité avec le 12/24 qui est plus intéressant pour sa plage plus grande.
Nous avons les deux entre membres du club et j'avoue que la qualité de l'un comme l'autre est bonne en construction comme en piqué.
Ma conclusion
le 12/24 pour son range
le 11/16 pour son ouverture
Pas facile, n'est ce pas !!!
-
30/09/2008, 22h12 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
le 2.8 est reputé excellent en image, l'ouverture m'interresse beaucoup pour avoir deja pesté contre le f3.5 sur mon 18-55
d'un autre coté 11-16 c'est TRES restreint, j'ai peur de passer ma vie a zappésur une focale pas forcement beaucoup plus grande
toma : superbe photo !
-
01/10/2008, 17h53 #6
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 49
- Messages
- 1 817
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- EF 50mm F1.4 + EF 24-105
Ne vaut il mieux pas attendre la sortie, que l'on dit imminente, du Tamron 10-24 ??
-
01/10/2008, 20h44 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bien vu!! C'est vrai que sa sortie est annoncée pour octobre-novembre..Un range qui en vaut la peine..
Mais je crois que l'ouverture est 3.5-4.5, non?
-
01/10/2008, 21h31 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Je me permet d'appuyer ce point.
Un UGA, en général, ça ne s'utilise pas ou que rarement à pleine ouverture. D'une part, il est illusoire de jouer avec des PDC courtes avec de telle focales, d'autre part, ces focales courtes sont en général utilisées en paysage ou architecture, ou c'est plutôt l'inverse, on va rechercher des PDC importantes.
Donc a toi de voir, mais a mon avis, 2.8 est inutile (et perso, ça ne m'a jamais manqué avec le 17-40 f/4 en full-frame, ce qui est équivalent...)
Après, on pourra dire que 2.8 va permettre de shooter en faible lumière, mais entre 10 et 20mm, on peut se permettre facilement de descendre très bas en vitesse sans risquer de bouger, donc même là, à mon avis cela ne se justifie pas. D'autant plus que finalement, de 2.8 à 4, il n'y a qu'1IL, donc le gain en vitesse reste faible...
Mon avis est que 2.8 sur un trans-standard, oui, ça se justifie de part les focales utilisées, mais en UGA, non, je n'y vois pas d'avantage décisif.
@+
-
02/10/2008, 00h43 #9
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Je ne suis pas d'accord, à 10mm en 2.8 avec un recul de 2m, tu as un PDC à l'infini (source Online Depth of Field Calculator)
-
02/10/2008, 10h48 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Theoriquement oui, visuellement non. Ca tient de la définition du cercle de confusion, mais les yeux humains speuvent voir bien plus que spécifié par ce cercle de confusion théorique.
Pour ce qui est du Tamron 10-24, moi je suis plutôt sceptique. L'autre Tamron UGA n'est pas très abouti donc je n'attendrai pas que le nouveau soit superbe.
Le choix entre les deux Tokina doit se porter sur la qualité (résolution superbe) et la luminosité pour le 11-16/ le prix et le range pour le 12-24. Le 12-24 est aussi très bon à f 8, mais avec le 11-16 il reste de la marge même pour des futurs capteurs de 15Mpix. Mais les prix pour les deux objos sont assez différents, docn à toi de voir. Personellement, ça serait le 11-16, le meilleur UGA sur crop.
-
02/10/2008, 10h59 #11
-
02/10/2008, 13h30 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
merci!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'hésite entre 70-200 et 100-400
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 24/04/2008, 18h44 -
j'hesite entre un sigma 18-200 ou 70-300 pour un 20d
Par toro57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/11/2007, 14h48 -
J'hesite entre 3 24(28)-135
Par tom_hb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/04/2006, 20h26 -
J'hesite entre Tamron 28-70 et Canon 28-135
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/12/2005, 00h27 -
J'hesite entre - 24/85 USM CANON+EF 50 1.8 OU TAMRON 28/75 2.8
Par zildes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2005, 11h43