Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: f/4 IS ou f/2,8?
-
30/09/2008, 14h19 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon 40d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
f/4 IS ou f/2,8?
Voilà le question.
Un IS fait gagner environ 3 à 4 diaph' donc en basse lumière vaut-il mieux un 24-105 4 IS ou un 24-70 2,8? un 70-200 2,8 ou un 70-200 4IS. La stabilisation permet telle de compenser le f/4 ou peut-être même d'aller "plus loin" que ne le ferait un 2,8?
Exemple pour ce genre de photos (concert, basse lumière...):
Florence Audenas - Grand Reporter - Conférence
-
30/09/2008, 14h24 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Il y a déjà une multitude de post sur ce sujet...
Pour les photo d'intérieur 2.8 sans hésité, j'ai les 2. Le stabilisateur est un plus mais ne remplacera jamais une grande ouverture.
As-tu pensé au 85 1.8 ?
-
30/09/2008, 14h50 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon 40d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Salut,
Je sais que c'est effectivement la question récurrente: 70-200 2,8 ou 4 IS?
Mais ma question ne porte pas sur le piqué, la tropicalisation ou autre mais juste sur le fait de pouvoir repousser plus loin l'arrivée du flou inévitable en faible lumi.
Effectivement le 85 est super mais après c'est peut-être la PDC qui en prend un coup...
Merci pour ta réponse
-
30/09/2008, 16h12 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Chaumont | FRANCE
- Âge
- 37
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MARK II
- Objectif(s)
- Zenitar : 16mm F2.8 Canon : 24-70 F2.8 L / 70-200 F2.8 L
Je sais plus du tout ou j'avais lu qu'il faut mieux préférer un 2,8 à un 4 IS. Enfin c'est ce que je ferai ...
-
30/09/2008, 16h32 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
le 2.8 si tes sujets sont mobiles, sinon 4 IS (voir 4+ trepied)
L'IS te permet de faire une photo avec un plus long temps de pause
Le 2.8 te permet de prendre la meem photo plus rapidement
-
30/09/2008, 16h52 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon 40d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
ok merci.
Et quid des filés?
L'IS est-il un plus indéniable dans ces situations ou la vitesse chute inévitablement. L'IS est-il une "assurance tout risque" pour les filés...?
Merci pour les com'
@+
-
30/09/2008, 16h56 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ca deoend si il y a la position de debloquer l'IS horizontal. (je ne sais plus si c'est le cas)
SI oui: c'est bon, si non il faut enlever l'IS car il va te poser probleme
cf ici: https://www.eos-numerique.com/forums...caillou-91955/
-
30/09/2008, 17h55 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
l'is est un plus pour les filés, mais il ne faut pas se dire "j'ai l'is alors les filés ça rentrera tranquillou... "
Il faut d'abord la technique, et la maitriser, ensuite, oui ça aide pas mal, mais je dirais qu'il sert surtout qd tu tentes des filés au 20ème à 200mm voir 300 400 et plus
-
30/09/2008, 18h01 #9
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 137
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon : 17-40/4 L - 50/1.4 - 70-200/2.8 L IS II - Extender 1.4
Globalement les optiques entre F4 et F2.8 avec ou sans IS sont dans un mouchoir de poche en terme de qualité optique, donc plutôt que de reposer maintes fois la question, le plus simple est peut être de se demander :
Quel budget je veux y mettre ?
La réponse sera immédiate.
Merci d'utiliser la couleur par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par frog ; 30/09/2008 à 22h18. Motif: remise en forme du texte
-
30/09/2008, 18h01 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Il ne faut pas non plus oublier que la MAP se fait à pleine ouverture... dans des conditions de lumière délicate, le diaph d'écart est un vrai plus pour l'optique qui ouvre à f/2,8 comparé à celle qui n'ouvre qu'à f/4... et là, l'IS n'apporte rien !
-
30/09/2008, 20h07 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
le choix dépends essentiellement du type de photos que tu souhaites traiter.
si le sujet est mobile , je conseille plutôt le f2.8 dans le cas contraire f4 IS
sinon le top f2.8 IS
-
30/09/2008, 20h29 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
ben pas forcement, car beaucoup de personnes sont pretes a attendre un peu plus longtemps pour se payer l'objectif qu'ils veulent.
Je pense qu'il vaut mieux bien réfléchir au départ, mais ( comme déjà dit ) ça reste simple :
tu veux faire des photos en intérieur sans personne : le 4 is
tu veux photographier des gens qui bougent : 2.8
-
30/09/2008, 22h22 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
-
01/10/2008, 19h20 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
...et en paysage à f 11 ou 16, à main levée, point de salut sans IS.
-
01/10/2008, 19h37 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
01/10/2008, 19h50 #16
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- BELGIUM
- Âge
- 63
- Messages
- 102
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2.8 L ; 50mm macro f2.5
Je me suis posé la même question pour le 70-200 : F4 IS ou F2.8 ?
Et puis après avoir lu tous les posts sur les "pièces d'usures" et surtout ayant été "élevé" dans la génération "sans stab"... j'ai craqué pour le 70-200mm f2.8 L (1056 €uros)
-
01/10/2008, 19h52 #17
-
01/10/2008, 20h33 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))