choisir un zoom pour EOS 300D

[tonio]

Bonjour à tous ! je débute dans la photo numérique et je suis un peu perdu dans mon choix d'un zoom pour EOS 300D. Alors je vous demande un coup de pouce...

Je voudrais principalement faire des portraits. Que pensez-vous d'une focale 300 mm? 200 sufirait-il?

Quel est votre opinion sur le système de stabilisateur d'image? Apparemment il vaut le surcoût...

Enfin j'hésite entre le Canon EF 75-300/4.0-5.6 IS USM et le Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Macro. Ce dernier est-t-il équipé d'un stabilisateur d'image (OS chez sigma je crois??) ? Et enfin, quelle est la différence entre le Canon 70-300 et le 75-300 (à part 5mm de focale )?

Merci bcp de votre coup de pouce car je croule un peu sous la quantité d'infos... :34:

tonio
:angel_not

[mzed]

Salut,
Débutant aussi mais si je ne me trompe pas 70/300 chez Canon = nelle gamme 75/300 ancienne
le 70/300 apo macro (que je possede) n'est pas stabilisé (pour 170€ faut pas rêver)

Si ta bourse le permet, prends le Canon avec l'IS (si t'a bcp de sous, le 70/200 L f2.8 IS)

Pour les portraits, sur ce forum, tous sont d'accord pour le 50mm de Canon f 1.8 (environ 110€) ou le f 1.4 (+ de 350€)

Avec le 70/300, quand c'est sombre, c pas top, l'AF s'affole un peu. C'est quand même le meilleur rapport qualité prix.

[Steph78]

Je voudrais principalement faire des portraits. Que pensez-vous d'une focale 300 mm? 200 sufirait-il?

Salut Tonio,

Déja, il te faut définir un budget concernant l'achat de ton nouvel objectif.
Ensuite, il faut savoir si cet objectif sera exclusivement acheté pour du portrait.

Je suppose que tu recherches une longue focale plutôt qu'un 50mm pour faire des prises de vue sur "le vif", il est vrai qu'avec un 50mm ça n'est pas vraiment la même approche.

Dans les longues focales je te propose de regarder chez Canon 70-200 L F4 très polyvalent et très léger de la serie pro que l'on peut trouver à 650€ Max en Allemagne.

Ensuite il y a aussi le très bon 70-200 L F 2,8 IS mais lourd à porter, ... et 1500€ au mieux toujours à l'étranger....
Si je ne me trompe pas entre les deux canon cités ci-dessus la qualité de l'optique est assez proche, le piqué est identique aux deux, le 2,8 est plus lumineux et stabilisé.
Plus facile en basse lumière.

Il faut savoir que le 2.8 te fera des flous d'arrière plan assez magnifique que le F4 ne fera pas aussi bien... logique.

Il y a aussi chez les concurrents le Sigma 70-200 F2,8 qui semble très bon mais sur lequel je n'ai aucun avis puisque jamais testé.

A savoir, en ce qui concerne les "flous de bougés" jusqu'a 200mm tu peux vraiment te passer de la stabilisation.

Un conseil, si tu comptes faire de la photo très régulièrement et que tu aimes vraiment ça, considère vraiment bien l'achat de cet objectif car j'ai bien peur que dans la famille des sigma 70-300 Apo Macro tu reviennes très vite sur ton choix car la qualité n'a rien de comparable à un 70-200 sigma f2,8 ou un Canon 70-200 f4

@+

[Steph78]

Un conseil, si tu comptes faire de la photo très régulièrement et que tu aimes vraiment ça, considère vraiment bien l'achat de cet objectif car j'ai bien peur que dans la famille des sigma 70-300 Apo Macro tu reviennes très vite sur ton choix car la qualité n'a rien de comparable à un 70-200 sigma f2,8 ou un Canon 70-200 f4

@+

Comme beaucoup de monde te le dira sur le forum, mieux vaut mettre le paquet dans les optique plutôt que dans le boitier.
Et tant qu'a faire, rester sur des optique EF et non EF-S pour assurer un bon avenir à ce genre d'investissement.

[tonio]

Merci pour vos aides! :thumbup: Je n'ai malheureusement pas le budget pour les 70-200 L F4 ou 70-200 L F 2,8 IS, alors je penche vers le EF 70-300 4-5.6... à moins que le 75-300 que je trouve à 495 euros (100 de moins, est-ce que ça se justifie techniquement ou c'est juste une question de génération??) .

voilà, juste cette dernière question, et après je me lance !

Merci bon WE

[Steph78]

Merci pour vos aides! :thumbup: Je n'ai malheureusement pas le budget pour les 70-200 L F4 ou 70-200 L F 2,8 IS, alors je penche vers le EF 70-300 4-5.6... à moins que le 75-300 que je trouve à 495 euros (100 de moins, est-ce que ça se justifie techniquement ou c'est juste une question de génération??) .

voilà, juste cette dernière question, et après je me lance !

Merci bon WE

Je ne serais te dire ...
Je laisse le soin aux autres de te répondre

Bon achat et à bientôt ;-)

[tortueindien]

Merci pour vos aides! :thumbup: Je n'ai malheureusement pas le budget pour les 70-200 L F4 ou 70-200 L F 2,8 IS, alors je penche vers le EF 70-300 4-5.6... à moins que le 75-300 que je trouve à 495 euros (100 de moins, est-ce que ça se justifie techniquement ou c'est juste une question de génération??) .

voilà, juste cette dernière question, et après je me lance !

Merci bon WE

Je ne prendrais pas l'ancien 75-300 à ta place. Le new est nettement mieux (c'est pas un L quand me^me) mais tu seras surpris par la qualité de tes photos. L'IS est plus performant, les lentilles sont traitées selon de nouveaux procédés, le moteur USM est silencieux et plus précis que l'ancien. Donc si tu peux te permettre cet achat, ce ne sont pas les 100 euros de différence qui doivent diriger ton choix. (à mons avis bien sûr)

[tonio]

Ca y est les amis ! j'ai jeté mon dévolu sur le Canon 70-300 (j'ai suivi ton conseil René).

Je vous remercie de votre aide dans ce choix et tâcherai de vous tenir au courant de mes progrès en matière de photo!

A très bientôt et longue vie au forum et aux précieux conseils de ses membres !
:clap:

[TOURNESOL]

et bien moi aussi René m'a convaincu :rolleyes: J'ai reçu l'ojectif .. Les premières images m'ont vraiment ettoné surtout a 300 ou ça reste tres bien ...

Donc merci pour les conseils . Sincerement pour moins de 600 euros (************) cet objo est un bon plan :clap_1:

[tonio]

Je confirme : ************ c'est de la balle ! Commandé dimanche soir, reçu mardi midi... super paquetage, bref des pros. :clap_1:

Je l'ai pas encore testé en "grandeur nature"... vivement la fête des lumières...

ciao a tutti et bonnes photos !