Affichage des résultats 1 à 20 sur 73
Discussion: Vos Essais sur le 24-105L F4
-
19/09/2005, 08h36 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 75
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
Vos Essais sur le 24-105L F4
Bonjour
Samedi matin j'ai pris en main mon nouveau 24-105 L F4,
dimanche apres midi photos dans le parc de versailles, première impression cela pique, qualité du matériel tres pro, taille ressemblant au 17-40.
Je ne joins pas de photos avec la compression on perd toutes les qualtées , si besoin envoie a votre mail personnel.
Donc fil a suivre aux nouveaux propriétaires
salutations
-
19/09/2005, 15h06 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Lambersart (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 133
- Boîtier
- 1Dmark2
- Objectif(s)
- 17-40L - 85 F1.8 - 135L
Salut Michel !
Y'en a qui on de la chance !!!
Pour ceux qui aimerai voir ce que ce bijou peux donner par rapport au 17-40 et 24-70, n'hésitez pas a aller voir sur le lien... J'avoue ne pas avoir vue de différences à ouverture égale...
http://www.pixource.com/en/EF24-105L/samples.html
Bonnes photos
Manu
-
19/09/2005, 18h38 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Mons
- Âge
- 49
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5 d
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1.4 85/1.8
Envoyé par 1DMark2
-
19/09/2005, 18h43 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Envoyé par ashram
Par exemple à 70 mm et F4 je n'arrive pas à me rendre compte de la différence.
-
19/09/2005, 18h46 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Bonjour,
je ne sais pas trop lequel choisir, je trouve que le flou du 24-70 est meilleur, j'ai l'impression que les différences sont proche de celle que l'on trouve entre le 50 f:1.8 et le 50 f:1.4 (voir le test sur http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/ )
patrick
-
19/09/2005, 19h40 #6
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- RP 95
- Âge
- 55
- Messages
- 15
- Boîtier
- 50D / GRIP / CF16GoUDMA
- Objectif(s)
- 10-22 / 15-85 / 50 1.4 / 100 2.8 MACRO / 100-400 + Flashs 420EX / 580EX
Bonsoir,
Dans le dernier Chasseurs d'image, il est en test sur le 5D. Rarement vu un objectif qui pique autant à toute les focales et toutes les ouvertures. En défaut, il vignette à F4 (mais ça doit bien passé sur un petit capteur) et il a pas mal de distorsion (à corriger avec Ptlens par exemple).
Je me verrai bien avec mon 20D + EFS 10-22 + EF 24-105 L + EF 100-400 L.
Frank
-
19/09/2005, 20h49 #7
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris et Berlin
- Âge
- 44
- Messages
- 189
- Boîtier
- nu
- Objectif(s)
- Bastille
Envoyé par michel92
tu l'as acheté ou et a combien ,
ca aiderai certainement plusieurs forumeurs
-
20/09/2005, 10h02 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Vous ne pensez pas que le prix de cet objectifs se justifie plus par la fonction IS peu utile sur cette focale que par la qualité de son optique même pour une série L.
J'avoue que mes hésitations sont constante entre les deux modèles mais le 24-70 a une telle réputation et une ouverture de 2.8.
Quel serait le prix du 24-105 sans l'IS ?
Pour avoir le 17-40 f:4 je trouve qu'il manque un peu de piqué justement et souvent il rame en basse lumière.
J'aimerais bien avoir les deux sur mon boîtier pour tester et me faire une idée.
-
20/09/2005, 11h21 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par patrick.blazy
-
20/09/2005, 22h37 #10
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Mons
- Âge
- 49
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5 d
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1.4 85/1.8
Envoyé par patrick.blazy
les comparaisons que j'ai vue ne tournent pas fatalement à l'avantage du 24-70 !!!
-
21/09/2005, 08h36 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 75
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
suite........24-105
Pensant acheter avant la fin de l'année un 24-70L, apres un pret de cet obj en juillet, j'ai réalisé des test de comparaison entre le 17-40L et le 24-70L pour moi sur des images identiques a F8 / F11 le piqué est complètement identique avec les obj que je possèdaient bien sur.
A mon retour de vacances le 24-105L arrive.
Pour moi il est préférable pour: l'IS , le poids et l'encombrement, le piqué et le prix.
Il est maintenant à 1090 euros a objectif bastilles.
Sur mes 50 premières photos je n'ai pas de vignettage et de distorsion je pense qu'avec la x 1.6 cela évite ces pb.
Salutations
-
26/09/2005, 11h07 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
J’aimerais bien avoir les clichés, s’il te plait, j’envisage de me le prendre sous peu.
Cf MP
Encore merci.
Troop.
[edit] j'ai parlé trop vite, impossible de t'envoyer un MP ni un email ...
tant pisDernière modification par Troop ; 26/09/2005 à 11h10.
-
27/09/2005, 16h28 #13
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 50
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350D
Bonjour,
Pouvez vous me dire ce que cet objectif apporte de plus par rapport au 28/135 IS USM qui est 600 € moins cher ?
Merci
Antoine
-
27/09/2005, 16h53 #14anson_le_vampireGuest
je dirait f4 constant et qualité des lentilles meilleur (normalement) car c'est un L . . .
-
27/09/2005, 17h12 #15
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 55
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Envoyé par TheFlyingCat
(voir le dernier CI) je n'ai jamais, voir très rarement vu des résultats aussis élevées.
Le Tobal
-
27/09/2005, 17h19 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par TheFlyingCat
-
27/09/2005, 21h01 #17
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 50
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350D
Merci pour vos réponses.
Donc si je pense passer à un 24x36, il vaut mieux prendre le 24-105, par contre pour mes besoins d'amateur avec le 350D, le 28-135 doit me suffire amplement.
Antoine
-
27/09/2005, 21h17 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par TheFlyingCat
Je mettrais à dispo des images brutes en CR2 (RAW) sur mon FTP, pour ceux qui voudront faire des manips ou autres
Troop.
-
27/09/2005, 21h35 #19anson_le_vampireGuest
j'ai hate de voir les résultats, il a vraiment l'air super cet objectif et comme tu le signales, il te suivra surrement pas mal d'années ! ! !
-
27/09/2005, 21h38 #20
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Neuilly Sur Marne 93
- Messages
- 23
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- EF 20-35 f:2,8 L EF 35-135 f:3,5-4,5 EF 50 f:1,8 EF 200mm f:2,8 L
quelques photos
voici un site avec quelques photos prises avec le 24-105 avec et sans IS et des commentaires plutôt élogieux de la photographe ...
http://www.photo.net/photodb/member-...ser_id=1656586
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)
Par philweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/02/2008, 20h08 -
Remplacement 17-55/2.8 par 24-105L ?
Par Heedoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/05/2007, 00h17 -
24/105L ou 24/70L ?
Par Rosée S dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 30/05/2006, 15h27