J'hésite : Canon 17-85 ou Tamron 28-75 ?

[zeitoune]

Salut à tous,

Pour compléter mon 10-22 et rejoindre mon 70-200 sur mon 350D, j'hésite entre ces 2 objos :
- le Canon 17-85 f4/5.6 IS USM
- le Tamron 28-75 f2.8

J'ai écarté les autres objos proposant des plages de focale équivalentes. Ce sont les 2 finalistes.

J'ai un penchant plutôt favorable pour le Tamron (car il est moins cher, moins encombrant, plus lumineux) mais ce qui me fait hésiter : non USM, pas Canon, plage plus courte (et perte entre 22 et 28, est-ce gênant ?)

Je m'adresse donc aux possesseurs de l'un et l'autre afin d'avoir les avis sur ces 2 objos.

Merci d'avance pour vos réponses.

[LARAKIN]

Il suffit de parcourir le forum, ces deux objectifs font deja l'objet de sujet dédiés, et de consulter la BDD

[PhB]

Le moteur de recherche est là ...

[gparedes]

Hello

A mon avis le Tamron est un meilleur choix car le piqué de l'image est bien meilleur et l'ouverture à F2.8 a des avantages en bases lumières

++

[c7eric]

A mon avis le Tamron est un meilleur choix car le piqué de l'image est bien meilleur et l'ouverture à F2.8 a des avantages en bases lumières

+1, j'ai le TAMRON depuis environ 2 semaines, et je l'adore (il me fait presque regretter l'achat du 17-40, mais bon ce Canon est quand même bien pratique, bref ce n'est pas le sujet)

J'ai fait des photos ce week-end avec le 28-75, et je suis convaincu que je me suis procuré un excellent produit, même si l'AF est mois rapide que le 17-40 USM.

Le 17-85 ne m'a jamais attiré.

Voilou.

[PhB]

Le ppal attrait du 17-85 est sa plage entre 17 et 28mm qui correspondent qd meme à des angles utiles (27 à 45mm), puisque les glossaires disent que 40mm et moins c'est du GA ...

La question devient : ayant un 10-22, as-tu besoin de retrouver ces plages de GA sur le 28-75mm ? Si oui, 17-85, sinon, le 28-75 !



Perso, ta config me fait réfléchir. Il reste que ce qui m'embete c'est un changement d'objo (équiv. 24x36) à 35mm (22mmx1.6), 45 et 120mm, car ce sont des plages qd meme courantes ... Mais je m'égare :bash:

[suburbanality]

+1 pour Tamron - je l'ai aussi depuis peu mais je suis bluffé par son piqué et sa qualité de fabrication. Et surtout, tu as du f2.8 constant sur toute la plage !

non USM

à voir avec ton utilisation ... pour moi ce n'est pas un critère important surtout que l'AF Tamron est largement assez rapide.

pas Canon,

Argument vraiment pas recevable .... :blink:
heureusement qu'il n'y a pas que CANON qui sache faire des objectifs dans ce bas monde !

plage plus courte (et perte entre 22 et 28, est-ce gênant ?)

Pour moi non, pas génant - la différence est tellement petite que tu peux largement la combler en bougeant un peu.

En espérant que ça t'aide à prendre ta décision. :goodluck:

A+

[zeitoune]

Et bien merci à tous ... Tamron commandé ce soir ...

Voili voilou

[poinca]

Et bien merci à tous ... Tamron commandé ce soir ...

Voili voilou

Sans indiscretion tu l'as commandé ou?
MErci

Poinca

[zeitoune]

Sans indiscretion tu l'as commandé ou?
MErci

Poinca

Je l'ai commandé sur www.technikdirekt.de , 363 euros (fdp inclus) ...

Voili voilou

[Farfouille]

Salut,

tu le trouveras ICI encore moins cher. Pour ce site les frais de transport = 20€

Site sérieux.

Bien cordialement

[algophoto]

depusi el début je suis réticent a la monture ef-s avec la sortie du 5d incompatible cela em conforte

le tamron est effectivement un excellent choix y compris sur le long terme

[wlk]

Salut,

tu le trouveras ICI encore moins cher. Pour ce site les frais de transport = 20€

Site sérieux.

Domage qu'il ne soit qu'en allemand... difficile pour verifier les CGV, conditions de retour, etc...

Le mien a ete expedie hier soir depuis chez ac-foto, 350€ port compris.