Plateau du Vercors au 50mm

**Luc30** · 19/09/2011, 00h42

Au petit matin, j'ai ressorti mon 50mm pour voir si je savais encore me servir d'une focale fixe

...
Pas spécialiste du paysage plus que d'autre chose, je suis preneur de tous les avis ... avisés...

Merci d'avance pour vos coms.
1 :

2 :

3 :

**Luc30** · 19/09/2011, 10h04

Ce long silence doit il me faire conclure qu'elles n'inspirent personne ???

**Eric_EoS** · 19/09/2011, 10h40

J'aime bien la première.
Les autres aussi... Mais moins !

**Luc30** · 19/09/2011, 12h02

Merci Eric de ton passage, qu'est ce qui cloche dans ces images ?

**morand** · 19/09/2011, 12h30

Pour moi - mais je ne suis pas un pro - il y a un problème de sujet.
La 1 le grand espace labouré du 1er plan n'apporte pas grand chose alors que la brume est intéressante mais tu la coupes à droite un peu trop vite.
La 2 c'est mieux mais toujours un premier plan vide. Tu n'aurais pas pu profiter un peu plus du cheval ?
La 3 me semble plus équilibrée. La mise en évidence des corbeaux sur les piquets ne devait pas être facile sans les faire s'envoler !

Au total, ce pourrait bien être la focale fixe qui est plus exigeante que le zoom. Mais prendre mon avis d'amateur avec des pincettes.

**Eric_EoS** · 19/09/2011, 13h55

Envoyé par Luc30

Merci Eric de ton passage, qu'est ce qui cloche dans ces images ?

L'homme simple que je suis, a bien apprécié ce petit instant de fragilité avec cette brume (matinale ?).
Les 2 autres sont pour moi plus perdues. Pourtant sur la 3, la notion de courbes diverses avait tout pour me plaire. Mais c'est certainement, cette absence de ciel ou cette absence de "relief" et de "vie" qui m'a fait passer vite, peut-être trop vite.
Je laisse le soin au "spécialistes" de décrypter plus précisément.

**CELTICJRB** · 19/09/2011, 14h42

Les couleurs sont fades ; voila ce que j'obtiens sur la première, en resserrant les niveaux ; a virer sur simple demande, bien entendu :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/60s | f/8 | ISO 200

Jean

**cyberlapin** · 19/09/2011, 17h43

1 point pour Jean ! ;-)

**Fanpan** · 19/09/2011, 17h59

Eh bien moi, j'aime bien la 1 pour la couleur de la terre justement. Pas évidente à rendre exactement. C'est vrai que globalement il manque quelque chose aux autres couleurs, surtout le vert foncé de la forêt et la montagne.
Ce n'est pas seulement la brume. Peut-on renforcer seulement une partie de l'image ? Je ne sais pas.

**JulienS** · 19/09/2011, 18h34

La 1 est pas mal du tout, je ne sais pas si j'aurais cadré comme ça... mais ce n'est pas évident de déterminer la chose juste comme ça.
La 3 n'est pas très intéressante, la compo ne m'accroche pas non plus.

en y repensant, c'est certainement la séparation des deux champs au premier plan qui me gène sur la 1. Il faudrait supprimer le tout sur photoshop pour rendre la compo plus homogène ^^

Keep up the good work

**Luc30** · 19/09/2011, 18h45

Merci merci pour vos commentaires qui vont m'aider à avancer avec ce type de sujet. Effectivement je me rends compte qu'il n'y a finalement pas de "sujet"... En fait, quand je me promène, ce qui me fascine, c'est la succession de plans +/- colorés qu'on rencontre à la montagne et la profondeur, le relief que je n'arrive pas à restituer.
Je vais m'abonner à cette section histoire de progresser en la matière. Encore merci. Pour les couleurs sur ton image, Jean, je les trouve trop éloignées de ce que j'ai vu (tu peux laisser, ça ne me pose aucun pb, pas plus que la retouche même poussée des images que je poste

)

**Luc30** · 20/09/2011, 00h41

Celle ci me semble mieux d'après la synthèse des coms que j'ai pu faire :

J'adore ce petit 50mm, vraiment c'est une bombe

**saint christo** · 20/09/2011, 13h46

Effectivement c'est la meilleure de la série.
bonne continuation

**morand** · 20/09/2011, 15h52

ah oui je la préfère aussi. Du coup tu aurais peut être pu garder juste un peu plus de labour en avant plan.

Je me disais en revoyant tes photos pour la deuxième fois qu'elles ne bénéficient pas d'une bonne lumière. Même sur la dernière le ciel est uniformément terne.

Je me fais souvent la remarque qu'un paysage agréable à l'oeil ne fait pas forcément une bonne photo. Il faut trouver au moins 2 ingrédients en plus : un bon cadre et des points d'accroche qui permettent de susciter l'intérêt du lecteur. Ou alors, on peut faire exactement l'inverse en jouant l'abstraction et le pur plaisir des couleurs et des formes : le traditionnel coucher de soleil sur la mer. Peut être que des expérimentés sont capables de combiner les deux approches ...
Bonne continuation

**Luc30** · 20/09/2011, 17h42

Merci Saint Christo et Morand.
Morand, la lumière était effectivement terne, couverture nuageuse, brume par ci par là, pas de contraste, pas d'ombres portées... Malgré tout, le paysage dégageait quelque chose que je n'ai pas su rendre en image, pour moi c'est un échec. L'image est agréable sans plus et j'aimerais progresser pour arriver à faire ressentir au spectateur ce que moi j'ai ressenti

.

**CELTICJRB** · 20/09/2011, 19h58

Tu n'as pas non plus choisi les endroits les plus photogéniques ; tu devais être vers Villard-de-Lans, me gourre-je?

Jean

**Luc30** · 21/09/2011, 00h10

Tout juste, entre Villars et Lans, sur la "voie du tram", à peu près à mi chemin plus précisément entre le Peuil et le bois noir

Discussion: Plateau du Vercors au 50mm

Outils de la discussion

Affichage

Plateau du Vercors au 50mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le Vercors

Vercors

[5D] le Vercors

Vercors

[20D] [le Vercors]

Règles de messages