Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Pose lente avec profondeur de champ courte
-
18/09/2011, 17h40 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Pose lente avec profondeur de champ courte
Bonjour à toutes et à tous,
Je vous présente aujourd'hui une photo que je n'aurais pas pu réaliser sans le NDx4 acquis il y a peu, une pose plutôt longue mais avec une petite profondeur de champ pour mettre en valeur l'avant plan. Photo prise le deuxième matin d'un stage sur mesure de deux jours que j'ai animé le week-end des 10 et 11 septembre, avec Weinen, scripteur ici et un de ses amis.
Ce qui m'a plu ici, c'était surtout les belles couleurs vives dans l'eau et dans les reflets, le vert, le bleu, l'orange. J'espère que ça vous plaira aussi =)
Dernière modification par Tom-Mosack ; 18/09/2011 à 17h51.
-
18/09/2011, 18h07 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- in the wood
- Âge
- 60
- Messages
- 716
- Boîtier
- en attente d'un nouveau
- Objectif(s)
- 350d,40D,7D,7D2,1D Mk3, 5D Mk3, 100-400 II, 24-70 f2.8....
slt, bon....pour moi ça ne le fait pas, lecture très difficile, les blancs sont limites.....sorry, K.
-
18/09/2011, 18h48 #3
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Pour une profondeur de champ courte sur ce sujet (torrent - filé d'eau), j'aurais cadré plus serré, sauf si tu souhaitais détacher en plan net un point d'intérêt majeur (feuille, mousse, bois...). Comme Metallifan, je trouve les blancs sont trop exposés (un peu surex). Enfin, je trouve la température de couleur un peu froide.
-
18/09/2011, 20h43 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
autant je trouve l idee sympa autant dans ce cas, tu avais de si belles couleurs que ca meritait le F8 ... et une pause longue, un peu plus longue
phoot a refaire avec le filtre
-
18/09/2011, 21h05 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Pour ma part, cette photo me plait bien. L’œil est interpelé entre la zone de netteté, les couleurs vives et l'itinéraire de la chute d'eau.
Belle réalisation.
-
18/09/2011, 21h17 #6
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Pour moi, ça marche.
-
18/09/2011, 22h44 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Merci à vous tous pour vos avis. Apparemment, ça ne marche pas avec tout le monde, je vous propose donc une version plus classique, entièrement nette, et avec une pose de 2 secondes.
phoot a refaire avec le filtre
Pour ce qui sont des blancs, l'histogramme me montre que j'ai presque 1/3 d'IL de marge. Bon, la réduction a du éclaircir légèrement, mais en principe rien n'est cramé.
-
19/09/2011, 00h32 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
au risque de paraitre "classique" je prefere ta 2eme version avec le post traitement de la premiere
-
19/09/2011, 02h39 #9
-
19/09/2011, 09h49 #10
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
La deuxième bien composée me plait bien mieux.
-
19/09/2011, 18h38 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 316
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
L'idée de faire une pose longue à grande ouverture est intéressante. J'aurais juste essayé de pousser la PDC jusqu'aux rochers de droite, histoire de les inclure dans le plan/sujet et de bien le dissocier du fond flou.
La 2 plus classique est très belle.
Fabien
-
19/09/2011, 19h06 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Merci beaucoup à vous pour vos avis =)
J'aurais juste essayé de pousser la PDC jusqu'aux rochers de droite, histoire de les inclure dans le plan/sujet et de bien le dissocier du fond flou.
-
19/09/2011, 19h14 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
La deuxième est meilleure à tous points de vue, même si beaucoup plus classique. En plus de ce qui a déjà été dit sur la première, il y a aussi les couleurs qui ne sont pas "belles", en particulier le vert de la mousse sur les rochers et une dominante bleue générale alors que toutes ces vilaines dominantes sont corrigées sur la seconde.
Amicalement,
Chris07
-
19/09/2011, 21h56 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 69
- Messages
- 303
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f 2.8 canon 60 fixe 2.8 Canon 70-300mm IS USM Sigma 120-400 stabilisé
+1 avec Chris07 je préfère de loin la 2ieme version mais ça ne reste qu'un avis perso.
Cordialement Jeff
-
19/09/2011, 22h56 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
En fait, la balance des blancs plus froide et plus verte correspond beaucoup plus à ce qu'on pouvait voir à ce moment là, mais c'est vrai que la balance de la deuxième passe mieux =) Merci pour vos avis à vous deux !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 07/05/2008, 00h27 -
réduire sa profondeur de champ avec toshop
Par azoe dans le forum TutosRéponses: 4Dernier message: 01/05/2008, 14h33 -
profondeur de champ avec le 5d
Par cristof dans le forum EOS 5DRéponses: 7Dernier message: 01/12/2007, 15h30 -
Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D
Par mbo67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 70Dernier message: 12/07/2007, 11h07