Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
  1. #1
    Membre Avatar de Tom-Mosack
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Bayonne, France
    Âge
    34
    Messages
    2 050
    Boîtier
    Canon EOS 450D, Nikon D70s
    Objectif(s)
    Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70

    Par défaut Pose lente avec profondeur de champ courte

    Bonjour à toutes et à tous,

    Je vous présente aujourd'hui une photo que je n'aurais pas pu réaliser sans le NDx4 acquis il y a peu, une pose plutôt longue mais avec une petite profondeur de champ pour mettre en valeur l'avant plan. Photo prise le deuxième matin d'un stage sur mesure de deux jours que j'ai animé le week-end des 10 et 11 septembre, avec Weinen, scripteur ici et un de ses amis.



    Ce qui m'a plu ici, c'était surtout les belles couleurs vives dans l'eau et dans les reflets, le vert, le bleu, l'orange. J'espère que ça vous plaira aussi =)
    Dernière modification par Tom-Mosack ; 18/09/2011 à 17h51.


  2. #2
    Membre Avatar de Metallifan
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    in the wood
    Âge
    60
    Messages
    716
    Boîtier
    en attente d'un nouveau
    Objectif(s)
    350d,40D,7D,7D2,1D Mk3, 5D Mk3, 100-400 II, 24-70 f2.8....

    Par défaut

    slt, bon....pour moi ça ne le fait pas, lecture très difficile, les blancs sont limites.....sorry, K.

  3. #3
    Membre Avatar de Naturepixels
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Alpes-Maritimes
    Âge
    58
    Messages
    1 684
    Boîtier
    EOS R, Sony RX100
    Objectif(s)
    RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8

    Par défaut

    Pour une profondeur de champ courte sur ce sujet (torrent - filé d'eau), j'aurais cadré plus serré, sauf si tu souhaitais détacher en plan net un point d'intérêt majeur (feuille, mousse, bois...). Comme Metallifan, je trouve les blancs sont trop exposés (un peu surex). Enfin, je trouve la température de couleur un peu froide.

  4. #4
    Membre Avatar de fortsympa
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    quebec Canada
    Âge
    49
    Messages
    5 702
    Boîtier
    5 D mark II + 430 EX II
    Objectif(s)
    canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8

    Par défaut

    autant je trouve l idee sympa autant dans ce cas, tu avais de si belles couleurs que ca meritait le F8 ... et une pause longue, un peu plus longue

    phoot a refaire avec le filtre

  5. #5
    Membre Avatar de Picasso67
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Ile de France
    Messages
    634
    Boîtier
    EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
    Objectif(s)
    Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8

    Par défaut

    Pour ma part, cette photo me plait bien. L’œil est interpelé entre la zone de netteté, les couleurs vives et l'itinéraire de la chute d'eau.
    Belle réalisation.

  6. #6
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    51
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Pour moi, ça marche.

  7. #7
    Membre Avatar de Tom-Mosack
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Bayonne, France
    Âge
    34
    Messages
    2 050
    Boîtier
    Canon EOS 450D, Nikon D70s
    Objectif(s)
    Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70

    Par défaut

    Merci à vous tous pour vos avis. Apparemment, ça ne marche pas avec tout le monde, je vous propose donc une version plus classique, entièrement nette, et avec une pose de 2 secondes.


    phoot a refaire avec le filtre
    Le filtre était déjà monté, c'est ce qui m'a permis de faire une pose relativement lente, mais d'avoir une ouverture à f/4 et donc une petite profondeur de champs.

    Pour ce qui sont des blancs, l'histogramme me montre que j'ai presque 1/3 d'IL de marge. Bon, la réduction a du éclaircir légèrement, mais en principe rien n'est cramé.

  8. #8
    Membre Avatar de fortsympa
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    quebec Canada
    Âge
    49
    Messages
    5 702
    Boîtier
    5 D mark II + 430 EX II
    Objectif(s)
    canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8

    Par défaut

    au risque de paraitre "classique" je prefere ta 2eme version avec le post traitement de la premiere

  9. #9
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    54
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Picasso67 Voir le message
    Pour ma part, cette photo me plait bien. L’œil est interpelé entre la zone de netteté, les couleurs vives et l'itinéraire de la chute d'eau.
    Belle réalisation.
    +1

    moi aussi j'aime bcp, ça change vraiment des poses longes "classiques" où tout est net.

    beau travail.

  10. #10
    Membre Avatar de Naturepixels
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Alpes-Maritimes
    Âge
    58
    Messages
    1 684
    Boîtier
    EOS R, Sony RX100
    Objectif(s)
    RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8

    Par défaut

    La deuxième bien composée me plait bien mieux.

  11. #11
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    25 316
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    L'idée de faire une pose longue à grande ouverture est intéressante. J'aurais juste essayé de pousser la PDC jusqu'aux rochers de droite, histoire de les inclure dans le plan/sujet et de bien le dissocier du fond flou.
    La 2 plus classique est très belle.
    Fabien

  12. #12
    Membre Avatar de Tom-Mosack
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Bayonne, France
    Âge
    34
    Messages
    2 050
    Boîtier
    Canon EOS 450D, Nikon D70s
    Objectif(s)
    Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70

    Par défaut

    Merci beaucoup à vous pour vos avis =)

    J'aurais juste essayé de pousser la PDC jusqu'aux rochers de droite, histoire de les inclure dans le plan/sujet et de bien le dissocier du fond flou.
    Tu as sûrement raison. En fait, le soucis est à mon avis le point de vue. Plus à gauche, j'aurais eu un rendu tout à fait différent, avec une lecture peut être plus facile, et aussi les rochers de droite dans la profondeur de champs. Il aurait fallu faire plus d'essai, je verrais quand j'y retournerai seul ou avec ma compagne =)

  13. #13
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 447
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    La deuxième est meilleure à tous points de vue, même si beaucoup plus classique. En plus de ce qui a déjà été dit sur la première, il y a aussi les couleurs qui ne sont pas "belles", en particulier le vert de la mousse sur les rochers et une dominante bleue générale alors que toutes ces vilaines dominantes sont corrigées sur la seconde.
    Amicalement,
    Chris07

  14. #14
    Membre Avatar de jeff38
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    France
    Âge
    69
    Messages
    303
    Boîtier
    eos 7D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f 2.8 canon 60 fixe 2.8 Canon 70-300mm IS USM Sigma 120-400 stabilisé

    Par défaut

    +1 avec Chris07 je préfère de loin la 2ieme version mais ça ne reste qu'un avis perso.
    Cordialement Jeff

  15. #15
    Membre Avatar de Tom-Mosack
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Bayonne, France
    Âge
    34
    Messages
    2 050
    Boîtier
    Canon EOS 450D, Nikon D70s
    Objectif(s)
    Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70

    Par défaut

    En fait, la balance des blancs plus froide et plus verte correspond beaucoup plus à ce qu'on pouvait voir à ce moment là, mais c'est vrai que la balance de la deuxième passe mieux =) Merci pour vos avis à vous deux !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 32
    Dernier message: 07/05/2008, 00h27
  2. réduire sa profondeur de champ avec toshop
    Par azoe dans le forum Tutos
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/05/2008, 14h33
  3. profondeur de champ avec le 5d
    Par cristof dans le forum EOS 5D
    Réponses: 7
    Dernier message: 01/12/2007, 15h30
  4. Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D
    Par mbo67 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 70
    Dernier message: 12/07/2007, 11h07

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com