Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Le gave de Pau à Gavarnie
-
17/09/2011, 16h44 #1Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
Le gave de Pau à Gavarnie
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 1/16s | f/14.05001 | ISO 100
merci pour vos commentaires ...
Louis
-
17/09/2011, 19h02 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Post traitement un peu trop forcé, dommage le site est très beau.
-
18/09/2011, 00h49 #3Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 36
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF-50 f/1,8 | 17-40 f/4 L | 24-70 f/2,8 L | 70-200 f/4 L IS | 580 EXII
J'aurai opté pour ma part pour une pose longue avec éventuellement un filtre gris neutre.
Mais l'idée est bonne et le cadrage également
-
18/09/2011, 02h41 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
idem pour le filtre et en effet tu satures un peu trop
retournes y
-
18/09/2011, 03h47 #5Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci à vous 3 pour vos commentaires ...
il est vrai que j'ai peut-être un peu forcé le traitement (j'ai voulu rendre un peu plus lumineux un paysage complètement à l'ombre !)...
c'est un HDR 3 expos 1/60, 1/15, 1/4
une version avec un traitement plus "dolce" ...
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 1/16s | f/14.05001 | ISO 100
-
18/09/2011, 03h51 #6Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonjour très matinal, Louis !
Préférence pour cette deuxième version, toute en douceur... et aux couleurs bien plus naturelles. Belle compo, merci à toi pour le partage.
Cdt
-
18/09/2011, 09h19 #7Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
J'aime les deux ....à savoir le mouvement de l'eau dans la 1 et la couleur des rochers dans le 2 ...une fusion s'impose donc pour moi ....
André
-
18/09/2011, 10h49 #8Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Nord ( 59 )
- Âge
- 59
- Messages
- 103
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon Focales Fixes
Une "analyse" de l'image que je partage,...
Envoyé par Erdna
-
18/09/2011, 11h14 #9Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
La deux est nettement plus interessante tu peux oublier la première sans regret.
-
18/09/2011, 13h34 #10Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 163
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La seconde me semble manquer de netteté ; me gourre-je?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/09/2011, 13h48 #11Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 36
- Messages
- 71
- Boîtier
- 50D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF-50 f/1,8 | 17-40 f/4 L | 24-70 f/2,8 L | 70-200 f/4 L IS | 580 EXII
La 2eme est nettement mieux maintenant oui
Et pour l'HDR tu es passé par quel logiciel alors ?
-
18/09/2011, 14h04 #12Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci à tous pour vos passages (et repassages !) ...
suite aux avis d'André et d'Argus une nouvelle version hybride entre les 2 premières (+ netteté max pour rester dans le poids autorisé suite à avis de Jean) ...
perso elle me plaît assez ... qu'en pensez-vous ?
@Julfan : HDR traité avec Photomatix ...
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 1/16s | f/14.05001 | ISO 100
-
18/09/2011, 14h29 #13Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la 3 me plait bien et se rapproche bien de ce que j'aurai fait
une chose est sur : laisse tombe le HDR, il apporte rien de bon sur cette photo
retourne y avec un filtre, car cet endroit le merite, la contraste avec le bleu de l'eau et la couleur des pierres est tres interessant
-
18/09/2011, 15h35 #14Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Tout BON ....
Andre
-
18/09/2011, 15h43 #15Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
la 3 aussi pour moi
-
18/09/2011, 20h33 #16Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci pour ton nouveau commentaire ... ok pour le filtre (si j'y retourne je prendrai le temps de visser le B+W) ... mais pas ok pour lâcher le HDR ... qui amha permet une + grande dynamique lumineuse ... (mais je ne suis pas objectif ... étant un peu accro ! Envoyé par fortsympa
) ...
merci André ... Envoyé par Erdna
merci diamon ... Envoyé par diamon70
-
18/09/2011, 20h39 #17Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ah ben tu sais, je suis pas anti HDR, je l'utilise aussi de temps en temps .. mais par exeperience je m'en mefie, car ce qu'on gagne d'un cote (grand dynamique de lumiere) on le perd souvent dans l'intansite lumineuse, hors tu as vu mes photos donc tu sais que j'aime les jolies couleurs
Par contre parfois ca peut apporter un petit plus
tu verras mettre un filtre gris neutre + un pola ou un pola + un filtre degrade, suivant la photo, ca apporte bcp d'intensite ... et ca regle pas mal de probleme
-
18/09/2011, 21h26 #18Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 68
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
suis complètement ok avec toi !... c'est pour ça que je précise que je suis accro (pas spécialement dans le bon sens du terme !) ... Envoyé par fortsympa
ah ben tu sais, je suis pas anti HDR, je l'utilise aussi de temps en temps .. mais par exeperience je m'en mefie, car ce qu'on gagne d'un cote (grand dynamique de lumiere) on le perd souvent dans l'intansite lumineuse, hors tu as vu mes photos donc tu sais que j'aime les jolies couleurs
Par contre parfois ca peut apporter un petit plus
tu verras mettre un filtre gris neutre + un pola ou un pola + un filtre degrade, suivant la photo, ca apporte bcp d'intensite ... et ca regle pas mal de probleme
et ... me semble-t-il ... les + belles tofs de paysage (dans ce forum ou ailleurs) sont très souvent des "1 seule expo + divers filtres" ...
mais suis pas encore très doué pour le paysage et le HDR (faut être sincère !) c'est un peu la facilité !... mais (à mon niveau tout du moins !) le rendu des couleurs est beaucoup + difficile à obtenir (c'est pour ça que c'est génial pour le n&b) ...
Louis
-
19/09/2011, 00h42 #19Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je te comprends tres bien ... car je suis passé pas la aussi ... et je me disais la meme chose : c'est facile.
puis, un jour ... j,ai achete des filtres de qualites
C'est sur que tu auras toujours le probleme du contraste entre le ciel et et la terre ... d'ou l usage d'un pola et/ou (mais moi je conseille les deux, sauf si on fait une pause longue) d'un gris degrade pour avoir un beau ciel et le reste tout aussi beau.
et une chose que je verifie systhematiquement, c'est mon graphique. J'utilise un posemètre ou bien je me fie a ce que l'apn me dit en mode AV puis je passe en M pour modifier la vitesse (car les filtres modifient le jeu) afin d'avoir l'ensemble du spectre qui s'etalle de droite a gauche sur le graphique.... ainsi je mets toutes les chances de mon coté pour le postraitement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cirque de Gavarnie
Par ByGD dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 03/02/2011, 10h06 -
Gavarnie l'été
Par GDauphin dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 26/11/2010, 09h08 -
Le gave d'Ansabère
Par sleg dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 29/08/2010, 20h30 -
Gavarnie
Par julio_grr dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 05/07/2010, 17h35 -
Cirque de Gavarnie
Par Baracca dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 20/08/2007, 20h45
