Atirance ...

[my art]

toujour dans mes experimentations ....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 163mm | 1/400s | f/16 | ISO 400

merci de votre passage

[ploufjf64]

Elle marche vers la lumière ?

J'aime beaucoup même si certains pourront trouver le coté gauche "cramé" mais sans doute est-ce voulu.

Peut-être aurais-je tamponné la trace de l'avion.

Merci pour le partage.

[my art]

Elle marche vers la lumière ?

J'aime beaucoup même si certains pourront trouver le coté gauche "cramé" mais sans doute est-ce voulu.

Peut-être aurais-je tamponné la trace de l'avion.

Merci pour le partage.

l' avion aussi est atiré par la lumiere, j' aurais du mettre comme titre ' atirances ',
comme tu le souligne le coté gauche est totalement assumé, comme une boule de lumiere ...
merci de ton point de vue qui rejoint le sens que j' ai voulu donner a la tof

cdt, marty

[Erdna]

Superbe pour moi je me tâte pour la trace de l'avion .....qui donne cependant la direction
André

[ikari]

T'es en grande forme ! C'est très beau.

L'avion n'est pas indispensable (je veux dire, je l'aurais certainement tamponné), ça brouille un peu le discours vu qu'il n'y a pas de relation claire entre la fille et l'avion.

[miout83]

belle ambiance bien retranscrite -

[Pimpf]

Je ne marche pas sur le sens de la photo par contre le contre jour est très réussi.

[Totyber]

J'adore ! L'avion est parfaitement indispensable et constitue LE + qui fait LA photo !!!
André la dit : il donne la direction. Il situe également la photo dans le temps.
A noter que les déplacements se font vers la gauche, c'est-à-dire le passé... pour la nostalgie et/ou les regrets...
... bon, pas de mal de chose à dire... mais en résumé :
Ca me plait beaucoup !
Merci Marty

Olivier

[CELTICJRB]

A noter que les déplacements se font vers la gauche, c'est-à-dire le passé... pour la nostalgie et/ou les regrets...

Encore une convention inutile a oublier, à mon avis.
Pourquoi avoir vissé à f/16 et monté à 400 ISO?
Sinon, la réalisation est bonne, avec une composition réussie.

Jean

[my art]

André la dit : il donne la direction. Il situe également la photo dans le temps.


Olivier

oui, je dirais meme plus, l' axe de deplacement ( de la fille et de l' avion ) est legerement vers incliné vres le bas, ce qui suggere une sensation de pessimisme, de peur, de non retour par rapport au lieu vers lequel on vat .... , ce que rend la boule de lumiere inquietante comme si elle avait l' intention d' absorber ceux qui se presentent a elle.....

merci de ton passage olivier, fais de beaux reves ...

[my art]

Encore une convention inutile a oublier, à mon avis.
Pourquoi avoir vissé à f/16 et monté à 400 ISO?
Sinon, la réalisation est bonne, avec une composition réussie.

Jean

malheureusement les codes que decrit olivier sont loins d' etre des conventions farfelues, par exemple la pub et le marketing en raffolent, ils sont bien presents dans les images, et le pire c' est que ca marche, notre inconscient en est rempli ... encore un debat

en fait ici, en essayant de faire un contre jour avec les gens qui passaient sur le pont, je me suis apercu qu' un brouillard blanc se formait sur une partie de l' image, j' ai tout simplement fait plusieurs essais avec different couple ouverture, iso pour avoir l' effet
j' ai choisi apres avoir fait la tof, rien de preparé ... le developpement sur dpp a fait du bien a l' image aussi ....
j' en ai 3 ou 4 encore exploitables ( sans l' avion qui avait fait son chemin ), je les posteraient plus tard ...


merci de ton passage,
@+, marty

[my art]

T'es en grande forme ! C'est très beau.

L'avion n'est pas indispensable (je veux dire, je l'aurais certainement tamponné), ça brouille un peu le discours vu qu'il n'y a pas de relation claire entre la fille et l'avion.

merci de tes encouragements,
c 'est vrai c' est un un peu tiré par les cheveux, c'e est ce que cela m' a inspiré sur le moment ... je devais d' ailleur pas etre loin de toi entrain de t' occuper des canards et autres volatiles ( sur l' autre pont )

[Totyber]

malheureusement les codes que decrit olivier sont loins d' etre des conventions farfelues, par exemple la pub et le marketing en raffolent, ils sont bien presents dans les images, et le pire c' est que ca marche, notre inconscient en est rempli ... encore un debat

J'ajouterais qu'il suffit de faire une symétrie horizontale et d'inverser l'inclinaison de la trainée de l'avion pour obtenir une photo très différente. Il est dommage de mépriser cet aspect des choses... Il s'agit de bien plus que d'une convention !
Olivier

[Cédric_]

Je la trouve juste magnifique. Bravo !

[my art]

merci de ton passage cedric

[ikari]

je devais d' ailleur pas etre loin de toi entrain de t' occuper des canards et autres volatiles ( sur l' autre pont )

Oui, c'est que je me suis dis, on aurait pu tomber l'un sur l'autre car j'ai navigué dans le coin.

Pour le coup de l'orientation gauche-droite ou l'inverse: au-delà de la signification plus ou moins farfelue qu'on peut y attribuer, il faut se dire que les arts et plus récemment l'iconographie commerciale se conforme à ses règles. Et donc on est conditionné sans s'en rendre vraiment compte. De fait, certaines images marchent mieux dans un sens que dans l'autre. Sans qu'on sache dire pourquoi (cf. Le conditionnement).

Par conséquent, il est intéressant de retourner ses images (quand c'est possible, les paysages connus, évidemment c'est plus dur) pour voir si des fois ça serait pas mieux dans l'aut' sens. L'effet est parfois étonnant.

[Cunione]

Ca pique les yeux, mais c'est pas mal.
Ce contraste jaune/blanc blanc/jaune est du plus bel effet.

[my art]

merci de ton avis au niveau des couleurs ...