Sigma 24-70 ou Canon 28-70L

[loorent]

Bonjour,

Un ami va acquérir le 5D tout prochainement, et il aimerait un bon objectif avec. On lui propose un Canon 28-70L F/2.8 (ancienne version, je crois plus adapté a l'argentique) pour le même prix en occasion que le 24-70 de Sigma neuf...

Que choisir?

[MFNO]

Le 28-70 Canon se trouve sur ebay régulièrement entre 500 et 600 EUR je laisse donc apprécier à ton ami la "bonne affaire".

Personnellement j'ai préféré payer un peu plus pour le 24-70 car j'ai compris ici ou là que même si la qualité optique est excellente, des questions de suivi SAV (objectif qui n'est plus réparable, je crois) se posaient... A confirmer.

[garsympa]

Salut,
j'ai le 28-70f/2.8L sur mon 5D et il est excellent !!!!
pas de souci côté suivi chez Canon, en cas de souci (si un jour il venait à en avoir un...) ils prennent en compte (source SAV Canon Strasbourg)
donc 5D+28-70f2.8L=que du bonheur !!!

[tomtom362]

J'ai le Sigma, jamais eu le Canon!
Mais je vote pour le Canon!
(Même si je suis assez content de mon Sigma pour services rendu à la patrie!)

Toma :clap_1:

[loorent]

Merci pour vos commentaires,

A 28mm sur le 5D ce n'est pas dérangeant?

Il est aussi bon que le 24-70L ?

[titi_67207]

Hello,

Moi je vais contrarier un peu ces avis : personnellement j'avais acheté un 28-70L d'occasion auparavant et son souci est qu'il etait très mou (surtout à distance moyenne) à 2.8. Je pense simplement qu'il avait besoin d'une revision pour replacer les lentilles, mais vu le prix j'ai préféré le revendre... et j'ai maintenant un Tamron 28-75 f2.8 qui est franchement une pépite sur le 5D et qui se trouve dans les 200€ d'occas. A toi de voir si la focale de 24mm t'es nécessaire ou pas... Honnêtement, sauf pour les photos d'architecture, 28mm c'est déjà bien pour un zoom à tout faire.

Attention aussi à la taille du filtre du Sigma 24-70 : c'est du 82mm ! Les polarisants et autres filtres ND vont faire mal au portefeuille...

Bon choix

Titi

[MFNO]

Je crois avoir lu que le 28-70 Canon était UN PEU plus mou que le 24-70 dans un état équivalent, mais rien de visible "à l'oeil nu". Effectivement Titi décrit sans doute un objectif un peu plus ancien et peut-être plus "malmené", donc il convient de les comparer à état équivalent.

En revanche, je reviens vraiment sur ce que dit "garsympa" ==> je ne sais plus où j'avais lu ça, mais il y a un réel soucis au niveau du SAV sur cet objo... Peut-être pas pour de simples révisions, mais pour le changement du moteur d'Af ou autre truc du genre, je sais plus... Pas sûr à 100%, mais à vérifier quand même.

[canon-passion]

Le 28/70 f/2.8 est excellent surtout sur 5D! il n'est pas plus mou que le 24/70, je dirais même que son piqué est légèrement supérieur. Après il est possible que certains modèles soient un peu en dessous.

Il est toujours réparable par Canon, l'USM étant de même type que celui du 24/70.
C'est l'ancien 28/80 f/2.8-4 L qui n'est plus réparable, du moins par Canon, les SAV indépendants assurant souvent un service après la fin de vie officielle .

[John Wine]

Salut,

J'utilise le 28-70 Canon + 5D comme GARSYMPA et je partage son avis que c'est du pur bonheur. Mais attention en cas de problème, car les pièces + la main d'oeuvre coûtent cher. En cas de panne je pense que mieux vaut acheter un autre.

Niveau construction, le 28-70 Canon c'est du solide.

Va voir les 2 tests sur le site photozone.de pour te faire une idée, c'est kif-kif je trouve.

[loorent]

Merci pour toutes vos réponses, ce n'est pas pour moi.

Je crois que je vais lui conseillé le 28-70L, pour son utilisation ça ira très bien.

Merci encore

[MFNO]

Il est toujours réparable par Canon, l'USM étant de même type que celui du 24/70.
C'est l'ancien 28/80 f/2.8-4 L qui n'est plus réparable, du moins par Canon, les SAV indépendants assurant souvent un service après la fin de vie officielle .

D'accord, j'avais fait un amalgame, mea culpa, mais au moins maintenant c'est clair

[manuel]

Bonjour,
Le 28-70 L 2,8 USM est l'un des seuls zooms que j'ai conservé pour son rendu homogène, son modelé et sa résistance au flare ainsi qu'aux aberrations chromatiques. Ces qualités sont essentielles en portraits et en mariage. Par ailleurs, je confirme que si le petit Tamron est un bon petit zoom pas cher et plus qu'honorable, il faut arrêté de lui faire une réputation qu'il ne mérite pas. A part le piqué, et encore surtout au centre, il ne répond pas aux qualités cités au début de mon texte et il n'est ni rapide, ni équilibré avec un 5D. Sur des sujets similaires, le Canon lui prend 1 diaph en temps de pose à cause de la bonne prise en main qu'il offre avec le boitier. Après quelques essais avec le Tamron, je l'ai revendu très vite en perdant 50 euros au passage.
Un point négatif pour le Canon 28-70 L c'est la pare soleil compliqué à mettre, sinon c'est un investissement pérenne.
@+,
Manuel

[silver_dot]

Bonjour,
Le 28-70 L 2,8 USM est l'un des seuls zooms que j'ai conservé pour son rendu homogène, son modelé et sa résistance au flare ainsi qu'aux aberrations chromatiques. Ces qualités sont essentielles en portraits et en mariage. Par ailleurs, je confirme que si le petit Tamron est un bon petit zoom pas cher et plus qu'honorable, il faut arrêté de lui faire une réputation qu'il ne mérite pas. A part le piqué, et encore surtout au centre, il ne répond pas aux qualités cités au début de mon texte et il n'est ni rapide, ni équilibré avec un 5D. Sur des sujets similaires, le Canon lui prend 1 diaph en temps de pose à cause de la bonne prise en main qu'il offre avec le boitier. Après quelques essais avec le Tamron, je l'ai revendu très vite en perdant 50 euros au passage.
Un point négatif pour le Canon 28-70 L c'est la pare soleil compliqué à mettre, sinon c'est un investissement pérenne.
@+,
Manuel

un point positif pour le 28-70mm L 2,8: le piqué est au rendez-vous dés la pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas des objectifs de focales simileires de tiers constructeurs

[groux]

Bonjour,
Le 28-70 L 2,8 USM est l'un des seuls zooms que j'ai conservé pour son rendu homogène, son modelé et sa résistance au flare ainsi qu'aux aberrations chromatiques. Ces qualités sont essentielles en portraits et en mariage. Par ailleurs, je confirme que si le petit Tamron est un bon petit zoom pas cher et plus qu'honorable, il faut arrêté de lui faire une réputation qu'il ne mérite pas. A part le piqué, et encore surtout au centre, il ne répond pas aux qualités cités au début de mon texte et il n'est ni rapide, ni équilibré avec un 5D. Sur des sujets similaires, le Canon lui prend 1 diaph en temps de pose à cause de la bonne prise en main qu'il offre avec le boitier. Après quelques essais avec le Tamron, je l'ai revendu très vite en perdant 50 euros au passage.
Un point négatif pour le Canon 28-70 L c'est la pare soleil compliqué à mettre, sinon c'est un investissement pérenne.
@+,
Manuel

Et bien moi, pour avoir eu les deux, et avoir pu faire un comparo cote à cote (j'ai malheureusement perdu les photos) , je confirme que le Tamron mérite sa réputation:
Les perfs étaient équilibrées, parfois le Tamron était meilleur, parfois c'était le Canon.
La construction du Tamron est par contre en dessous, et on ne dispose ni de l"USM, ni de la retouche du point.

Quant à l'équilibre, sur un 5D , j'ai pu voir ce que donnait le 28-70 sur un 5D pas plus tard que dimanche dernier: la personne qui m'a acheté le mien est passé le tester et l'acheter avec son boitier.
Et bien autant sur mon 1D, c'est équilibré (mais gros et relativement lourd ) autant j'étais mal à l'aise avec le 28-70 sur le 5D.
A moins d'avoir le grip, peut-être, je l'imagine mieux avec le Tamron.

Et sinon, pour en revenir au sujet de la discussion, je choisirai le 28-70L sans l'ombre d'une hésitation, sauf s'il était dans un état déplorable.