Avis Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

[mariam]

Bonjour tout le monde.

J'ai lu quelques critiques ici et là sur le Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, certaines bonnes, d'autres moyennes.

Je viens d'acquérir un EOS 400 D avec l'objectif d'origine. Je pars en voyage au Canada très bientôt, et j'aimerais avoir votre avis sur le EF 28-105mm, qu'on me propose pour environ 200€... convient-il à tous types de reportage-photo?

Merci pour vos conseils.

[Almenume]

Bonjour,

Je viens d'en acheter un sur e-b, je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de tester (3 jours que je l'ai).
Il est plus lumineux que le 18-55 IS, plus rapide en AF (avec possibilité de faire le point manuellement). Et surtout 105 au lieu de 55mm. Mais un peu long en 'grand angle'.
Perso, je trouve que c'est un bon compromis, en attendant un télé-objectif.

Mais je l'ai eu pour 120€ seulement.

[Almenume]

Désolé pour le doublon... Marche bizarrement le forum en ce moment.

[MisterB]

Bonjour,
la qualité de cette optique n'est pas superbe. Elle reste moyenne sur l'ensemble de la focale.
Mais bon, pour un prix neuf au alentour de 300 euros, c'est un achat qui trouve preneur chez toutes personnes qui souhaitent débuter dans la photographie "low cost".

Après si c'est une recherche pour une optique de qualité, il vaut mieux se tourner vers l'excellent tokina 50-135 f2.8. Certes il est plus cher mais la qualité est au rendez-vous...


François

[Kouby]

Bonjour,

Je viens d'en acheter un sur e-b, je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de tester (3 jours que je l'ai).
Il est plus lumineux que le 18-55 IS, plus rapide en AF (avec possibilité de faire le point manuellement). Et surtout 105 au lieu de 55mm. Mais un peu long en 'grand angle'.
Perso, je trouve que c'est un bon compromis, en attendant un télé-objectif.

Mais je l'ai eu pour 120€ seulement.

Tout est dit.... bonne construction aussi ; et un piqué ma foi pas si pire en s'eloignant de la PO.

Par contre, à 200€, c'est pas du tout un bon plan (285€ neuf). J'ai acheté (puis revendu le tout sur la baie) le mien pour 120 € egalement.

Dans ces budgets là (200/300 €), tu n'est pas loin du EFS 55 250 IS qui est nettement superieur en qualité optique, et doté de l'IS en plus

Kouby

[huetal]

si ça se trouve, Almenume est l'acheteur de Kouby

[doc]

C'est un bon zoom trans standard. je m'en suis servi des années mais de la version 1.
J'ai même fait une image avec la version 2 comparant le 24 105 dont je me sers et le 28 105.
A 24 c'est moins bien qu'à 28 en définition ! mais ensuite le 24 105 est mieux .
A 200 euros c'est un bon choix

[rmirka]

salut,
pour ma part c'est le choix que j'avais fait 2 mois apres achat de mon kit 400D et j'en etait satisfait.
Comme dit plus haut , 120euros me semble un bon prix en occaz.
Une petite chose si tu t'oriente vers ce choix : garde ton 18 55 d'origine pour le grand angle

[JPDIA]

bonsoir

Bon objectif sans plus avec le 40D mais la PO est un peu à la traine.

Je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai le Tamron 17-50.

C'est un peu court pour du télé et un peu cher en occas.

Bonne idée le 50-135F2.8