les limites du stabilisé

[yann01]

Bonjour,

J'hésite toujours et encore entre le 300mm L f4 IS + extender 1,4 et le 400mm f5,6 L.

Avec le 300 mm on gagne 2 vitesses mais si on lui ajoute un extender 1,4 nous ne gagnons plus les 2 vitesses étant donné de la focale beaucoup plus importante?
L'IS est conçu pour le 300mm, dans ce cas, non?

merci

[giorgioeos]

Bonjour,

J'hésite toujours et encore entre le 300mm L f4 IS + extender 1,4 et le 400mm f5,6 L.

Avec le 300 mm on gagne 2 vitesses mais si on lui ajoute un extender 1,4 nous ne gagnons plus les 2 vitesses étant donné de la focale beaucoup plus importante?
L'IS est conçu pour le 300mm, dans ce cas, non?

merci

Bonne question! J'ai le couple et la stabilisation est toujours bien là, le taux de déchet à 420mm est-il plus grand qu'à 300mm? C'est probable.

N'oublie pas dans ton choix que le 300mm + 1,4 te donne accès à deux focales et que la distance de Map minimum du 300mm est plus agréable que celle du 400mm (proxi photo, affût de passeraux à la mangeoire, etc.). Par contre, à l'affût, je suis souvent sur pied et l'IS du 300mm F4 doit être débranché.

Pas facile le choix.

Georges

[Kinggarden]

J'hésite toujours et encore entre le 300mm L f4 IS + extender 1,4 et le 400mm f5,6 L.

Avec le 300 mm on gagne 2 vitesses mais si on lui ajoute un extender 1,4 nous ne gagnons plus les 2 vitesses étant donné de la focale beaucoup plus importante?
L'IS est conçu pour le 300mm, dans ce cas, non?

Effectivement, le TC 1.4 fait perdre un diaph au 300mm/4 qui devient ainsi un 420mm/5.6 comme le 400mm/5.6 , donc l'ouverture est la même, par contre la stabilisation est présente sur le 300 même avec le TC ce qui donne un 420 stabilisé, avantage certain pour les prises à main levée sur des sujets statiques ou peu remuants. Pour les filés ou l'utilisation sur trépied, l'IS n'ayant aucune utilité, les deux optiques s'utilisent de la même façon.

Pour ce qui concerne le choix entre les deux, je pencherais pour la solution 300mm + TC 1.4 qui est plus polyvalent que le 400mm du fait qu'il permet deux focales mais également la proxi-photo grâce à la position "macro". A noter que la qualité d'image avec le TC reste très bonne.

[Viktor]

Pour moi le bon choix est 300 + TC 1.4, plus universel.

ps, il n'est pas impératif de couper l'IS sur pied.
La doc dit que c'est surtout pour économiser la batterie.

[giorgioeos]

ps, il n'est pas impératif de couper l'IS sur pied.
La doc dit que c'est surtout pour économiser la batterie.

désolé, rien à voir avec la batterie, il est d'une génération qui n'est pas conçue pour cela, c'est tout:



Georges

[toma]

Haaa ces histoires de generations...Les vieux, les jeunes...:p

[huetal]

marrant ce tableau, il dit que le 17-55 a une détection de trépied. Pourtant, quand je l'avais, j'ai eu une photo complètement floue sur trépied...

[frog]

Je te dirai aussi 300 et x1.4. Je l'ai essayé et c'est un très bon couple.

[Setter]

Le 300 + 1,4x est en short list de la sélection de mon futur quiver pour le 40 D. Usage chasse et sports mécaniques. Il complètera opportunément le 70-200 f4.

[Lumix]

L'IS restera toujours l'IS

[Jules2m]

Si l'objectif en question n'a pas de dispositif de détection IS pour le débrayer automatiquement, il FAUT le désactiver manuellement pour éviter que celui ci tente de "corriger" des vibrations inexistantes puisqu'utilisation d'un trépied... et par conséquent générer une image floue :rudolph: