Eos 7d = fin du Banding ?... / Eos preced

**geo444** · 03/09/2009, 15h57

.
Salut a Tous !

apparemment y'a un Gros Progrès de l'Electronique (CAN ? Amplis ?) de l'Eos 7d :
le Banding... facile a observer a ISO 1600 et +, sur Tous les Eos précédents...
... semble avoir Totalement disparu des coins les + sombres... mème a 6400 iso !

des Comparos avec les seules images en BL (IL~-2) qu'on trouve sur le Web,
(Imaging Ressource 0.67 Lux), ont été faits après avoir poussé les images...
=> autant le Banding saute aux yeux avec Tous les Anciens Eos (depuis 1d2 ?)...
... autant les crops du 7d restent Très Réguliers = Bruités mais sans Accroc Visible !

Tous les liens vers les Jpeg Tests a 0.67 Lux et 6400 ISO sont fournis...
... ne me dites pas que les Jpeg ne valent rien : ici, c'est absolument valable :
dans la mesure ou on Ne Sait absolument Pas supprimer le Banding sur un Jpeg !

conclusion : si le Jpeg est a Granulation Régulière = Sans Banding...
... c'est que le CR² l'était aussi = a Granulation Régulière et Sans Banding !!
d'ailleurs, a la fin du fil : il y a un comparo en CR²... qui montre la mème régularité !

le fil est ici :
Eos 7d = Banding fini ??... vs 5d2 et 50d !!

.
PS : si vous trouvez des exemples confirmants ou infirmants ceci...
... impératif en Basse Lum + Hauts ISO... Merci de les poster ici !!!

**giorgioeos** · 03/09/2009, 16h02

Envoyé par geo444

... ne me dites pas que les Jpeg ne valent rien : ici, c'est absolument valable

Je crois qu'Olivier-p n'est pas sur ce forum ... te voilà tranquille.

Georges

**geo444** · 03/09/2009, 16h13

Envoyé par giorgioeos

Je crois qu'O-P n'est pas sur ce forum ... te voilà tranquille.

.
et toi tu en penses quoi de cet eos 7d question Bruit / Banding ?

oh... mais je ne crains rien du tout... il pretend que :
Canon effectue le Lissage sur les RAW... mais ote le Banding des Jpeg !?!?
+... si un Lissage énergique a déja été fait... comment enlever ce Banding ??

non, je poste ici, car... comme il y a beaucoup de passionnés Canon...
... j'espère obtenir un Max de samples en CR²... ou en Jpeg pour étayer ça !!

voila !

**briceos** · 03/09/2009, 16h38

Les CR2 m'interesseraient aussi, mais à ma connaissance, il faut DPP 3.7 pour les ouvrir, et je ne l'ai trouvé nul part...

**canonbeber** · 03/09/2009, 17h00

C'est quoi le banding ???

**geo444** · 03/09/2009, 17h05

Envoyé par bricecom

Les CR2 m'interesseraient aussi, mais à ma connaissance, il faut DPP 3.7 pour les ouvrir, et je ne l'ai trouvé nul part...

le 7d doit sortir a la fin du mois... début octobre en France ?
... DPP 3.7 sera alors certainement dispo...

sinon, pour tout de suite... il faut télécharger RawAnalyse ici :
PhotoBola, Rawnalyze

après, tu fais comme GaborSch dans ce fil =
The 7D - the lowest noise Canon APS-C... : Canon EOS 7D / 50D-10D Forum: DPR
= tu charges les Cr² disponibles sur Imaging Ressource... ou sur :
Canon EOS 7D: Hands-on Preview
??

au fait, les samples Canon officiels sont ici :
Canon EOS 7D Images & Movies

**etmoi** · 03/09/2009, 17h25

Salut geo444 ,

Je trouve effectivement que le banding a disparu, mais que le bruit en haute sensibilité est mauvais.

Je remarque que Canon ne fournit pas de hautes sensibilités, que Rob Galbraith montre des exemples qui me rappellent la TRI-X, et que ceux de DPR sont également complètement bouchés dans les ombres.

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

Bref, comme les compacts, ne pas dépasser les 200 isos (je caricature hein ! ) :rolleyes:

Mais Canon aurait-il compris d'où venait le banding et comment y remédier ?
Il semble, oui. A suivre.

**geo444** · 03/09/2009, 17h28

Envoyé par canonbeber

C'est quoi le banding ???

.
en général, se produit :
+ dans les zones Sombres ou en Sous-EX !
+ a hauts isos ?? (c pas si sur !)
+ a haute température !
+ a hauts contrastes !
+ après une zone Claire ou Sur-Ex !

un bel exemple au 5d mark 2 ici :

un fil entier sur le banding... de mon Eos 20d :
montée du Bruit... en fonction de la Temperature !

**geo444** · 03/09/2009, 17h36

Envoyé par etmoi

Salut geo444 ,

Je trouve effectivement que le banding a disparu, mais que le bruit en haute sensibilité est mauvais.

Je remarque que Canon ne fournit pas de hautes sensibilités, que Rob Galbraith montre des exemples qui me rappellent la TRI-X, et que ceux de DPR sont également complètement bouchés dans les ombres.

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

Bref, comme les compacts, ne pas dépasser les 200 isos (je caricature hein ! ) :rolleyes:

Mais Canon aurait-il compris d'où venait le banding et comment y remédier ?
Il semble, oui. A suivre.

.
salut, je te trouve bien sévère, non ?

en JPEG avec des pixels de 4,2 µm et l'Anti-Bruit a Donf...
... évidemment a 12800 ISO ça ressemble a de la Choucroute !!! :blink:

le Principal est qu'a 6400 en Basse Lum on échappe :
-1 au Banding
-2 aux étincelles (les p'tites partent a l'anti-poussière)
... comme ça on peut faire de belles images avec DPP (+ Noise-machin) d'après CR² !!

**etmoi** · 03/09/2009, 19h35

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.

Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

**geo444** · 03/09/2009, 19h51

Envoyé par etmoi

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.
Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

.
tu devrais nous poster ça : le 1d Mk2 avec ses 8 petits MP a 1600 iso Maxi !?!?

j'ai comparé l'Eos 7d, dans le mèmes conditions exactement, avec le 1D Mk3
les références Imaging Review a 0.67 Lux sont ici :

goog' = eos 50d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image

goog' = eos 7d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image

goog' = eos 1d mark 3 Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - XNR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS-1D Mark III Digital Camera Test Image

... le 1D Mk3 est mieux que le 50d bien sur !... mais toutes ces trainées vertes !!

**etmoi** · 03/09/2009, 20h07

(Je suis aussi sur l'autre forum )J'ai eu le Mark II , j'ai le 1D Mark III aujourd'hui.
Les fichiers du Mark III sont très propres à 1600 iso , corrects à 3200 iso et mauvais à 6400 iso.

Pour ce qui est de comparer les fichiers, pour être crédible il faut ABSOLUMENT comparer dans EXACTEMENT les mêmes conditions de lumière., ce que tu sais parfaitement :rolleyes:
Par exemple, j'ai eu à faire des clichés à 6400 iso au flash avec le Mark III, et le résultat est bluffant, ce qui n'est pas le cas en indoor.

Donc pas d'intérêt, car pas crédible.

**Helios** · 03/09/2009, 20h13

Envoyé par etmoi

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

je te trouve sévère également, sachant que je ne suis pas sur du tout qu'un 1D II fassent mieux que les 40D/50D au dela de 1000 iso

**geo444** · 03/09/2009, 20h18

Envoyé par etmoi

J'ai eu le Mark II , j'ai le 1D Mark III aujourd'hui.
Les fichiers du Mark III sont très propres à 1600 iso , corrects à 3200 iso et mauvais à 6400 iso.
Pour ce qui est de comparer les fichiers, pour être crédible il faut ABSOLUMENT comparer dans EXACTEMENT les mêmes conditions de lumière., ce que tu sais parfaitement :rolleyes:
Par exemple, j'ai eu à faire des clichés à 6400 iso au flash avec le Mark III, et le résultat est bluffant, ce qui n'est pas le cas en indoor.
Donc pas d'intérêt, car pas crédible.

.
c'est quoi ta démonstration par l'absurde ?!... c'est toi qu'est pas crédible la !!!

les 3 images sont faites dans les MEMES CONDITIONS de BASSE LUMIERE :
= 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0,3 sec - f2,8 = identiques !!
évidemment, si tu allumes le Flash... c'est plus de la BASSE LUMIERE !...

tu peux mème télécharger les 3 JPEG... et avec les EXIF !...

... regarde, tu as Tout !!... lis bien au dessus !!!

**geo444** · 03/09/2009, 20h28

Envoyé par Helios

je te trouve sévère également, sachant que je ne suis pas sur du tout qu'un 1D II fassent mieux que les 40D/50D au dela de 1000 iso

.
pis il allume le Flash sur son 1D Mk3... pour ètre sur d'ètre Le meilleur en BL !!!

l'intérèt du 7d tient dans l'absence de Tout Banding... mème en poussant les images !

perso, je me serais bien contenté de 12-13 Mpix... mais bon le Marketing, hein...

**etmoi** · 03/09/2009, 20h30

Envoyé par geo444

.
c'est quoi ta démonstration par l'absurde ?!... c'est toi qu'est pas crédible la !!!

les 3 images sont faites dans les MEMES CONDITIONS de BASSE LUMIERE :
= 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0,3 sec - f2,8 = identiques !!
évidemment, si tu allumes le Flash... c'est plus de la BASSE LUMIERE

tu peux mème télécharger les 3 JPEG... et avec les EXIF !...

... regarde, tu as Tout !!... lis bien au dessus !!!

j'ai dit plus haut entre 800 et 3200 iso ( et le 1D Mark II possède une position 3200 iso, en mode étendu, certes)

Par ailleurs, je parle de niveaux d'éclairage qui n'ont rien à voir avec ceux évoqués , en indoor, où AF et hauts isos sont encore utilisables.

Dans ces conditions, je n'ai jamais vu de fichiers de 40D/50D qui m'aient bluffé, mais peut-être ai-je tort ?

**etmoi** · 03/09/2009, 20h34

Envoyé par geo444

.
pis il allume le Flash sur son 1D Mk3... pour ètre sur d'ètre Le meilleur en BL !!!

l'intérèt du 7d tient dans l'absence de Tout Banding... mème en poussant les images !

C'est ce que je dis sur l'autre forum, pas de banding et c'est très intéressant.

Je trouve que les fichiers présentés par Rob Galbraith sont à chier, et ceux de DPR guère mieux en hauts isos, et que Canon ne présente pas de fichier en haute sensibilité, pourquoi ?

Bref attendre de voir du réel

**geo444** · 23/09/2009, 20h39

Envoyé par geo444

.

fin du Banding sur l'Eos 7d ici :
Eos 7d = Banding fini ??... vs 5d2 et 50d !!
.

si vous trouvez des exemples confirmants ou infirmants ça...
... impératif en Basse Lum + Hauts ISO... Merci de les poster ici !!!

<< C'est ce que je dis sur l'autre forum, pas de banding et c'est très intéressant...
... Bref attendre de voir du réel >> : etmoi le 03/09/2009 a 19h30

etoi ?.. :p .. t'as rien trouvé de nouveau

**geo444** · 23/09/2009, 21h29

.

Eos 7d a 6400 iso a IL 2,7 et IL 4,5
Canon EOS 7D ISO 6400 Sample photo from the PhotographyREVIEW.com Gallery
Canon EOS 7D ISO 6400 - Porcupine Bar & Grill photo from the PhotographyREVIEW.com Gallery
... toujours pas de traces de banding, c'est rassurant !

+ 1600 iso au NiKon D200... pour se rappeler : Choucroute + Couleurs Zarbi ! lol

Atlas Mountains photo from the PhotographyREVIEW.com Gallery

Discussion: Eos 7d = fin du Banding ?... / Eos preced

Outils de la discussion

Affichage

Eos 7d = fin du Banding ?... / Eos 50d, 5d2...