avoir du 300DPI avec un eos 5D

[olivecliocup]

je dois faire des images pour de l'impression et on me demande des images en 300DPI, elle sont en 72 sur le 5D peut on changer cette valeur?

[knoxville73]

Je suppose que oui, puisque sur le 300d en résolution max, les photos sont à 180dpi.
Maintenant dans photoshop, tu changes la résolution sur 300dpi, ça va redimensionner ta photo. Tout dépend évidemment de la taille finale d'impression.
Enfin certains ici t'expliqueront ça bien mieux que moi

[OlivierC]

je dois faire des images pour de l'impression et on me demande des images en 300DPI, elle sont en 72 sur le 5D peut on changer cette valeur?

300dpi c'est un format de sortie. Or un appareil photo est un périphérique d'entrée. et il n'est pas plus en 72 dpi qu'il n'est en 300 dpi. il est en rien du tout

Il délivre une quantité X de pixels dont tu vas régler la densité (300 par pouce) en vue d'un périphérique de sortie donné.

[Nobodythere]

+1 egalement... tu as un nombre de pixels déterminés par ton capteur.. ensuite c'est à l'impression que ça se joue.

Passe par "taille de l'image" dans photoshop et met en 300dpi si c'est la densité qu'on te demande (enfin... ça change rien mais s'ils ne savent pas faire ).

[elprofessor]

sur photoshop décoche "rééchantillonage" pour garder le nombre de pixel

[jack lafrite]

p'ti test
je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

par contre si j'imprime ma photo en 61,96/40,64 cm la qualité sera déjà meilleure ( 150 pixels)
si je réduis encore de moitié 30,98/20,32 cm j'obtiens ce qui équivaut à du 300 pixels par pouce
la qualité est plus proche d'une photo que d'un poster à 72 pixels

tous les imprimeurs réclament une définition de 300 dpi pour avoir un travail de qualité

[Nobodythere]

p'ti test

je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

Mince, on doit pas avoir le même appareil alors... parce que j'ai jamais fait des photos de 22.8Mo avec mon 20D !

ton image devient plus lourde parce que tu rééchantillones, ton ordinateur ajoutte des pixels en fonction de ce qu'il y a autour... donc OUI, tu peux créer une image plus lourde... mais NON elle n'est pas de meilleure qualité...

[jack lafrite]

bah, woui :surprise:
le 350 D n'a pas été boosté mais c'est ce que le photoshop indique en fait pour la photo brute

[OlivierC]

p'ti test
je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

par contre si j'imprime ma photo en 61,96/40,64 cm la qualité sera déjà meilleure ( 150 pixels)
si je réduis encore de moitié 30,98/20,32 cm j'obtiens ce qui équivaut à du 300 pixels par pouce
la qualité est plus proche d'une photo que d'un poster à 72 pixels

tous les imprimeurs réclament une définition de 300 dpi pour avoir un travail de qualité

Un poster a 72 pixels ca n'existe pas. ou alors on le regarde a 50 mètres pour pas voir l'espace entre els points ;-)

72 ppp, ce'st la résolution d'un écran.

Il ne faut pas rééchantilleonner ton iamge (comme ca à été fort judicieusement signalé)

[Amnesiac]

Ce n'est le boulot de l'imprimeur de faire cette conversion ?!?

[OlivierC]

Ce n'est le boulot de l'imprimeur de faire cette conversion ?!?

non, mai bon, c'est pas la mort à faire...

[Cédric Girard]

C'est stupide à dire, mais si l'imprimeur se base sur la valeur (indicative) de résolution en DPI stockée dans le fichier pour établir son paramétrage d'impression, c'est qu'il n'a pas compris grand chose aux histoires de résolution.


Ce champs (qui fait parti des métadonnées EXIF) est une INDICATION, rien d'autre, destinée aux logiciels sachant l'utiliser, quelle résolution de sortie utiliser par défaut. Ton fichier sortant du 5D, qu'il fasse 5 DPI ou 3000 DPI, gardera les mêmes dimensions en pixels.

Dans le pire des cas, tu peux modifier cette donnée avec un logiciel (Photoshop sait le faire bien évidemment : menu Image / Taille de l'image, et changer uniquement la résolution en décochant rééchantillonnage)


PS : même combat avec les agences d'illustration... Le monologue de sourd habituel :
"- On veut des fichiers en 300 DPI
- Oui, mais dans quelles dimensions ?
- Peut importe, du moment qu'ils soient à 300 DPI
- Ah bon..."