Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: Focale de Mille huit cent milllimètres!!!
-
04/08/2006, 22h12 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
Focale de Mille huit cent milllimètres!!!
ça a été réalisé à l'aide d'un 20D + 100-400mm L, et deux doubleurs...
En fait la focale est de 1120mm et le champ de vision est de 1792mm (en raison du facteur 1.6)
Le montage :
http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/
Exemple de photo :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...ostream&size=l
Bon, ça n'a pas un gros intérêt en soi, mais c'était pour saluer la performance...
-
04/08/2006, 23h36 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 71
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 - 100 macro 2.8
:blink: :blink: :blink: ... manque plus que le fil, les plombs, l'ameçon et le p'tit asticot :goodluck:
-
04/08/2006, 23h45 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par dafunky
Ok, je vais me promener
-
05/08/2006, 00h17 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4
-
05/08/2006, 03h01 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sierre (suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 104
- Boîtier
- EOS 30D + BG E2, EOS 5
- Objectif(s)
- 17-40 F4, 24-105 F4 is, 70-200 F2,8 IS, 50 F1,8 ver.1, 580 EX ll
c'est des petit joueur pour quand même autant mettre tout ça derière un 600mm f4 ça donne un champs de vision de 2688mm
ne me cherchez pas je suis même pas entré
-
05/08/2006, 11h07 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?
-
05/08/2006, 11h34 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Et avec quelques tripleurs Kenko, on pourrait tofer l'oeil de la marmotte à trois kilomètres, non?
Bon, je vais prendre l'air, ça me fera du bien......
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/08/2006, 15h51 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Tarbes
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 1DIV / 1DIII
- Objectif(s)
- 10-22 ; MP-E ; 85 f/1.2 ; 135 f/2 ; 500 f/4 IS ; Rubinar 1000mm
D'autant moins intéressant que pour le prix d'un des doubleurs on peut avoir un 1000mm catadioptrique capable de fournir un bien meilleur résultat.
-
05/08/2006, 17h11 #9
-
05/08/2006, 18h09 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par dodineau
-
05/08/2006, 18h13 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par TNK
Du temps de mon Pentax, j'avais shooté la Lune avec un 500mm f8 et 2 doubleurs : :bash:. Ok, ça touche quasimment les 4 bords, mais la map est quasi impossible. La cause : monter 2 doubleurs rajoute des lentilles donc diminue le piqué et la qlté optique ... Bref, à éviter
-
05/08/2006, 19h01 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Tarbes
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 1DIV / 1DIII
- Objectif(s)
- 10-22 ; MP-E ; 85 f/1.2 ; 135 f/2 ; 500 f/4 IS ; Rubinar 1000mm
Quasiment les 4 bords ? Ca dépend du moment où tu la prends.
Moi j'ai tenté 1000mm + doubleur sur 300D donc focale équivalente de 3200mm f/22 et ça dépasse largement du cadre (1/5 ne rentre pas à peu près)
Cela dit avec un 2000mm f/32, le temps de pose doit être assez gênant aussi (à moins d'avoir une monture correctement motorisée), c'est ce qui m'avait le plus gêné à l'époque (mais le collier de pied est complètement instable).Dernière modification par Nothingman ; 05/08/2006 à 19h06.
-
05/08/2006, 20h50 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Elle devait etre basse (périgée ?). Quant au tps de pose, le flou vient p-e aussi de la rotation, c'est juste. Quant aux 4 bords, j'exagere : bord sup et inf., vu qu'une photo est un rectangle
-
05/08/2006, 21h51 #14
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
De toute facon comme dit Nothingman si pas de monture motorisée pour le suivie de l'astre c'est pas la peine de monter des trucs comme ca.
-
05/08/2006, 23h58 #15
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 50mm f/1,4
Envoyé par jack lafrite
:angel_not
-
06/08/2006, 09h54 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
Envoyé par Yvan le Fou
ouille, y sont partout ces Américains
et en patientant tu trouves pas E.T. ?
c'est à main levée ou avec un trépied qye tu l'as prise cette photo ?
l'est monté sur rotule ce trépied ?
-
06/08/2006, 10h02 #17
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Vu la photo je dirais que l'optique etait sur une rotule pendulaire a amortissement gravitationel inversé.
Je pense que tu aurais obtenu un meilleur piqué avec une rotule coaxiale a air décomprimé avec un filtre Brita.
Bouges pas, je connais le chemin :thumbup:
-
06/08/2006, 10h05 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
(des malades, c'est des malades... )
-
06/08/2006, 10h23 #19
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 50mm f/1,4
Envoyé par Decyb
[HS]
Au passage, en essayant de contacter Borax pour son annonce de vente, je viens de voir que je ne peux pas envoyer de MP, je suppose que c'est parce que je suis un nouveau. Savez vous après combien de temps peut on envoyer un MP ?
[/HS]
-
06/08/2006, 12h53 #20
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par CELTICJRB
http://img100.imageshack.us/my.php?i...armottevu0.jpg
un 75-300 IS à 145 mm suffit. Même le 17-85 aurait pu aller dans ce cas là.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le mille patte
Par xpmens dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 16/09/2007, 20h11 -
Ma première Macro a huit pattes !
Par vna dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 19/04/2007, 08h37 -
question a cent sous
Par Sam's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/04/2007, 21h00 -
Mille et une pattes
Par savoyard83 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 29/11/2006, 17h36