avis canon 28-70 f3.5-4.5

[crazycow]

bonjour à tous,

je cherche un objectif pour compléter ma gamme pour mon canon 1d markII ( déja le 70/200 F4 L USM ), je cherche un objectif avec une plage inf a 70 mm.

quelqu'un a déjà tester le canon 28-70 f3.5-4.5 II ? car on le trouve à environ 50 euros sur plusieurs sites .

ou vaut-il mieux économisé et prendre un TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di Canon neuf a 330 euros ou autres en occasion dans les meme prix


merci pour vos réponses

[eos63]

Il y a aussi le sigma 17-70 f2.8 qui est dans tes prix

Envoyé depuis mon LG-P970 avec Tapatalk

[franckn]

Je vais etre encore inconvenant passer du 350 au 1d.....ya progres certainement que tu as progresse ....
Puis tu passes au 1d appareil pro et couteux et tu cherches des objo a 50 balles ....ya comme une incoherence ,

[Thomas Anderson]

Le 28-70 que tu vises est correct, vraiment sans plus, j'en ai eu un assez brièvement, ma foi, c'est très compact et transportable et ça fait le job, pas plus. Motorisation et ouverture sont modestes. Disto et homogénéité sont agréablement surprenants. Sur mon 30D, ça passait assez bien. Sur 5D, ce n'était pas ridicule. Pour le prix, il fait partie de ces EF originels oubliés qui font pourtant encore illusion.

Pour guère plus cher, tu trouveras un 28-105 USM II déjà mieux fini, mieux motorisé et peut-être un peu plus performant, quoi que... Sans être orgasmique non plus. Plus agréable à utiliser, mais pas forcément meilleur à PO, moins homogène au deux premières ouvertures...? (ça dépend un peu des copies et de l'usure, qui affecte la qualité/précision de la mise au point)

Encore un cheveu au dessus, le 28-135 IS USM reste étonnamment digne vissé d'un cran ou deux, même sur 5DIII! (sans atteindre toutefois le niveau des 24-105 L et 28-75 Tamy.)

Cependant, ça reste des zooms des temps argentiques, corrects à l'époque, ils sont un peu à la peine de nos jours, la PO est presque toujours limite et on fait du convenable vissé de deux crans.

Si tu peux aller vers un 28-75 Tamron, là tu commences à avoir un très bon zoom. Exploitable sans arrière pensée à f/2.8 et très bon dès f/4.


PS: Petite tortue rouge mais néanmoins amicale, le 17-70 est destiné aux aps-c et il est possible, si on le souhaite vraiment, de désactiver les messages publicitaires et promotionnels de son smartphone!

[crazycow]

merci pour vos réponses,

Je vais etre encore inconvenant passer du 350 au 1d.....ya progres certainement que tu as progresse ....
Puis tu passes au 1d appareil pro et couteux et tu cherches des objo a 50 balles ....ya comme une incoherence ,

je ne cherche pas des objectif s a "50 balle" , c es juste en regardant sur des sites qu on en trouve et du coup je me suis dit pourquoi pas vue que le 28/70 f2.8 est encore un tres bon objectif et pourtant de l époque des argentiques.

mais du coup je vais me diriger vers le tamron 28/75

[Thomas Anderson]

Par contre, si tu chopes un 28-70 f/2.8 L, là, même si ce n'est plus réparable en sav canon, c'est un bon caillou même en 2014! (le 24-70 L v1 oublie, la fiabilité et l'usure sont aux fraises!)

Le 28-75 Tamy reste la valeur sûre dans les bons cailloux abordables.

[eos63]

Le 28-70 que tu vises est correct, vraiment sans plus, j'en ai eu un assez brièvement, ma foi, c'est très compact et transportable et ça fait le job, pas plus. Motorisation et ouverture sont modestes. Disto et homogénéité sont agréablement surprenants. Sur mon 30D, ça passait assez bien. Sur 5D, ce n'était pas ridicule. Pour le prix, il fait partie de ces EF originels oubliés qui font pourtant encore illusion.

Pour guère plus cher, tu trouveras un 28-105 USM II déjà mieux fini, mieux motorisé et peut-être un peu plus performant, quoi que... Sans être orgasmique non plus. Plus agréable à utiliser, mais pas forcément meilleur à PO, moins homogène au deux premières ouvertures...? (ça dépend un peu des copies et de l'usure, qui affecte la qualité/précision de la mise au point)

Encore un cheveu au dessus, le 28-135 IS USM reste étonnamment digne vissé d'un cran ou deux, même sur 5DIII! (sans atteindre toutefois le niveau des 24-105 L et 28-75 Tamy.)

Cependant, ça reste des zooms des temps argentiques, corrects à l'époque, ils sont un peu à la peine de nos jours, la PO est presque toujours limite et on fait du convenable vissé de deux crans.

Si tu peux aller vers un 28-75 Tamron, là tu commences à avoir un très bon zoom. Exploitable sans arrière pensée à f/2.8 et très bon dès f/4.


PS: Petite tortue rouge mais néanmoins amicale, le 17-70 est destiné aux aps-c et il est possible, si on le souhaite vraiment, de désactiver les messages publicitaires et promotionnels de son smartphone!

Rooohhh la grosse bourde que j'ai dis
Sorry

[ElFachoso]

J'avoue, un 17-70 2.8 pour FF, J'ACHETE !

Heureusement que je ne suis pas sujet aux pipi-de-joie précose