Conseils pour achat Télézoom

[cybernico]

Bonjour,
je souhaiterais faire l'acquisition d'un télézoom pour compléter mes objectifs actuels (17-40L et 24-105L), m'étant trouvé à plusieurs reprises limité par ma focale maxi de 105 !!
Les domaines que je pratique le plus, sont la photo de paysage, de ville (monuments, ...) et dans une moindre mesure, les évènements familiaux, les expositions automobiles (une de mes passions).
J'ai déjà eu l'occasion d'aller sur des évènements de sport auto, et là j'ai été frustré car trop court bien sur !
De même, je serais tenté par la photo animalière "amateur" (pas du type afut mais plutot la rencontrer fortuite de l'animal que l'on veut saisir - je ne sais pas si je me fais bien comprendre !).
Et enfin je pense que ce type de focale plus longue pourrait être intéressante en ville et pourquoi pas en paysage.
Mon budget est de 1000-1500€ maxi.
Les pistes que j'ai étudiées :
- Canon 70-200 f4 L IS
- Canon 70-300 f4-5.6 L IS
- Sigma 120-400 f4.5-5.6 OS
- Sigma 70-200 f2.8 EX OS
- Tamron 70-200 f2.8 VC

Qu'en est-il de la qualité de ces différents choix ?
Pour les 70-200 Sigma et Tamron, pourquoi ne pas envisager l'utilisation d'un multiplicateur x1.4 ou x2 du fait que ce sont des f2.8 ? perte de qualité ? celà apporterait une grande polyvalence.
J'ai entendu parler de problèmes de fiabilité et/ou compatibilité des objectifs Sigma/Tamron sur les boitiers Canon ; qu'en est il réellement ? est-ce une légende urbaine ? les résultats obtenus sont-ils à la hauteur ?

J'espère que vos avis vont pouvoir m'éclairer et m'aider à investir. D'avance merci pour votre aide.
Nico.

[Fredo_45]

Le sigma tu oublie en 70-200 surtout si tu veux ajouter un TC dessus, il est en net retrait par rapport au Canon et Tamron.
Les L (Les trois sont très bien) toujours un bon choix.
Le 120-400 OS pas mal, mais un poil mou a 400.

[lau1]

le 120 400 est très bien, il nest pas si mou que ça. (ci-dessous à 400 f5.6)



en 70 200 le sigma est le moins coté du lot.

[nErur]

Sans vouloir être méchant la photo montre justement qu'il est loin d'être aussi piqué que ses homologues canon (100-400L par exemple)

[celtyk]

A mon avis à 1500€ je chercherai un 70-200/2.8 L IS II d'occasion.
tu auras la qualité de fou, la stab et tu pourras y adjoindre un multi si nécessaire

[franckn]

Canon 70,200 f4 ou tamron 70,200f2,8 et le 120,400, ca rentre pile poil dans ton budget

Le 70,200 en voyage cest parfait , le 120 ,400 moins il nest utile quen sport auto ou autre genre animalier

[cybernico]

Merci à tous pour votre retour !

Personne ne s'est prononcé sur le Canon 70-300 f4-5.6 L IS ? Y a t il des utilisateurs sur le forum ? Exemples photos ? Que vaut-il par rapport au Canon 70-200 f4 L IS ? car son range est intéressant, non ?
Qu'Est-ce que cela donne niveau qualité si on ajoute un multiplicateur au Canon 70-200 f4 L IS ? Y a t il des utilisateurs sur le forum ? Exemples photos ?

@ franckn : le Tamron 70-200 f2.8 dont tu parles, il n'est pas stabilisé je suppose ? N'Est-ce pas délicat pour une grande focale ? Qu'Est-ce que ça donne en qualité si on lui ajoute un multiplicateur ?
@celtyk : quels sont les moyens pour trouver ce genre d'objectif en occasion ? et être sûr de ce que l'on achète ? ce n'est pas risqué ?

Merci.

[Rémi31]

Bonsoir ,
voici un lien qui peu t'intéressé


https://www.eos-numerique.com/forums...post1971532496

[celtyk]

'...
@celtyk : quels sont les moyens pour trouver ce genre d'objectif en occasion ? et être sûr de ce que l'on achète ? ce n'est pas risqué ?

Merci.

L'essayer rapidement est INDISPENSABLE.
J'ai acheté le mien à quelqu'un du forum ici qui est inscrit depuis un moment... Ça aide aussi à avoir confiance

[cybernico]

Suite à vis différents retours, et à ce que j'ai pu lire ici et là, je pense que mon choix va se porter sur le Canon 70-300 f4-5.6 L IS.
J'ai l'impression que ce sera la solution la plus polyvalente, tout en offrant un qualité très satisfaisante : j'ai lu qu'il fait jeu égal avec le 70-200 f4 L IS justement entre 70 et 200 mm (donc très bon piqué d'image), et qu'ensuite entre 200 et 300 mm la qualité reste très bien aussi (en léger retrait tout de même). Donc cela donnerait un très bon compromis étant associé à mon 7D car au top sur la plage 'courante' tout en offrant l'extension jusqu'à 300 mm pour répondre à mes besoins plus ponctuels de longue focale (animalier, sport auto).
Si vous avez des liens sur des topics au sujet de cet objectif, je suis preneur, afin de conforter mon choix ou on ne sait jamais, de me faire étudier d'autres solutions...
merci