Parlons proxi...

[Lapin Crétin]

Alors voilà j'ai des objectif macro le Canon 100 non is et le Tamron 180 macro mais utilise plus que le 180 beaucoup en proxi de petites fleurs et autres petites bêtes .
donc ma question un Canon 300f4 Is pourrais faire mieux que mon 180 macro en proxi ?
je connais personne proche qui a ce 300f4 is pour comparer donc je m'en remet à vous .
merci

[Phi19]

Je ne connais pas le 180 mais le 300 va super bien

[bird24]

Je ne connais pas le 300 mais il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un objectif macro. Du coup, pour faire des photos d'insectes et de petites fleurs, je ne pense pas que ce soit l'idéal. Tu auras une mise au point pas assez proche, à mon avis.

[Lapin Crétin]

Je sais que le 300 f4 n'est pas macro mais très bon en proxy https://www.eos-numerique.com/forums...arelle-244572/
Photos faite au 180 macro
J'aurais un meilleur rendu au 300 ?
Sinon le 300 peut être plus pratique pour les libellules et papillons?

[Phi19]

au 300 f 4 is et Tc 1,4

[Shashinman]

J'ai un 150 macro et le 300 f4. L'usage est un peu différent mais les flous obtenus par ce dernier sont excellents. A cadrage équivalent en proxi, c'est le 300 qui l'emporte. Quand la libellule est plus petite (3-4 centimètres), je lui ajoute un TC Kenko 1,4 et c'est nickel. La MAP mini à un 1m50 est vraiment pratique pour ces sujets, notamment pour les prises en vol. Sinon, avec de l'expérience et des connaissances naturalistes, on peut les approcher de très près par moment.

Sans TC :



Avec TC :

[Scriblux]

Je n'ai aucun des deux, mais dans le magazine Macrophotographie on voit plusieurs photographes qui utilisent le 300 en proxi, et il est clair qu'il convient remarquablement bien à cet exercice.

[Lapin Crétin]

shashinman tes photos sont fait avec un APS-c ? Mais c'est ce type de photos que je souhaite faire ...

je vais tester avec mon 70-200 f2.8 et le Tc x2 pour avoir une idée de rendu ,ensuite vois si l'investissement en vaut la peine . Ou je reste 70-200 et le Tc x2 ...

[CARThor]

Et pourquoi pas a la place d'un 300mm acheter un APS-C ? un 180mm sur se format c'est pratiquement un 300mm

[Phi19]

Et un 300 un 480

[CARThor]

Et un 300 un 480

Sauf que le 300 a une map mini de 1m50 et le 180 de moins de 50cm.

[Lapin Crétin]

Et pourquoi pas a la place d'un 300mm acheter un APS-C ? un 180mm sur se format c'est pratiquement un 300mm

Un 180 mm reste un 180 mm c'est physique par contre l'angle de prise de vu et différent entre un capteur APS-c et un 24x36...

Et le prix d'un boîtier APS-c qui tient la route c'est le prix du 300 d'occasion .

[fg06]

Bon j'ai un 100 macro, pas un 180.
Les macro te permettent un grandissement bien supérieur au 300 (jusqu'au 1:1).
Cependant, la "mode" actuelle est plutôt à la distance entre le sujet et le capteur pour écraser un maximum les plans sur une PDC limitée, tout en créant de beaux flous (avant et après) autour du sujet. A ce petit jeu les focales longues (180, 300) gagnent haut la main sur des sujets suffisamment grands : lib, pap, fleurs d'au moins quelques centimètres. Ayant testé le 300, il fera partie de ma collection prochainement j'espère : superbe rendu, dès la pleine ouverture, beaux flous, excellent piqué. Qui plus est, sa focale me sera utile en animalier histoire de garder un peu de distance avec mes amis animaux sauvages...
Donc en fait tout dépend de tes sujets de prédilection : mouches, araignées, insectes en tout genre... un vrai macro (180 donc pour les plus longues focales) ; pap, lib, fleur (au moins 2 cm)... le 300 est une affaire sûre.
Fabien
PS : bien sûr tant sur FF que APSC, mais le 300, j'ai largement préféré l'utiliser sur FF pour la proxi

[Phi19]

Au 180 une fleur sera bien trop rapprochée à 50 cm, faudra bien reculer non ?

[Shashinman]

shashinman tes photos sont fait avec un APS-c ? Mais c'est ce type de photos que je souhaite faire ...

je vais tester avec mon 70-200 f2.8 et le Tc x2 pour avoir une idée de rendu ,ensuite vois si l'investissement en vaut la peine . Ou je reste 70-200 et le Tc x2 ...

Oui, avec un APS-C (7D). Le premier sujet fait environ 7 cm et le deuxième 4,3 cm (je suis à la MAP mini sur la dernière image). Si tu es sur FF, le grossissement risque de ne pas être assez conséquent pour les sujets les plus courants. Même avec le TC, dans le cas de la deuxième photo, il faudrait recadrer pour obtenir la même image (les miennes ne le sont pas). Personnellement, je trouve que le 300 f4 L IS en proxi d'insectes prend tout son intérêt sur APS-C. Je ne me vois pas l'associer à mon futur FF, pour ma pratique. La plupart du temps, je suis en dessous de 400 ISO et je travaille de la PO à f6,3. Donc...Sinon, tu pourrais essayer de coupler un TC 1,4 à ton 180 macro. Les résultats devraient bons et la distance de travail plus confortable. Effectivement prendre un APS-C pour le 180 pourrait être aussi une solution. A toi de voir en fonction de tes exigences et de ton budget.

[fg06]

Au 180 une fleur sera bien trop rapprochée à 50 cm, faudra bien reculer non ?

Pour une petite fleur il faut le 180, et pas nécessairement beaucoup se reculer... je pense aux petites type véronique qu'on trouve dans les gazons, les myosotis (pour une vue unique), les toute petites pâquerettes... Le 300 est inutilisable d'ailleurs avec ces sujets bien trop petits !
Par contre des anémones, des coucous (pour parler de fleurs de saison, tels tes exemples), pas de soucis, bien au contraire, il me semble
Fabien

[Lapin Crétin]

Je vais faire le teste du 180 sur APS-c voir ce que ça donne.
mais faut que je vende mon 1Ds mkII et mon Tamron 24-70 pour acheter un 7D et peut être un 300 f4is...

[CARThor]

[QUOTE=Shashinman;1971534105.Sinon, tu pourrais essayer de coupler un TC 1,4 à ton 180 macro. Les résultats devraient bons et la distance de travail plus confortable.[/QUOTE]

Ah il accepte les TC le 180mm ? (le Canon comme le Tamron ?)

[Lapin Crétin]

Ah il accepte les TC le 180mm ? (le Canon comme le Tamron ?)

je pense a un kenko ou sigma ...

je pense pas prendre de 300f4 is ,les tests vite fait avec le 70-200 +le doubleur sont pas trop mal.
mais l'idée du tc x 1.4 est a approfondir mais le canon doit pas passé ???

[Shashinman]

Ben, le TC Canon doit passer sur le Tamron, mais je n'ai pas de certitude. Pour ma part, je cherche à avoir la même config que toi (5Dmk3 + 180 macro). L'objectif sera soit le nouveau Sigma soit le Tamron, en fonction de mes moyens financiers...Du coup, je garderai le 7D pour le 300 f4 et le MP-E.