Sigma 50-500 ou sigma 120-400?

[etpaf]

Bonsoir à tous,

Je pense sérieusement à refaire un petit peu de photo animalière mais mon 70-300 a lâché.
J'ai fait quelques tentative avec la première version du 55-250 mais ça me semble un peu "court".
En regardant sur le web et parmi les occasions, je me trouve devant 2 objectifs tentant sur le papier : le 120-400 et le 50-500 de chez Sigma.
Sigma DG 50-500 f/4.5-6.3 OS HSM APO
Sigma DG 120-400 f/4.5-5.6 OS HSM APO

Quelqu'un aurait un conseil à me donner?

Merci.

[espoir]

Le 120-400 a été testé ici: Le verdict - Le Monde de la Photo par JMS
Par contre, attention aux problèmes de front focus sur Canon.

Quand au 50-500, rien qu'à lire les spécifications (range, ouverture max), je passe mon chemin.

[ollem]

Je crois que le rapport performances / prix est en faveur du 120-400. Ergonomiquement, j'ai essayé le 50-500. J'avais un peu l'impression d'avoir un bazooka entre les mains et sans le monopod j'étais plus préoccupé par me stabiliser que par composer. à 500 il est plutôt mou. Il y a des membres de ce forum qui semblent contents de leur 120-400.

[Quaker77]

Mon 50-500 a bien fait son boulot. Sigma 50 500 : un album sur Flickr

[lau1]

J'aime bien mon 120-400, le 50-500 ne convient pas à ma pratique.
pas de problème de MAP pour moi.

[etpaf]

Merci pour les avis.

Quaker77, pour commencer, les photos sont très belles, bravo.
Petite question, la manipulation de cet objectif n'est pas trop complexe? En lisant l'avis de ollem il semblerait qu'il soit plutôt massif. Est-ce que vous utilisez un pied? Est-ce "obligatoire" pour ce genre d'objectif?
Je suis plus orienté photo à main levée, je ne sors jamais spécialement en vue de faire des photos mais je promène souvent mon appareil photo lors de randonnée le weekend.

[Quaker77]

Le 50-500 est gros et un peu lourd. 1.8Kg si je me trompe pas. Je l'utilisais à main levée, j'avais la version non stabilisée aussi. Donc pas obligatoire, mais en fin de journée ca tire dans les bras..

[etpaf]

Salut,

Après un essai, j'ai finalement craqué pour le 120-400.
Je n'ai que 2 regrets :
- Il ne rentre pas dans mon sac (va falloir le changer)
- Il fait un temps de chien et pas moyen de sortir (mais rien à faire pour ce point).

Merci pour les avis en tout cas.

[TOM AZUR 06]

Bonjour je suis nouveau dans ce forum. J'ai entendu dire par une personne ayant acheté à la **** l'objectif 50-500, dit que le diaphragme s'est bloqué. Avez vous eu ce problème ?
Conseillez moi j'aimerai l'acheter.

[Thomas Anderson]

Le 120-400 a été testé ici: Le verdict - Le Monde de la Photo par JMS
Par contre, attention aux problèmes de front focus sur Canon.

Quand au 50-500, rien qu'à lire les spécifications (range, ouverture max), je passe mon chemin.

JMS pense la même chose du 50-500 que du 120-400, il fait partie de la panoplie utilisée régulièrement avec ses potes en bord de circuit!

En gros, un peu vissés, avec des sujets centrés ou pour des filés, il les trouve d'un bon rapport qualité prix, fournissant des images exploitables et crédibles pour le prix et des méga-zooms. A noter que JMS et presque tous ses copains sont en Nikon pour leur équipement perso. JMS possède aussi du Canon et a accès au matos de la rédac de LMDLP, mais sur les BIGMA, je ne pense pas dire de bêtises en affirmant que ce sont toujours les deux ou trois même bonnes copies en Nikon qu'il teste et commente. Cependant, cette optique figure dans le ebook pour 5DIII et il en dit la même chose, filés, sujets centrés par bonne lumière ok, mais trop juste en sous bois pour de l'animalier.

Si on veut lui poser une question précise, il répond en général très vite et très gentiment sur la boîte mail qu'il met à dispo.

On peut aussi chercher ses nombreux posts sur CI dans les sections Sigma et Nikon ou acheter ses ebooks peu onéreux.

[TOM AZUR 06]

C'est à dire que c'est très bien le 120-400 ?

[TOM AZUR 06]

C'est quoi front focus ?
c'est a dire que c'est très bien le 120-400 ou le 50-500 ? C'est pour savoir

[lau1]

Front focus est un défaut l'optique est calibrée incorrectement.

c'est un défaut dont sont victime certaines optiques. Sigma est renommé pour en être victime.

Personnellement je n'ai pas le problème et je suis très content de mon 120-400 ainsi que de mon 30 de cette marque.

[ddss]

J'était bien content du 120-400. Pas de F/B focus.
Par contre, une journée en ballade avec 50d grippé, le poids ce faisait sentir.
Côté image, rien à dire

[loflol]

Bonsoir,
J'ai un 50-500 et j'en suis satisfaite, même s'il est en vente, c'est à regret.
Bien sur a pleine ouverture il est un peu mou, il faut donc mieux fermer de 2 crans pour qu'il donne son max.
les photos de mes 2 albums on été prises avec lui.

deux exemples :

[muztiko]

Je n'ai jamais utilisé aucun des deux, mais si tu veux faire de l'animalier (pas en zoo mais en pleine nature) il faut penser grande ouverture. Si tu te retrouve en sous-bois en fin de journée, tu vas galérer pour obtenir des images exploitables à f/6.3 ou f/8.
Perso j'ai un Sigma 100-300 f/4. J'en suis pleinement satisfait et ça me permet de gagner 1 ou 1,5 fois en vitesse en comparaison de ces objectifs. En plus il n'est pas très cher en occasion même s'il est assez rare.