Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: AF Canon 35 f/2 (AM) versus Tamron 28/75
-
12/03/2014, 16h02 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
AF Canon 35 f/2 (AM) versus Tamron 28/75
Bonjour les amis,
Un peu honteux, j'ai négligemment laissé traîner mon sac photo d'épaule, si vous voyer ce que je veux dire ...
Il me faut remplacer entre autres flash et accessoires le Tamron 28/75 ...
Je ne lui reprochais ... presque rien, nous étions très bien ensemble sur les 2 boîtiers et IL ME MANQUE
Je ne désespère pas le retrouver, je crois encore un peu à qq hommes sur cette planète, suffit de les rencontrer, donc j'évite son remplacement de suite
(entre parenthèses, j' ai lu une rumor sur un Sigma 24/70 f/2 ... )
Alors en attendant le temps qui doit passer pour espérer ... son retour il me faut un objectif courant
Le 50 f/1,8 étant trop imprécis et qq fois trop long sur ApS-C , je me posait la question du 35 F/2 pour le courant
La question, pour ceux qui ont joué avec les 2, est-ce que l'AF du Canon 35 f/2 est plus performant en basse lumière et rapidité que celui de Tamron 28/75 ?
(Et finalement, au vu des exifs entre 30 et 60, des photos prises, peut-être que je vais remplacer le zoom par des focales fixes, d'une pierre deux coups ...)
Merci à vous
-
12/03/2014, 16h15 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ben le nouveau 35 doit mieux acrocher, le vieux patine parfois et fait des crecelles
Et le nouveau tamron 24-70?
-
12/03/2014, 16h32 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
, merci mais l'ancien ... il accroche moins bien ou pareil que le 28/75 ou mieux
Pour le 24/70 Tamron, j'ai regardé ... pffffff c'est gros et LOURD, ça m'emballe pas plus que cela, si je ne vais pas dans les fixes en remplacement, je retournerai sûrement sur le 28/75, l'était tellement bien le 28/75 pour la discrétion et sa légèreté ... juste son AF mou (mais pas imprécis), d'ou ma question
-
12/03/2014, 16h44 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
si tu veux light prend le 40
sinon regarde le canon v2 et relativise
-
12/03/2014, 17h08 #5
-
12/03/2014, 17h27 #6geo18Guest
L'ancien 35 f2 est plus rapide que le 28-75, normal moins de course, mais au niveau de la sensibilité, les deux sont pareils.
Ayant le 28-75 j'avais fais ce comparatif pour un achat de ce 35 mais pas vraiment gagnant en qualité, en fin de compte j'ai pris le 24 2,8 pour compléter sur 5D.
-
12/03/2014, 20h21 #7
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci à vous deux, j'en conclue que sortant du 28/75, l'AF de ce 35 f/2 n'est pas une progression
Dommage f/2, était gratifiant ... bien que je n'en ai pas trop de besoin sur cette focale
-
12/03/2014, 22h13 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 54
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
j'utilise le vieux 35 F2 mais sur boitier FF . C'est clair que parfois il patine et il fait du bruit mais j'aime bien cette objectif car il pique bien , il est léger , j'aime sont vignetage a F2 .Par contre je commence a regarder pour un 24 ou 28 mais pas encore choisis car entre les is , les F1.8 , F2.8 ....
-
12/03/2014, 22h28 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Hum de même, plus que ravi du 35/2 sur FF, même si jamais eu le tamron.
Mais j'ai commencé à regarder ce que donne le 35/2 zeiss...lol
-
13/03/2014, 12h53 #10
-
17/03/2014, 21h14 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
C'est plus ou moins pareil. Le fixe ouvre a f/2, ca lui donne un avantage.
Aucun des 2 n'est un foudre de guerre.
Le tamron va devoir se remplacer, desole. Il est tellement polyvalant pour les voyages.
Pour NY, ca va etre: 5D + 20mm Voigtlander + tamron 28-75 et le 135 a acheter sur place.
Le 35/2 et le 85/1.8 restent a la maison, marre de changer d'objo tout le temps en voyage. Mais pour une sortie "normale", le 35 fait toujours partie du sac photo, il ne pese rien et sait se faire oublier
-
17/03/2014, 21h31 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Moouai ... je crois que tu as raison
Vraiment le f/2 à 35 mm ... cela ne m'est pas très utile
Maintenant à savoir si je reprends le même ou je passe comme le présentait Mnemmeth sur le nouveau né ... ?
La fiabilité, légèreté et prix versus la stabilité, nervosité et nouveauté optique
A y réfléchir, finalement la nervosité ne me déplairait pas pour le ... sport, et c'est bien là l'objet de ma réflexion initiale .... mouuuai ...
Merci pour vos avis constructifs respectifs sur la nervosité du Canon 35 f/2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 35mm f/2 versus Canon 50mm f/1.8 ?
Par gwillerm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/01/2013, 09h09 -
Canon 16-35 : V1 Versus V2
Par cedege dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 03/02/2012, 19h19 -
Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 14/09/2007, 13h17 -
Sigma 24-70 2.8 DG EX versus Canon 24-70 2.8 L ?
Par Auvergnat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/07/2007, 11h21