L'objectif polyvalent existe-t-il?

[MAPLE]

Bonsoir à tous,
J'ai depuis un mois un EOS 600D équipé du 18/55 IS II et il ne m'a pas fallu longtemps pour me rendre compte que cet objectif ne me suffisait pas: j'aime bien faire des portraits cadrés serré, mais aussi des paysages. Adepte du Vtt et de la moto je souhaite voyager léger avec un seul objectif (je m'étais lassé de l'argentique en partie à cause du poids du sac plein de cailloux divers et variés) La lecture des 17 pages de discussions sur les objectifs me donne la migraine, car il existe une multitude d'avis différents tous aussi judicieux les uns que les autres.
Mon choix s'est porté sur un 18/135 STM d'occasion, je pense aussi à un 55/250 ou équivalent en Canon ou Tamron mais avec obligation de conserver le 18/55 ce qui ne m'enchante guère.
Qu'en pensez-vous?
Y-a-t-il des amateurs pour un 18/55 IS II neuf protégé le jour de son achat par un filtre Hoya?
Je sais que ce sujet revient souvent, mais peut-être pourrez-vous m'aiguiller au vu de mes besoins.
Merci d'avance
Maple

[Fredo_45]

Si tu veux pas te balader avec mini 2 objectifs, ptet temps de zaper vers un Bridge ... La config la moins grosse sera un 18-135 et un 55-250.

[Thomas Anderson]

Je suis enchanté par le 18-135 STM et je t'épargnerai donc un de mes longs pavés!

Album de Thomas Anderson : 18-135 STM

[lalalotte]

j'aurais répondu comme Fredo... j'ai aussi le 18-135, il n'est pas un peu trop lourd et encombrant pour voyager léger ? un bridge me paraissait plus adapté à la situation...

[glafeuille]

Je suis enchanté par le 18-135 STM et je t'épargnerai donc un de mes longs pavés!

Album de Thomas Anderson : 18-135 STM

Le 18-135mm IS STM comme te le suggère Thomas Anderson

[Vynz100]

j'aurais répondu comme Fredo... j'ai aussi le 18-135, il n'est pas un peu trop lourd et encombrant pour voyager léger ? un bridge me paraissait plus adapté à la situation...

Bof... il risque d'être déçu après un 600D, même si la qualité des bridges a augmenté, ça reste du petit capteur avec une optique avec un range démesuré et du coup une qualité quelconque et un encombrement important...

J'avais fait mon voyage au Népal avec 550D + 18-135 + 50 f/1,8 + 55-250 , le dernier était souvent resté dans le sac en fait... le 18-135, surtout le nouveau, sera sans doute le meilleur choix!

[F0854]

Polyvalence dans un reflex avec un seul objo ca va etre chaud et dommage, plutot prendre un bridge

Mais je dirai le 18-135 sur un APSC, moins cher que le 24-105 et aussi bon bon que le L.J'en vois pas d'autres ni veau polyvalence

Si on cherche la polyvalence avec 2 objectifs ca serait 17-55 avec 70-2000 F4

Si on cherche la qualité et la légèreté et la grande ouverture, pour ma part ca serait sur APSC 24 ou 28 fixe, avec 50 ou 85 fixe, avec 100 ou 135 fixe avec 200 fixe.Pas besoin de partir avec tous, je trouve ca jouissif de choisir 1 ou 2 objos avant de partir.Du coup ca permet deja de reflechir aux photos et aux cadrages a prendre
Moi j'aime bien.
Mon zoom je le garde uniquement pour l'animalier et endore jhesite a le vendre pour prendre le 200 2.8

C'est la barbe ces fixes,une fois qu'on y a goûté on veut plus de zooms

[Slibo]

Les appareil photo du type réflex sont tout SAUF polyvalent ! A prendre en considération lors d'un projet d'achat d'appareil photo...

C.Q.F.D.

[Rzbobs]

Envoyé par F0854

Mais je dirai le 18-135 sur un APSC, moins cher que le 24-105 et aussi bon bon que le L.J'en vois pas d'autres ni veau polyvalence


Il est vrai que le 18-135 STM est un bon objectif, mais il ne faut tout de même pas exagérer...

[F0854]

Envoyé par F0854

Mais je dirai le 18-135 sur un APSC, moins cher que le 24-105 et aussi bon bon que le L.J'en vois pas d'autres ni veau polyvalence


Il est vrai que le 18-135 STM est un bon objectif, mais il ne faut tout de même pas exagérer...

Ben ecoutes, optiquement parlant je le trouve aussi bon que le L (piqué au centre, sur les bords etc..) apres c'est sur que niveau construction les L sont devant tous les autres

[Rzbobs]

Ben ecoutes, optiquement parlant je le trouve aussi bon que le L (piqué au centre, sur les bords etc..) apres c'est sur que niveau construction les L sont devant tous les autres

As-tu déjà eu l'occasion de comparer deux photos "identiques", l'une faite avec le 18-135 et l'autre avec le 24-105? Je l'ai fait, il n'y a pas longtemps que j'ai le 18-135 donc moi j'ai effectué ce test.

J'ai également testé les deux objos sur 7D et j'ai toujours une petite préférence pour le 24-105.
Un point à ne pas négliger, c'est l'ouverture fixe (f4) du 24-105.
La différence de prix n'est plus si élevée que ça. (+/-350€ pour le 18-135 et 550€ pour le 24/105). Je sais tout est relatif...

[F0854]

As-tu déjà eu l'occasion de comparer deux photos "identiques", l'une faite avec le 18-135 et l'autre avec le 24-105? Je l'ai fait, il n'y a pas longtemps que j'ai le 18-135 donc moi j'ai effectué ce test.

J'ai également testé les deux objos sur 7D et j'ai toujours une petite préférence pour le 24-105.
Un point à ne pas négliger, c'est l'ouverture fixe (f4) du 24-105.
La différence de prix n'est plus si élevée que ça. (+/-350€ pour le 18-135 et 550€ pour le 24/105). Je sais tout est relatif...

Oui oui j'ai testé avant de passer aux full fixe, lors aussi d'une quete eternelle vers l'objectif transtandard polyvalent (je louai les objectifs pour pas trop cher pour une semaine)

Ce que tu dois prefere dans le 25-105 ca doit etre le contraste des couleurs plus important, le 18-135 a un rendu un peu plus neutre facon 17-55

Pour la difference de prix je la trouve quand meme importante, tu peux te payer un 50 1.4 ou un 85 1.8 avec ca en occase

[Rzbobs]

Ce que tu dois prefere dans le 25-105 ca doit etre le contraste des couleurs plus important, le 18-135 a un rendu un peu plus neutre facon 17-55


Là je suis d'accord avec toi, mais je n'ai pas encore "approfondi" mes tests.

[groux]

Les appareil photo du type réflex sont tout SAUF polyvalent ! A prendre en considération lors d'un projet d'achat d'appareil photo...

C.Q.F.D.

Là, je ne suis pas d'accord avec toi.

Un reflex peut faire tout ce que tu lui demandes, il suffit d'avoir le bon objectif monté dessus.

C'est l'objectif à tout faire qui n'existe pas, sinon on aurait tous des 10-800 f/1.4 à 200€ .

[ddss]

L'objectif, tout comme le boîtier, permet de prendre la photo.
il faut en trouver un avec lequel on est à l'aise. C'est la l'essentiel.